26/09/2014, 19:42
Aztlan ha scritto:
Max,
esistono accordi internazionali sulla non proliferazione nucleare...
SE davvero le operazioni di Teheran sono mirate alla costruzione di un' arsenale atomico, ciò è contro le leggi internazionali.
E considerato che in quel Paese dovunque buchi esce petrolio non si capisce tanta smania nucleare se solo per usi civili di produzione energetica...
26/09/2014, 19:46
26/09/2014, 21:40
Ufologo 555 ha scritto:
Bleffort è ... indottrinato.
Nella guerra del '56, a Suez, nessuno adoperò l'arma nuclerare; e così in Viet-Nam e tanti altri conflitti. Ma se loro, QUELLI CHE SAPPIAMO, avessero avuto la Bomba, cosa avrebbero fatto?
Parole sprecate. Adieu!
26/09/2014, 21:45
ubatuba ha scritto:Aztlan ha scritto:
Max,
esistono accordi internazionali sulla non proliferazione nucleare...
SE davvero le operazioni di Teheran sono mirate alla costruzione di un' arsenale atomico, ciò è contro le leggi internazionali.
E considerato che in quel Paese dovunque buchi esce petrolio non si capisce tanta smania nucleare se solo per usi civili di produzione energetica...
poi avendo firmato anni fa un trattato contro la proliferazione nucleare,..e' una bella coerenza........
l'iran ha firmato e ratificato il trattato tnp...................
26/09/2014, 21:52
Aztlan ha scritto:
Io sono contro le armi atomiche, per me andrebbero davvero distrutte tutte, ma ci vorrebbe un ente dotato di forza propria che impedisca a chiunque di ricostruirle e diventare il re del mondo.
Di sicuro non posso appoggiare la costruzione di nuove, che rendono il mondo ancora meno sicuro.
Inoltre sbagli a dire che non le stanno distruggendo: anche se nessuno ha espresso la volontà di distruggere completamente questi armamenti, sono stati firmati accordi per la riduzione che vengono rinnovati col tempo.
Se si permettesse a qualcuno di dotarsi di armi atomiche, per reazione questi accordi salterebbero perchè le altre parti sarebbero costrette in una nuova corsa agli armamenti per mantenere almeno la superiorità numerica o di potenza, con il ripetersi della follia vista nella Guerra Fredda...
Ciò detto, la logica del divieto è che chi ha avuto ha avuto, non è giusto e non ci piove,
ma è altrettanto vero che i possessori finora hanno sempre evitato di entrare in guerra tra loro o utilizzarle altrove.
Mentre le nuove aspiranti potenze atomiche NON danno questa garanzia, ecco cosa intendo quando parlo di pazzi scatenati... neppure Bush le ha usate.
Inoltre c'è da considerarsi un paradosso politico che si è creato, in cui le bombe atomiche hanno ridotto il numero delle guerre:
è un efficacissimo deterrente, se uno ha l' atomica e tu no o non ci provi neanche o sei pazzo...
Può far storcere il naso ed è paradossale, ma l' attuale status quo in cui solo alcune grandi Potenze hanno l' atomica e altri no ha creato un mondo più pacifico per tutti...
Mentre il contrario rischia seriamente di portarci all' apocalisse.
A me non sembra un ragionamento stupido...
Aztlan
26/09/2014, 22:05
26/09/2014, 22:15
Ottima analisi!MaxpoweR ha scritto:
Appunto. vogliono il giocattolo potente solo loro così possono usarlo contro tutti gli altri. Io ritengo che ogni stato è libero di determinare le proprie politiche come meglio crede senza alcun tipo di ingerenza esterna. Soprattutto se proviene da chi fa delle ingerenza la propria unica arma di sopravvivenza. L'Iran vuole l'atomica? Liberissimo di costruirsela così come se la sono costruita tanti altri.
La vogliono scagliare su Israele? Problemi loroSe istraele avesse atteggiamenti migliori probabilmente nessuno sarebbe ansioso di cancellarlo dalla faccia della terra. Chi è causa del suo male pianga se stesso.
E poi hanno il super scudo contro i fuochi artificiali, non hanno nulla da temere.
Non mi pare si sia impedito agli usa di usare armi con uranio impoverito, napalm per bruciare vivi e vietnamiti o sterminare gli indiani d'america facendo un vero e proprio genocidio, o supportare schieramenti come l'ISIS i cui membri hanno avvelenato civili col gas e mangiato gli organi dei nemici uccisi, o qualcuno ha impedito agli usa di intrufolarsi negli affare ucraini fomentando una falsa rivoluzione ordinando ai suoi contractors di sparare sulla folla, solo per citare i primi esempi che mi vengono in mente; nè mi pare che questi crimini gli vengano imputati, quindi da quale pulpito?
Non parlatemi di rispettare i trattati perchè allora dovreste smetterla anche di chiedere che l'italia esca dall'euro, ma non mi pare lo facciate
26/09/2014, 23:26
26/09/2014, 23:36
bleffort ha scritto:Ottima analisi!MaxpoweR ha scritto:
Appunto. vogliono il giocattolo potente solo loro così possono usarlo contro tutti gli altri. Io ritengo che ogni stato è libero di determinare le proprie politiche come meglio crede senza alcun tipo di ingerenza esterna. Soprattutto se proviene da chi fa delle ingerenza la propria unica arma di sopravvivenza. L'Iran vuole l'atomica? Liberissimo di costruirsela così come se la sono costruita tanti altri.
La vogliono scagliare su Israele? Problemi loroSe istraele avesse atteggiamenti migliori probabilmente nessuno sarebbe ansioso di cancellarlo dalla faccia della terra. Chi è causa del suo male pianga se stesso.
E poi hanno il super scudo contro i fuochi artificiali, non hanno nulla da temere.
Non mi pare si sia impedito agli usa di usare armi con uranio impoverito, napalm per bruciare vivi e vietnamiti o sterminare gli indiani d'america facendo un vero e proprio genocidio, o supportare schieramenti come l'ISIS i cui membri hanno avvelenato civili col gas e mangiato gli organi dei nemici uccisi, o qualcuno ha impedito agli usa di intrufolarsi negli affare ucraini fomentando una falsa rivoluzione ordinando ai suoi contractors di sparare sulla folla, solo per citare i primi esempi che mi vengono in mente; nè mi pare che questi crimini gli vengano imputati, quindi da quale pulpito?
Non parlatemi di rispettare i trattati perchè allora dovreste smetterla anche di chiedere che l'italia esca dall'euro, ma non mi pare lo facciate![]()
26/09/2014, 23:45
mauro ha scritto:
caro TTE,
ecco
https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
ciao
mauro
ps notare dove sono le più numerose sedi estere
https://public.isishq.com/public/about/default.aspx
27/09/2014, 00:17
27/09/2014, 02:58
27/09/2014, 11:12
bleffort ha scritto:ubatuba ha scritto:Aztlan ha scritto:
Max,
esistono accordi internazionali sulla non proliferazione nucleare...
SE davvero le operazioni di Teheran sono mirate alla costruzione di un' arsenale atomico, ciò è contro le leggi internazionali.
E considerato che in quel Paese dovunque buchi esce petrolio non si capisce tanta smania nucleare se solo per usi civili di produzione energetica...
poi avendo firmato anni fa un trattato contro la proliferazione nucleare,..e' una bella coerenza........
l'iran ha firmato e ratificato il trattato tnp...................
Mi sembra che l'Iran non si è mai intrufolato negli affari interni degli USA e nemmeno ha tentato di sovvertire le istituzioni come hanno fatto gli Americani in Iran.
I trattati sono validi quando vi è il reciproco rispetto.
27/09/2014, 11:15
MaxpoweR ha scritto:
è uno spauracchio, se qualcuno ce l'ha e tutti gli altri no questo spauracchio funziona e permette a chi lo agita di farsi forte.
Se tutti ce l'hanno lo spauracchio non funziona più e quindi non si possono far valere le proprie ragioni con la forza.
l
27/09/2014, 11:32