30/09/2014, 16:58
MaxpoweR ha scritto:
se sono in grado di prodursela e vogliono farlo sono liberissimi di farlo
se come dici sono liberissimi di farla.pure altri sono liberissimi di impedirlo......
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
30/09/2014, 17:02
bleffort ha scritto:Aztlan ha scritto:
.
Vuoi veramente un mondo in cui tutti, ma proprio tutti, compresi i Paesi più instabili, si dotino di armi atomiche?
Le nazioni che l'Occidente ritiene che oggi siano instabili,prima che gli USA intervenissero sono state molto stabili e se una nazione è in grado di costruire un'arma nucleare vuol dire che è molto avanti nella scienza in una forma tale da valutarne oculatamente l'uso che può farne.
ma se invece di due sono 100 ad avere l'arma nucleare le possibilita' che un pazzo la usi sono molto maggiori,e' una questione di numeri........................
chissa' xke' in quel periodo venne neegoziato il trattato tnp.......forse erano visionari???o un motivo logico esisteva...................
Ultima modifica di ubatuba il 30/09/2014, 17:04, modificato 1 volta in totale.
30/09/2014, 18:41
ubatuba ha scritto:bleffort ha scritto:Aztlan ha scritto:
.
Vuoi veramente un mondo in cui tutti, ma proprio tutti, compresi i Paesi più instabili, si dotino di armi atomiche?
Le nazioni che l'Occidente ritiene che oggi siano instabili,prima che gli USA intervenissero sono state molto stabili e se una nazione è in grado di costruire un'arma nucleare vuol dire che è molto avanti nella scienza in una forma tale da valutarne oculatamente l'uso che può farne.
ma se invece di due sono 100 ad avere l'arma nucleare le possibilita' che un pazzo la usi sono molto maggiori,e' una questione di numeri........................
chissa' xke' in quel periodo venne neegoziato il trattato tnp.......forse erano visionari???o un motivo logico esisteva...................
L'ipotesi inversa è che quei pochi che l'hanno fanno i prepotenti con quelli che non ce' l'hanno!.
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
30/09/2014, 18:51
Allarme di Londra: "Isis può diventare una minaccia nucleare"
A sostenerlo è stata il ministro dell'Interno britannico, Theresa May
Lo Stato Islamico come minaccia nucleare. A sostenerlo e' stata il ministro dell'Interno britannico, Theresa May, parlando dal palco del congresso dei conservatori in corso a Birmingham. "L'Isis potrebbe presto entrare in possesso di armi chimiche, biologiche o persino nucleari", ha detto May, aggiungendo che questo "e' il primo vero e proprio Stato terrorista al mondo".
I toni allarmistici di May sono stati subito appoggiati dagli interventi di altri delegati che, insieme al ministro, hanno ripetuto che "l'Isis e' una seria minaccia che dobbiamo fermare", anche perche', come ha ribadito il titolare degli Interni, "stanno operando a poche ore di volo dal nostro Paese".
May, che corre anche per la leadership del partito dei Tory nei prossimi anni, ha poi ricordato un allarme lanciato dallo stesso primo ministro David Cameron: "Questa battaglia dovra' essere combattuta per molti anni in futuro. La lezione della storia ci dice che quando i nostri nemici dicono di volerci attaccare, lo vogliono fare veramente. Non dobbiamo scappare di fronte alle nostre responsabilita', ora".
http://notizie.virgilio.it/videonews/al ... leare.html
Entro breve credo ISIS diventerà una minaccia interplanetaria tanto che gli alieni dovranno intervenire per fermarla!
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
30/09/2014, 19:34
bleffort ha scritto:ubatuba ha scritto:bleffort ha scritto:
[quote]Aztlan ha scritto:
.
Vuoi veramente un mondo in cui tutti, ma proprio tutti, compresi i Paesi più instabili, si dotino di armi atomiche?
Le nazioni che l'Occidente ritiene che oggi siano instabili,prima che gli USA intervenissero sono state molto stabili e se una nazione è in grado di costruire un'arma nucleare vuol dire che è molto avanti nella scienza in una forma tale da valutarne oculatamente l'uso che può farne.
ma se invece di due sono 100 ad avere l'arma nucleare le possibilita' che un pazzo la usi sono molto maggiori,e' una questione di numeri........................
chissa' xke' in quel periodo venne neegoziato il trattato tnp.......forse erano visionari???o un motivo logico esisteva...................
L'ipotesi inversa è che quei pochi che l'hanno fanno i prepotenti con quelli che non ce' l'hanno!.
[/quote]
ma queste prepotenze verso chi sono state fatte???????????????????????
30/09/2014, 20:02
Atlanticus81 ha scritto:Allarme di Londra: "Isis può diventare una minaccia nucleare"
A sostenerlo è stata il ministro dell'Interno britannico, Theresa May
Lo Stato Islamico come minaccia nucleare. A sostenerlo e' stata il ministro dell'Interno britannico, Theresa May, parlando dal palco del congresso dei conservatori in corso a Birmingham. "L'Isis potrebbe presto entrare in possesso di armi chimiche, biologiche o persino nucleari", ha detto May, aggiungendo che questo "e' il primo vero e proprio Stato terrorista al mondo".
I toni allarmistici di May sono stati subito appoggiati dagli interventi di altri delegati che, insieme al ministro, hanno ripetuto che "l'Isis e' una seria minaccia che dobbiamo fermare", anche perche', come ha ribadito il titolare degli Interni, "stanno operando a poche ore di volo dal nostro Paese".
May, che corre anche per la leadership del partito dei Tory nei prossimi anni, ha poi ricordato un allarme lanciato dallo stesso primo ministro David Cameron: "Questa battaglia dovra' essere combattuta per molti anni in futuro. La lezione della storia ci dice che quando i nostri nemici dicono di volerci attaccare, lo vogliono fare veramente. Non dobbiamo scappare di fronte alle nostre responsabilita', ora".
http://notizie.virgilio.it/videonews/al ... leare.html
Entro breve credo ISIS diventerà una minaccia interplanetaria tanto che gli alieni dovranno intervenire per fermarla!
Mi domando chi può aver fornito armi di ultima generazione convenzionali e armi nucleari all'ISIS?
Credo una di quelli poche nazioni che cè l'hanno!. [}:)]
30/09/2014, 20:07
ubatuba ha scritto:bleffort ha scritto:ubatuba ha scritto:
[quote]bleffort ha scritto:
[quote]Aztlan ha scritto:
.
Vuoi veramente un mondo in cui tutti, ma proprio tutti, compresi i Paesi più instabili, si dotino di armi atomiche?
Le nazioni che l'Occidente ritiene che oggi siano instabili,prima che gli USA intervenissero sono state molto stabili e se una nazione è in grado di costruire un'arma nucleare vuol dire che è molto avanti nella scienza in una forma tale da valutarne oculatamente l'uso che può farne.
ma se invece di due sono 100 ad avere l'arma nucleare le possibilita' che un pazzo la usi sono molto maggiori,e' una questione di numeri........................
chissa' xke' in quel periodo venne neegoziato il trattato tnp.......forse erano visionari???o un motivo logico esisteva...................
L'ipotesi inversa è che quei pochi che l'hanno fanno i prepotenti con quelli che non ce' l'hanno!.
[/quote]
ma queste prepotenze verso chi sono state fatte???????????????????????
[/quote]
Uba.....domandati se noi Italiani possiamo fare tutto quello che vogliamo per il nostro bene o siamo costretti a rendere conto al nostro " BULLO" che ci comanda e ci controlla sol per quanto è più forte di noi militarmente. [}:)]
30/09/2014, 21:45
30 settembre 2014
Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista per rilanciare la guerra alla Siria
E' divenuto evidente, grazie soprattutto all'eccellente reporting e analisi di Glenn Greenwald e Justin Raimondo , che la minaccia Khorasan Group" usata come pretesto per il bombardamento americano della Siria è stato in realtà completamente fabbricato da parte del governo degli Stati Uniti.
Lo scopo è il tentativo di legittimare ciò che altrimenti sarebbe un attacco illegale degli Stati Uniti.
Nella immediata vigilia del bombardamento americano della Siria, fonti anonime del governo degli Stati Uniti hanno cominciato a spifferare alla corporativa e obbediente stampa statunitense racconti fantasiosi su un nuovo gruppo di terroristi che erano molto più terribili di ISIS (che dicevano fosse molto più terrificante di al-Qaeda).
Questo nuovo gruppo, soprannominato da parte del governo USA il "Gruppo Khorasan" , è stato suggerito alla stampa da funzionari degli Stati Uniti che era una "minaccia diretta e imminente per gli Stati Uniti."
Gli attacchi degli Stati Uniti in Siria avrebbero sventato un " attacco imminente " sul suolo americano da parte di questo "Gruppo Khorasan", così afferma l'amministrazione statunitense, come riportato dalla CNN.
Per il momento, da quando gli Stati Uniti hanno attaccato la Siria, non abbiamo sentito quasi nulla su ISIS, nonostante il motivo stabilito in origine per gli attacchi degli Stati Uniti fosse tale target.
L'amministrazione statunitense ha dovuto colpire immediatamente ISIS, "prima che ci ammazzino in casa", come ammise il senatore Lindsey Graham.
Eppure improvvisamente la vera minaccia era Khorasan, e non ISIS.
Perché questo? Evidentemente gli avvocati della Casa Bianca si ingegnavano nel cercare, fino a tarda notte, il modo per mettere una foglia di fico legale a quello che sarebbe in realtà una violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti.
Al presidente degli Stati Uniti non è permesso di lanciare un attacco militare senza il consenso del Congresso, a meno che non si tratti di difendersi da un attacco "imminente".
Questo non poteva includere ISIS, che è era dentro un territorio occupato a 6.000 miglia da Washington, DC.
Che fare allora? Si inventa un attacco. E questo è ciò che l'amministrazione Obama ha fatto. Ma non appena le bombe sono state lanciate, si è dovuto cambiare molto rapidamente la storia.
Scrive Greenwald che lo hanno fatto:
Ma una volta che è servito allo scopo per giustificare l'inizio della campagna di bombardamenti in Siria, la fantasia su Khorasan evapora rapidamente allo stesso modo di come si era materializzato... E letteralmente nel giro di pochi giorni, siamo passati da 'forse siamo nelle fasi finali della preparazione di un attacco' (CNN) a 'complottare con 'aspirazioni' e ' non ci è tuttavia sembrato essere un piano concreto dei lavori ' (NYT). Ancora più notevole, si scopre l'esistenza di un vero e proprio 'gruppo di Khorasan' che è in qualche misura un'invenzione del governo americano. NBC [Richard] Engel, il giorno dopo che ha riferito al Nightly News le affermazioni del governo degli Stati Uniti circa l'esistenza del gruppo, sembrava avere seri ripensamenti a tal proposito, e tweeta "gli attivisti siriani non hanno mai sentito parlare di Khorasan e del suo leader. "
Il presidente Obama e la sua amministrazione hanno mentito agli Stati Uniti sulla guerra contro la Siria, tanto quanto l'amministrazione Bush ha mentito sulla guerra contro l'Iraq. Sono stati i media americani a smentire il governo non essendo compatibili con il governo degli Stati Uniti come lo erano invece stati nel 2002. Quante persone sono state ingannate ancora una volta a sostenere l'azione militare degli Stati Uniti sulla base di quanto pubblicizzato dagli Stati Uniti sui media mainstream? Questa volta, ci hanno detto, abbiamo dovuto credere nell'amministrazione statunitense. Abbiamo dovuto agire! E hanno mentito ancora. L'idea che abbiamo dei media, negli Stati Uniti, indipendenti che agiscono come cani da guardia per il bene comune è uno dei più grandi miti del nostro tempo.
http://sadefenza.blogspot.it
"
[align=right]Source: TERRA REAL TIME: Obama ha inve...ilanciare la guerra alla Siria [/align]
Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista per rilanciare la guerra alla Siria
E' divenuto evidente, grazie soprattutto all'eccellente reporting e analisi di Glenn Greenwald e Justin Raimondo , che la minaccia Khorasan Group" usata come pretesto per il bombardamento americano della Siria è stato in realtà completamente fabbricato da parte del governo degli Stati Uniti.
Lo scopo è il tentativo di legittimare ciò che altrimenti sarebbe un attacco illegale degli Stati Uniti.
Nella immediata vigilia del bombardamento americano della Siria, fonti anonime del governo degli Stati Uniti hanno cominciato a spifferare alla corporativa e obbediente stampa statunitense racconti fantasiosi su un nuovo gruppo di terroristi che erano molto più terribili di ISIS (che dicevano fosse molto più terrificante di al-Qaeda).
Questo nuovo gruppo, soprannominato da parte del governo USA il "Gruppo Khorasan" , è stato suggerito alla stampa da funzionari degli Stati Uniti che era una "minaccia diretta e imminente per gli Stati Uniti."
Gli attacchi degli Stati Uniti in Siria avrebbero sventato un " attacco imminente " sul suolo americano da parte di questo "Gruppo Khorasan", così afferma l'amministrazione statunitense, come riportato dalla CNN.
Per il momento, da quando gli Stati Uniti hanno attaccato la Siria, non abbiamo sentito quasi nulla su ISIS, nonostante il motivo stabilito in origine per gli attacchi degli Stati Uniti fosse tale target.
L'amministrazione statunitense ha dovuto colpire immediatamente ISIS, "prima che ci ammazzino in casa", come ammise il senatore Lindsey Graham.
Eppure improvvisamente la vera minaccia era Khorasan, e non ISIS.
Perché questo? Evidentemente gli avvocati della Casa Bianca si ingegnavano nel cercare, fino a tarda notte, il modo per mettere una foglia di fico legale a quello che sarebbe in realtà una violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti.
Al presidente degli Stati Uniti non è permesso di lanciare un attacco militare senza il consenso del Congresso, a meno che non si tratti di difendersi da un attacco "imminente".
Questo non poteva includere ISIS, che è era dentro un territorio occupato a 6.000 miglia da Washington, DC.
Che fare allora? Si inventa un attacco. E questo è ciò che l'amministrazione Obama ha fatto. Ma non appena le bombe sono state lanciate, si è dovuto cambiare molto rapidamente la storia.
Scrive Greenwald che lo hanno fatto:
Ma una volta che è servito allo scopo per giustificare l'inizio della campagna di bombardamenti in Siria, la fantasia su Khorasan evapora rapidamente allo stesso modo di come si era materializzato... E letteralmente nel giro di pochi giorni, siamo passati da 'forse siamo nelle fasi finali della preparazione di un attacco' (CNN) a 'complottare con 'aspirazioni' e ' non ci è tuttavia sembrato essere un piano concreto dei lavori ' (NYT). Ancora più notevole, si scopre l'esistenza di un vero e proprio 'gruppo di Khorasan' che è in qualche misura un'invenzione del governo americano. NBC [Richard] Engel, il giorno dopo che ha riferito al Nightly News le affermazioni del governo degli Stati Uniti circa l'esistenza del gruppo, sembrava avere seri ripensamenti a tal proposito, e tweeta "gli attivisti siriani non hanno mai sentito parlare di Khorasan e del suo leader. "
Il presidente Obama e la sua amministrazione hanno mentito agli Stati Uniti sulla guerra contro la Siria, tanto quanto l'amministrazione Bush ha mentito sulla guerra contro l'Iraq. Sono stati i media americani a smentire il governo non essendo compatibili con il governo degli Stati Uniti come lo erano invece stati nel 2002. Quante persone sono state ingannate ancora una volta a sostenere l'azione militare degli Stati Uniti sulla base di quanto pubblicizzato dagli Stati Uniti sui media mainstream? Questa volta, ci hanno detto, abbiamo dovuto credere nell'amministrazione statunitense. Abbiamo dovuto agire! E hanno mentito ancora. L'idea che abbiamo dei media, negli Stati Uniti, indipendenti che agiscono come cani da guardia per il bene comune è uno dei più grandi miti del nostro tempo.
http://sadefenza.blogspot.it
"
[align=right]Source: TERRA REAL TIME: Obama ha inve...ilanciare la guerra alla Siria [/align]
Ultima modifica di Wolframio il 30/09/2014, 21:50, modificato 1 volta in totale.
01/10/2014, 22:24
Wolframio ha scritto:
[wbf]30 settembre 2014
Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista per rilanciare la guerra alla Siria
E aggiungo:sbarazzarsi dei "Curdi "dato che sono Comunisti i quali vogliono togliere territori ad un membro della NATO come la Turchia.[}:)]
Nel frattempo l'Alleanza Occidentale sgancia bombe ai venditori ambulanti di frutta e verdura per far capire che stanno eliminando L'ISIS!.
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
01/10/2014, 22:43
ubatuba ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
se sono in grado di prodursela e vogliono farlo sono liberissimi di farlo
se come dici sono liberissimi di farla.pure altri sono liberissimi di impedirlo......
E' il Grande Gioco.
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
L' unica illusione forse è quella di poter rimuovere i conflitti lasciando le decisioni ad un organo sovranazionale come è l' ONU, che si è rivelato fallimentare.
Le Nazioni sono libere di seguire i propri interessi, nessuno può andare da loro a dire cosa devono o non devono fare.
Direi che l' esperienza di questa Unione Europea dovrebbe avercelo insegnato questo.
Il punto in questo caso è, se una Nazione sottoscrive un trattato poi è tenuta a rispettarlo.
E un mondo nuclearizzato è un mondo meno sicuro per tutti, qualcosa contro cui dovremmo lottare.
01/10/2014, 22:52
bleffort ha scritto:Wolframio ha scritto:
[wbf]30 settembre 2014
Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista per rilanciare la guerra alla Siria
E aggiungo:sbarazzarsi dei "Curdi "dato che sono Comunisti i quali vogliono togliere territori ad un membro della NATO come la Turchia.[}:)]
Nel frattempo l'Alleanza Occidentale sgancia bombe ai venditori ambulanti di frutta e verdura per far capire che stanno eliminando L'ISIS!.
Ma se li stanno armando i Curdi! Davvero non ti capisco...
Quanto ai bombardamenti, sono state colpite le raffinerie da cui l' ISIS ricava 2 milioni al giorno...
01/10/2014, 23:05
Aztlan ha scritto:ubatuba ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
se sono in grado di prodursela e vogliono farlo sono liberissimi di farlo
se come dici sono liberissimi di farla.pure altri sono liberissimi di impedirlo......
E' il Grande Gioco.
L' unica illusione forse è quella di poter rimuovere i conflitti lasciando le decisioni ad un organo sovranazionale come è l' ONU, che si è rivelato fallimentare.
Le Nazioni sono libere di seguire i propri interessi, nessuno può andare da loro a dire cosa devono o non devono fare.
Direi che l' esperienza di questa Unione Europea dovrebbe avercelo insegnato questo.
Il punto in questo caso è, se una Nazione sottoscrive un trattato poi è tenuta a rispettarlo.
E un mondo nuclearizzato è un mondo meno sicuro per tutti, qualcosa contro cui dovremmo lottare.
Quindi siamo tneuti anche noi a rispettare tutti i trattati da quello transatlantico a quello che ci tiene legati alla UE senza nessun tipo di aspirazione "secessionista", sbaglio?
01/10/2014, 23:19
Isis,fondamentalismi,bombe nucleari.....La recrudescenza e l'inizio degli attacchi aerei in Siria,ha come unico obiettivo Assad ed il suo rovesciamento.I curdi stano combattendo,la Turchia non potrà permettere una presenza curda e combattente lungo il proprio confine.Quindi cercherà di entrare in Siria con le proprie forze di terra.
02/10/2014, 13:19
Aztlan ha scritto:bleffort ha scritto:Wolframio ha scritto:
[wbf]30 settembre 2014
Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista per rilanciare la guerra alla Siria
E aggiungo:sbarazzarsi dei "Curdi "dato che sono Comunisti i quali vogliono togliere territori ad un membro della NATO come la Turchia.[}:)]
Nel frattempo l'Alleanza Occidentale sgancia bombe ai venditori ambulanti di frutta e verdura per far capire che stanno eliminando L'ISIS!.
Ma se li stanno armando i Curdi! Davvero non ti capisco...
Quanto ai bombardamenti, sono state colpite le raffinerie da cui l' ISIS ricava 2 milioni al giorno...
Non ti offendere Aztlan,credo di "vedere" più lontano di te per via della mia età.
Le raffinerie sono del governo Siriano,distruggerli vuol dire indebolire economicamente Assad,il vero scopo di tutta questa guerra!.
02/10/2014, 13:36
anche perchè poi non se le dovrà ricostruire certo l'ISISS ma la Siria così come tutte le infrastrutture che gli usa distruggeranno con la scusa di distruggere iside 