concordo, per quello ho voluto postare la foto.

ma ribadisco, cerchiamo di analizzare le altre foto, nel possibile, escludendo momentaneamente l'alieno, che è poi quello che potrebbe DISTRARRE da tutto il resto (magari ,olto piu' importante).

o magari gli hanno fatto credere fosse vero, screditando in automatico le altre foto.......in fondo è logico che la prima cosa che appare agli occhi delle persone è l'alieno e non il resto.......alieno fake?? caso chiuso, e magari il resto è tutto vero.......

Ma dove è ora tutto quel materiale?

Da quanto ho capito, la divulgazione dell'intervista è stata fatta da tale Mark D. Patterson, "ingegnere aerospaziale indipendente" [indipendente da cosa?], il quale potrebbe saperne qualcosa.

Pare poi che Bushman "even gave them [alieni] an assignment: photograph the planets as they make the voyage to Earth — and he claimed to have those photos.

PS: se qualcuno sottotitola il video è meglio.


In questo video alcuni fermi immagine:
https://www.youtube.com/watch?v=dPfuZUE ... 0-sN6exNyw

Attività che può essere moralmente discutibile, io mi riferivo ovviamente alle sue competenze tecniche ed al fatto che la parte finale della sua esistenza venga ricordata con questa strana vicenda.

Bushman e Hutchison culo e camicia? il secondo non è quello della levitazione con filo da pesca?
http://www.youtube.com/watch?v=yABGpiYONmo

O sono pagati per prenderci per il culo o ci prendono per il culo per puro divertimento. Oppure esiste qualcuno che vuole screditare gli stessi 2 personaggi.

Un po' uno e un po' l'altro.
L'ambiente ufologico è particolarmente soggetto alla bufala in quanto vige la Legge della Fede piuttosto che un ragionamento basato su fatti dimostrabili.

Qui c'è una delle tante spiegazioni che non dimostra al 100% che John Hutchison sia un ciarlatano ma che non lo è nemmeno Dynamo o il più vecchio David Copperfield, tutti sono comunque artisti dell'"inganno".

ed è proprio la presenza di queste "dinamiche" a rendere ai miei occhi l'ufologia di questo genere una barzelletta degna di 0 credibilità.

Forse è il caso di approfondire il discorso relativo alle foto che circolano
per vedere ed appurare eventuali incongruenze e/o manipolazioni....

Soprattutto, andrebbe fatta una sovrapposizione con le foto dell'ultimo
filmato di Boyd Bushman....

Comincio con le tre foto estrapolate da questo filmato:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=IkX83OAOuTo[/BBvideo]










La prima cosa che salta all'occhio, (cliccare sulle foto per ingrandire) è che
il fuoco della macchina fotografica (presumibilmente analogica) si sofferma
sulla mano che tiene la testa della presunta creatura e non sul soggetto.

La seconda cosa è che il pupazzo di gomma che pare fosse in circolazione negli shop USA, è
decisamente più piccolo. Quindi, per poter avvalorare l'ipotesi del puppet, è necessario
mettere in risalto l'eventuale fotomontaggio che avrebbe permesso di realizzare le proporzioni
che vediamo nelle foto tra la presunta creatura e il braccio del presunto assistente.

Altra cosa interessante è che la PRIMA foto del filmato postato sopra,
sembra avere lo stesso sfondo di una delle foto che circolano
(del filmato originale di Boyd Bushman di recente pubblicazione)

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=VLkcM-bpdiA[/BBvideo]








Questa la foto (orizzontale) che sembra far parte dello stesso gruppo di foto...

In primis occorre capire se il filmato diffuso è stato in qualche modo editato. Con il digitale si può fare di tutto. Le foto mostrate da Bushman non potrebbero essere state alterate in fase di produzione del video?

Sì, si può. Ma visto che le foto sono tante, ci sarebbe una mole di lavoro
impressionante da fare. A che pro? In ogni caso, l'operatore e il tizio
che introduce l'intervista, anche se fosse, se ne sarebbero accorti...
non credi?

Ad esempio screditare sue teorie, ricerche, brevetti, ridicolizzando la persona; disinformare, aumentare la confusione sulle tematiche ufo, ecc.
Non è comunque scontato un testamento veritiero da parte di una persona, pur professionalmente preparata, ma che ha lavorato una vita al soldo dei signori della guerra.

L'operatore ed il tizio che introduce l'intervista, ma anche i personaggi che hanno divulgato il materiale. Persone che si sono guadagnate la sua fiducia? Chi sono e che credibilità hanno?

L'elaborazione di un video richiede tempo e strumenti, ma può valerne la pena.

* * *

Questa l'ho fatta in 10 minuti. Non vorrei mandare alla deriva il topic ma ... ditemi voi se non è un bamboccio



Immagine:

57,35 KB

Difficile guidicare,mostrassi io quel materiale che non sono nessuno sarei bollato come fakettaro in 12 secondi.Anche se si tende a dare più credibilità alle persone che rappresentano una autorità non bisogna trascurare il fatto che alla base di uno scienziato,astronauta,militare,fornaio o tabaccaio c'è sempre un uomo.

Sì ma un conto è ritoccare una sola immagine.
Ben altro è ritoccare un filmato in HD in cui
i frames (quindi le singole immagini), magari,
sono 25 o 30.... ogni secondo.

E il filmato dura 32 minuti.
Non so se mi spiego....

Ma ... per conto mio, prendo e archivio (come al solito), tanto di più non se ne saprà mai ...