Il "mito" Obama comincia a crollare!

[Ufologo 555]

... comandano, comandano, limitatamente ma comandano; le firme devono esserci!

[ubatuba]

no carissimi. Obama è stato in assoluto il più negativo presidente per gli Usa. La disoccupazione è stata assorbita con cammionate di carta che starà al suo successore riassorbire. Peraltro la Fed in america è addirittura più indipendente del nostro..Grisou...quindi merito della banca. Per il resto stendiamo un velo pietoso. Basta guardarsi in giro per il mondo le macerie che lascia. Ma era prevedibile. Qualcuno, aspramente criticato lo aveva detto subito. ma è stato rimbrottato.Resta il fatto che io ho la mia cartina di tornasole. Se una cosa piace a sinistra non può essere che una ciofega. Provare per credere. Non lo fanno nemmeno apposta . Son fatti così....

http://www.wallstreetitalia.com/comment ... obama.aspx

[Ufologo 555]

ubatuba ha scritto:

Se una cosa piace a sinistra non può essere che una ciofega. Provare per credere. Non lo fanno nemmeno apposta . Son fatti così....

http://www.wallstreetitalia.com/comment ... obama.aspx

(Ahahahahahah! Non mi sbaglio MAI!)

E' propirio l'emisfero del cervello ...

Ultima modifica di Ufologo 555 il 07/11/2014, 16:37, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

.. diglielo!
Gli uomini deboli fanno solo .. danni.

Mentre quelli "forti" invece... fanno solo cose belle.... evvè?

[mik.300]

ubatuba ha scritto:

no carissimi. Obama è stato in assoluto il più negativo presidente per gli Usa. La disoccupazione è stata assorbita con cammionate di carta che starà al suo successore riassorbire. Peraltro la Fed in america è addirittura più indipendente del nostro..Grisou...quindi merito della banca. Per il resto stendiamo un velo pietoso. Basta guardarsi in giro per il mondo le macerie che lascia. Ma era prevedibile. Qualcuno, aspramente criticato lo aveva detto subito. ma è stato rimbrottato.Resta il fatto che io ho la mia cartina di tornasole. Se una cosa piace a sinistra non può essere che una ciofega. Provare per credere. Non lo fanno nemmeno apposta . Son fatti così....

http://www.wallstreetitalia.com/comment ... obama.aspx

ma obama ha solo continuato
l'agenda prestabilita da altri(?)..
cambiando i modi
ma non la sostanza..

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

.. diglielo!
Gli uomini deboli fanno solo .. danni.

Mentre quelli "forti" invece... fanno solo cose belle.... evvè?

ma sono uguali..
cambia poco..
un pò la politica interna..
ma neanche tanto..

[Thethirdeye]

mik.300 ha scritto:

ubatuba ha scritto:

no carissimi. Obama è stato in assoluto il più negativo presidente per gli Usa. La disoccupazione è stata assorbita con cammionate di carta che starà al suo successore riassorbire. Peraltro la Fed in america è addirittura più indipendente del nostro..Grisou...quindi merito della banca. Per il resto stendiamo un velo pietoso. Basta guardarsi in giro per il mondo le macerie che lascia. Ma era prevedibile. Qualcuno, aspramente criticato lo aveva detto subito. ma è stato rimbrottato.Resta il fatto che io ho la mia cartina di tornasole. Se una cosa piace a sinistra non può essere che una ciofega. Provare per credere. Non lo fanno nemmeno apposta . Son fatti così....

http://www.wallstreetitalia.com/comment ... obama.aspx

ma obama ha solo continuato
l'agenda prestabilita da altri(?)..
cambiando i modi
ma non la sostanza..

E' inutile mik..... non lo capiscono.

Non hanno capito che dietro il giocatore rosso
e dietro il giocatore nero,
si cela sempre la stessa entità.....

[Ufologo 555]

Se lo dite voi ....

[ubatuba]

........quando gi stessi appartenenti del suo stesso partito non lo hanno voluto in nessun comizio elettorale,un qualke motivo deve esserci,semplice e' scarso poca o nulla attendibilita'dove ha messo mano ha fatto disastri(magari se qualkuno mi dice un fattore positivo della sua presidenza)all'estero poi deriso in ogni parte,e questo sarebbe un presidente che dovrebbe essere la guida di una superpotenza?e' un presidente alla stregua di daladier e chamberlain,che x perseguire la pace costi quel che costi portarono il mondo alla catastrofe,fortuna che oramai come "anatra zoppa"i danni dovrebbero essere minori,poi in italia quelli che lo osannarono come fosse il messia,ma dove sono finiti??????,,,vabbe' si sono appisolati..... ..ora dopo avere ritirato i marines dall'iraq,e' pronto ad inviarne altri...caspita che coerenza

.... bush puo' piacere o meno ma con la russia,avevano trovato diversi punti in comune,e a me non sembra che si fosse giunti a sanzioni ,anzi.......in politica solo i decisionisti riescono,ed attualmente di decisionisti al mondo scarseggiano......a parte putin........


ma se sono gestiti da altri possibile che ci siano cosi' grandi diversita' di approccio alle crisi????????????????? una qualke impronta viene pure data da loro stessi.....

Ultima modifica di ubatuba il 08/11/2014, 12:20, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

Se lo dite voi ....

a lanciare razzi in aria
sei più bravo..

[Ufologo 555]

Senza dubbio; ma una curiosità: strano che ve la prendete solo con ... me! (Perché non sono diplomatico?)

[Aztlan]

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:

ubatuba ha scritto:

no carissimi. Obama è stato in assoluto il più negativo presidente per gli Usa. La disoccupazione è stata assorbita con cammionate di carta che starà al suo successore riassorbire. Peraltro la Fed in america è addirittura più indipendente del nostro..Grisou...quindi merito della banca. Per il resto stendiamo un velo pietoso. Basta guardarsi in giro per il mondo le macerie che lascia. Ma era prevedibile. Qualcuno, aspramente criticato lo aveva detto subito. ma è stato rimbrottato.Resta il fatto che io ho la mia cartina di tornasole. Se una cosa piace a sinistra non può essere che una ciofega. Provare per credere. Non lo fanno nemmeno apposta . Son fatti così....

http://www.wallstreetitalia.com/comment ... obama.aspx

ma obama ha solo continuato
l'agenda prestabilita da altri(?)..
cambiando i modi
ma non la sostanza..

E' inutile mik..... non lo capiscono.

Non hanno capito che dietro il giocatore rosso
e dietro il giocatore nero,
si cela sempre la stessa entità.....

Sono d' accordo, dietro a Bush come a Obama c' era qualcun altro.

Ma hanno comunque un margine di autonomia, per mantenere la facciata, ed è su questo ormai che si giudicano i Presidenti direi da dopo Kennedy

(che è stato l' ultimo a voler provare a decidere lui e per il meglio e ne ha pagato le conseguenze)

e Obama è stato oggettivamente un disastro su tutti i fronti.

Questo chiaramente non scagiona Bush dalle sue gravi responsabilità, specie considerato che se ci fosse ancora lui avrebbe fatto altrettanto, è solo il fatto che c'è il limite dei due mandati e hanno dovuto... sostituirlo.

[ubatuba]

obi ha voluto una crisi con la russia cavalcando una protesta quanto nai strana che ha scalzato un governo eletto liberamente,bush al contrario aveva instaurato con la russia una certo tipo di rapporti,ed in effetti aveva ,trovatocon putin,un certo nr di punti comuni,e di certo non aveva portato ad una fibrillazione cosi intensa i rapporti bilaterali

x kennedy,vedi userei una frase quanto mai approppriata di mieli,di certo non un destorso,"kennedy e' stato un presidente molto sopravvalutato",il fatto di essere assassinato,gli ha creato un alone di mito........

fra l'altro non intendo come mai mentre si parla di clan bush,lo si cassifica in modo negativo, il clan kennedy sembra aria di primavera,magari andando a rileggersi qualke libro si ha una ben altra impressione................

Ultima modifica di ubatuba il 08/11/2014, 14:28, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

[Thethirdeye]

ubatuba ha scritto:
ha messo mano ha fatto disastri (magari se qualkuno
mi dice un fattore positivo della sua presidenza)

Beh... un paio di cosette le ha fatte:

- ha creato la sanità "pubblica". Anche i poveri, oggi, si possono curare in USA. Strano no?

- In un momento di crisi come questo, mentre l'ItaGlia cresce dello 0,1%, in USA, si cresce del 3,5%.

bush puo' piacere o meno ma con la russia, avevano trovato diversi punti in comune, e a me non sembra che si fosse giunti a sanzioni, anzi.......

Gli USA devono fare almeno una guerra l'anno... altrimenti le lobby delle army si incazzano. Evidentemente, BUSH era affaccendato in Medio Oriente... e non aveva la NECESSITA' di andare a rompere i maroni a Putin.

fra l'altro non intendo come mai mentre si parla di clan bush,lo si cassifica in modo negativo

eMHM... di cosa ti meravigli scusa?