Un'altra trovata dell’industria pedofila...

[Wolframio]

mik.300 ha scritto:

Wolframio ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Non c'è una nazione che si salva; assolutamente!
E non è vero che è una forma di malattia, ci si arriva anche dopo aver fatto determinate frequentazioni; mi spiego meglio: quella che la Chiesa chiama lussuria (pornografia); il non accontentarsi mai, provare sempre di più e di diverso; poi si arriva anche lì .... Si presenta come assuefazione, per cui sempre più spinti ...
La mancanza di moralità insomma .... (E questo naturalmente vale per qualsiasi altra cosa)

A differenza degli altri, ritengo che la tua osservazione è in buona parte giusta.

La dipendenza da pornografia, come la droga crea danni al cervello.

Quando la ‘onda’ li colpisce, nulla si può frapporre sulla strada che porta ad ottenere quello che vogliono: che si tratti di pornografia con masturbazione, sesso con una prostituta, molestare un bambino o stuprare una donna.

Per i detrattori... notate bene che mi riferisco alla dipendenza, non a chi guarda ogni tanto un video con la moglie o amici.

ma qui si parla di pedofilia
e non di dipendenza.............
ma che c'entrano..??

consiglio sempre un consulto psichiatrico.....................

Se un pornodipendente molesta un bambino come lo definisci?

Pediatra? birbantello? bontempone?

Rispondimi.. come lo definisci?

Ti cedo il mio appuntamento per il consulto se hai urgenza.

Ultima modifica di Wolframio il 18/11/2014, 23:10, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Wolframio ha scritto:
Se un pornodipendente molesta un bambino come lo chiami?

So che non e' educato rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma spero mi perdonerai.

E se un tabagista molesta un bambino come lo chiami?

[Wolframio]

zakmck ha scritto:

Per i detrattori... notate bene che mi riferisco alla dipendenza, non a chi guarda ogni tanto un video con la moglie o amici.

Detrattori di che? Ma per piacere.

Detrattóre

Vocabolario on line

detrattóre s. m. (f. -trice) [dal lat. detractor -oris, der. di detrah#277;re «tirar giù, detrarre»]. – Chi cerca di nuocere alla reputazione di qualcuno con la maldicenza o con critiche maligne: i soliti d. della fama altrui; avere molti d.; confondere i proprî detrattori.

[align=right]Source: Detrattóre in Vocabolario – Treccani [/align]

Ma per piacere zakmck

Ultima modifica di Wolframio il 18/11/2014, 23:23, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

zakmck ha scritto:

Wolframio ha scritto:
Se un pornodipendente molesta un bambino come lo chiami?

So che non e' educato rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma spero mi perdonerai.

E se un tabagista molesta un bambino come lo chiami?

Detto in questo contesto:

Quando la ‘onda’ li colpisce, nulla si può frapporre sulla strada che porta ad ottenere quello che vogliono: che si tratti di pornografia con masturbazione, sesso con una prostituta, molestare un bambino o stuprare una donna.

Uno cosi che molestie farà mai ad un bambino?

Gli ruba il biberon? Gli tira le palline di mollica di pane? Gli rompe il cavallo a dondolo oppure gli nasconde lo smartphone?

Ultima modifica di Wolframio il 18/11/2014, 23:24, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Wolframio ha scritto:
Chi cerca di nuocere alla reputazione di qualcuno con la maldicenza o con critiche maligne

Ok, ora ho capito. Un modo non troppo velato per riferirsi a mik.

Comunque ho gia' richiamato mik.

Spero la cosa sia sufficiente e che la polemica si possa considerare conclusa.

[MaxpoweR]

dubito che un porno dipendente a causa della sua dipendenza arrivi a molestare un bambino, secondo me siamo su piani ben diversi.

[zakmck]

Wolframio ha scritto:

zakmck ha scritto:

Wolframio ha scritto:
Se un pornodipendente molesta un bambino come lo chiami?

So che non e' educato rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma spero mi perdonerai.

E se un tabagista molesta un bambino come lo chiami?

Detto in questo contesto:

Quando la ‘onda’ li colpisce, nulla si può frapporre sulla strada che porta ad ottenere quello che vogliono: che si tratti di pornografia con masturbazione, sesso con una prostituta, molestare un bambino o stuprare una donna.

Uno cosi che molestie farà mai ad un bambino?

Gli ruba il biberon? Gli tira le palline di mollica di pane? Gli rompe il cavallo a dondolo oppure gli nasconde lo smartphone?

Il contesto che citi e' frutto dei deliri dell'articolo che hai linkato. Non e' reale.

Per il resto risparmiati pure l'ironia, non serve. Non e' la seconda parte della tua domanda quella che richiede una spiegazione.

Esiste una sola definizione per "molestie ad un bambino". Quelle non sessuali non si definiscono molestie.

Detto questo, non mi hai risposto.

E se un tabagista molesta un bambino come lo chiami?

[Wolframio]

Il contesto dove ho inserito la frase "molestare un bambino" non può trovare altra interpretazione che non sia diversa da molestia sessuale ad un bambino.

Se un tabagista molesta sessualmente un bambino, significa cha a lui piace molestare sessualmente i bambini. Lo definisco pedofilo.

In caso contrario se un tabagista molesta sessualmente una donna oppure un uomo adulti, lo definirei come mi viene spontaneo, "molestatore, maiale , morto di fame e via di seguito"

Se poi ho riportato un articolo di un autore ritenuto inattendibile, per me conta il contenuto, non chi scrive.

Ultima modifica di Wolframio il 19/11/2014, 00:05, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Wolframio ha scritto:

Il contesto dove ho inserito la frase "molestare un bambino" non può trovare altra interpretazione che non sia diversa da molestia sessuale ad un bambino.

Mi ripeto. Non occorre specificare un contesto. Quello e' il significato che si attribuisce sempre.

Se un tabagista molesta sessualmente un bambino, significa cha a lui piace molestare sessualmente i bambini. Lo definisco pedofilo.

Anche se la definizione piu' corretta sarebbe "child molester", possiamo dire che in questo contesto, pedofilo e' una definizione accettabile, di sicuro per l'accezione comune del termine, e soprattutto perche', nella domanda, il termine si lega all'azione di molestia. Ecco quindi che il sillogismo proposto nella tua iniziale domanda decade, cosi come non vi e' alcun nesso con l'essere tabagista.

Se poi ho riportato un articolo di un autore ritenuto inattendibile, per me conta il contenuto, non chi scrive.

Di sicuro conta il contenuto, ma quando questo e' un insieme di teorie impresentabili e vaneggiamenti assurdi, occorre anche capire chi e' il soggetto che li propone, altrimenti il lettore potrebbe rimanere disorientato.

Detto questo, mi domando se concordi con i temi proposti dal sedicente dr. darkmoon:

- gli ebrei utilizzano la pornografia per schiavizzare i "gentili"
- gli ebrei sono i capi delle organizzazioni che uccidono e seviziano i bambini

e ancora, dall'articolo di effedieffe:

- la dipendenza dalla pornografia produce danni cerebrali, cosi come accertato da ricercatori definiti "politicamente corretti"
- l'omosessualita' e' una malattia che poteva essere curata se politicamente non avessero impedito le sperimentazioni
- esiste un'elite impegnata nella omosessualizzazione dell'America, partendo dall'omosessualizzazione dei bambini e dalla loro corruzione esponendoli alla pornografia a scuola
- si caldeggia l'adozione di una efficace tecnica di modificazione del comportamento per portare ad una societa' fatta di cittadini modello

e altre cose del genere che mi rifiuto persino di riportare, non ultimo il sottendere tra le righe l'equivalenza tra pornografia=droga=insorgenza di devianze=omosessualita'=pedofilia.

Ti domando ancora: sono queste le argomentazioni che ti senti di sostenere?

[Massimo Falciani]

la dipendenza da pornografia è una cosa molto diversa dalla dipendenza dal sesso.

chi si trastulla giornate intere su internet lo fa proprio perchè non c'è un rapporto diretto con qualcuno.

[Ufologo 555]

Massimo Falciani ha scritto:

la dipendenza da pornografia è una cosa molto diversa dalla dipendenza dal sesso.

chi si trastulla giornate intere su internet lo fa proprio perchè non c'è un rapporto diretto con qualcuno.

... se l'avesse, ne vorrebbe sempre di più ... E non sarebbe mai "contento". Un mio collega, quando eravamo ragazzi, dopo aver fatto molto il "vitacciaro", stanco, si è lasciato andare con un omosessuale. A forza di frequentarlo è passato ad altre ..."sensazioni"! Si concedò perfino (tanto quello aveva un sacco di soldi) Ora va con chi gli ... capita! (Magari è diventato anche pedofilo, chissà)
Per certe tendenze si nasce, ma ci si diventa anche!
(Pensatela come volete)

[mik.300]

Wolframio ha scritto:

Il contesto dove ho inserito la frase "molestare un bambino" non può trovare altra interpretazione che non sia diversa da molestia sessuale ad un bambino.

Se un tabagista molesta sessualmente un bambino, significa cha a lui piace molestare sessualmente i bambini. Lo definisco pedofilo.

In caso contrario se un tabagista molesta sessualmente una donna oppure un uomo adulti, lo definirei come mi viene spontaneo, "molestatore, maiale , morto di fame e via di seguito"

Se poi ho riportato un articolo di un autore ritenuto inattendibile, per me conta il contenuto, non chi scrive.

ma le cinghiate a un bambino
sono classificate come molestia sessuale?

chiedo scusa all'universo..
io questo qua non lo capisco.........................

[zakmck]

mik.300 ha scritto:

Wolframio ha scritto:

Il contesto dove ho inserito la frase "molestare un bambino" non può trovare altra interpretazione che non sia diversa da molestia sessuale ad un bambino.

Se un tabagista molesta sessualmente un bambino, significa cha a lui piace molestare sessualmente i bambini. Lo definisco pedofilo.

In caso contrario se un tabagista molesta sessualmente una donna oppure un uomo adulti, lo definirei come mi viene spontaneo, "molestatore, maiale , morto di fame e via di seguito"

Se poi ho riportato un articolo di un autore ritenuto inattendibile, per me conta il contenuto, non chi scrive.

ma le cinghiate a un bambino
sono classificate come molestia sessuale?

No, decisamente. Ma mi sembra che Wolf non abbia detto questo nella frase che hai evidenziato.

Tornando a quanto dici, in questo caso, seppur il termine "molestie" si possa estendere a piu' fattispecie, nell'accezione comune si usa solo per le molestie di tipo sessuale. E' un po' come il termine "abuso".

L'esempio che hai fatto ricade invece nella categoria delle "violenze" (cose come punizioni corporali, forme crudeli e umilianti di punizione psicologica, ecc.)

chiedo scusa all'universo..
io questo qua non lo capisco.........................

Prova a sforzarti.

[Massimo Falciani]

Ufologo 555 ha scritto:

Massimo Falciani ha scritto:

la dipendenza da pornografia è una cosa molto diversa dalla dipendenza dal sesso.

chi si trastulla giornate intere su internet lo fa proprio perchè non c'è un rapporto diretto con qualcuno.

... se l'avesse, ne vorrebbe sempre di più ... E non sarebbe mai "contento". Un mio collega, quando eravamo ragazzi, dopo aver fatto molto il "vitacciaro", stanco, si è lasciato andare con un omosessuale. A forza di frequentarlo è passato ad altre ..."sensazioni"! Si concedò perfino (tanto quello aveva un sacco di soldi) Ora va con chi gli ... capita! (Magari è diventato anche pedofilo, chissà)
Per certe tendenze si nasce, ma ci si diventa anche!
(Pensatela come volete)

provo a chiarire.

chi è dipendente da sesso cerca l'atto sessuale fisico ed in mancanza di ciò sicuramente si trastulla con il porno, perciò oltre alla dipendenza da sesso sarà quasi certamente anche dipendente da pornografia.

il contrario in genere non è vero: la dipendenza da pornografia si traduce con ore davanti allo schermo di un pc a vagare per siti zozzi su internet, se uno avesse la possibilità di avere un "rapporto" reale con un'altra persona non passerebbe ore da solo. chi passa ore e ore davanti al pc si vergogna della propria situazione, tendenzialmente gode di pochissima autostima ed ha difficoltà di relazione soprattutto col l'altro sesso perchè questa condizione diventa debilitante.

per poter parlare di dipendenza da sesso si deve considerare che uno/a passi buona parte parte del proprio tempo a fare "pratica", il che implica che abbia anche una certa abilità nel trovare un/a compagno/a di avventura, il dipendente da pornografia questa "abilità" non ce l'ha.

il discorso messo così è altamente incompleto ma potete facilmente documentarvi su internet, non è solo una mia idea.

[Wolframio]

Estraggo dall'articolo su Terra Real Time di oggi dal titolo: "PEDOFILIA RITUALE:politici stupravano bambini e li uccidevano dopo orge"
solo questa parte in quanto il contenuto è parecchio lungo.

Quindi l'ex commissario europeo sarebbe il sospetto numero 1 di avere fatto sparire questo importante dossier sulla pedofilia altolocata mentre il suo compagno di avventura, Barroso, presidente della Commissione europea uscente, già da tempo è stato indiziato in voci da corridoio e indagini anche serie, nel caso del rapimento della bimba Madeleine McCann, come spiegato dal giornalista di indagine poi misteriosamente deceduto Christopher Story (cfr. http://christopherstory.org/) il cui materiale sensibile comunque sta sparendo a vista d'occhio dal net.



Da destra José Manuel Barroso,insieme all'altro pedofilo e satanista Herman Van Rompuy
Presidente del Consiglio europeo dal 2009,queste bestie senza anima governano il mondo,e vengono messi nei loro posti di potere dall'elite satanica mondialista,alla quale rispondono in un gioco di ricatti e complicità,eseguendo i loro precisi dettami.Anche per questo il mondo è in queste condizioni,perchè governato da queste bestie schifose.

[align=right]Source: TERRA REAL TIME: PEDOFILIA RIT...bini e li uccidevano dopo orge [/align]

Ultima modifica di Wolframio il 24/11/2014, 20:58, modificato 1 volta in totale.