Samantha Cristoforetti ha visto un UFO?

[_INSIDER_]

Thethirdeye ha scritto:
Nessuno sta montando un caso inesistente INSIDER..

Sei pagine in cui si parla di un presunto UFO partendo da un'esclamazione di un'astronauta che ha ritenuto spiegare a cosa si riferiva nel suo diario di bordo. Se non è un caso montato questo.

Ci stiamo solo facendo delle domande.
E stiamo facendo delle considerazioni.

E' lecito sai?

Sarebbe lecito nel momento in cui fossero disponibili dei minimi presupposti per sospettare o restare incuriositi di un particolare che non trova una spiegazione. Ma la spiegazion c'è da giorni e, come detto sopra, le prime notizie sull'aggancio della Soyuz alla ISS non riportavano alcuna allusione a quel che è stato creato da discussioni come queste. La fuffa viene indicizzata più velocemente.

E il fatto che ci stiamo facendo delle domande,
non ci trasforma automaticamente in beoti.

E quali sarebbero queste domande così intelligenti che non trovano risposte? Sentiamo...

Lo dice qualcuno che, come al solito, dà per scontate cose
che scontate non sono. Ma neanche un pò.

Io non do nulla per scontato, l'ho anche precisato sopra. Posso restare incuriosito di un'esclamazione ma la conseguente spiegazione (tenendo anche presente la condizione luminosa osservata) è perfettamente in linea con quanto raccontato.

Soprattutto in virtù di una cosa che ha fatto notare Zak all'inizio del topic:

Ci sono sempre delle coincidenze strane che poi alimentano dei dubbi.
Non è che uno si inventa le cose per sport... capisci INSIDER?

La cosa intelligente da fare sarebbe stata quella di rivedere tutti i precedenti attracchi della Soyuz alla ISS per notare se ci sono inquadratura diverse, tagliate e quant'altro oppure accettare che queste inquadrature sono la regola. Nessuno ci ha pensato, vero?

E allora... se ci sono delle cose che qualcuno vuole approfondire,
visto che - come abbiamo detto, anche se la Cristoforetti avesse
visto REALMENTE UN UFO, non lo avrebbe di certo dichiarato
pubblicamente - possiamo farlo liberamente.

Certo, come io sono altrettanto libero di segnalare che qui si sta montando un caso...

Senza sentirci per questo in difetto e senza sentirci degli imbecilli.

In tal caso sarebbe solo un vostro problema, visto che non ho letto un solo commento utile che possa stimolare qualche dubbio in più.

Le certezze, in questo e in altri casi, non ti offendere INSIDER, le lasciamo tutte a te.

Non mi offendo affatto, meglio a me le certezze ed a voi le seghe mentali...

[MarcoFranceschini]

Buongiorno ragazzi...
Sapete com'è un tempo gli astronauti oltre che tecnologi/scienziati e militari (perché la corsa per lo spazio è in origine stata roba per militari e paramilitari...oggi si assiste spesso a missioni piene di "civili" forse solo perché gli Altri si sono costruiti il loro bel "piano parallelo" ?) erano anche altro...
Aderenti a logge di vario calibro e con altri gradi...
Oggi invece sono estrazione dai vari livelli sociali...senza altri valori aggiunti.
E' molto facile (ma chi ragiona solo con logica di Ockham ovviamente non la pensa cosi) che la Cristoforetti non abbia ricevuto prima istruzioni su come comportarsi di fronte a certe eventualità...
E non di sola roba aliena parlerei...perché ho come il leggero sospetto che si tenda ad incentivare l'uso di questo aggettivo non a caso...e non a "roba" prodotta dall'attuale intelletto umano mi riferisco.

Marco71.

[Thethirdeye]

Non sono seghe mentali INSIDER.....

E te lo ripeto: possiamo stare qui tutto il tempo che vogliamo
a parlare di questa cosa. Nessuno ce lo impedisce.

Cercare di rendere sciocche delle legittime domande,
è un lavoro spregevole, oltre che totalmente inutile.

Tu dici che non dai nulla per scontato.
Non è affatto vero.

Per te è sempre tutto normale.
Lo hai dimostrato in moltissime occasioni.

Quando al contempo, enti come la NASA, hanno nascosto,
manipolato, taroccato e infinocchiato generazioni intere
per decenni.

E' la NASA, insieme ad un entourage di normalizzatori,
ad istillare dubbi sulle cose che gli ufologi hanno cercato
negli anni di indagare.

Poi certo... le nostre possono benissimo essere congetture....
Ma ciò non toglie che TU non puoi avere certezze
rispetto a ciò che ha visto realmente la Cristoforetti.

O meglio, puoi anche averle.... ma non venire qui a
dare del beota a chi, a quelle certezze, ha il legittimo
diritto di NON aderire.

[Atlanticus81]

_INSIDER_ ha scritto:

Ah Paolo, ripigliate che te la stai confezionando da solo questa scemenza del loop. L'UFO è nella vostra capoccia, non era fuori la ISS.

E perchè ti innervosisci scusa?!



Io sono calmissimo.. è che sto ancora cercando di capire secondo te cosa avrebbe fatto la Cristoforetti se avesse visto un UFO per comprendere se allora avrebbe senso dare credito alle sue dichiarazioni sul "diario di bordo".

Dici di averlo spiegato?! E rispiegamelo come fossi un bambino di tre anni perchè ancora non l'ho capito.

Se invece preferisci svilire le tue capacità esclusivamente per smontare il caso e ritenere beota tutti coloro che ne parlano beh... un po'povera come cosa...

[Angel_]

_INSIDER_ ha scritto:

Angel_ ha scritto:
Non credo che una persona con un tale livello di preparazione si possa spaventare (perchè è spavento!) per un bagliore, seppure notevole...
Oltretutto, per non passare male, ha inserito un termine (aliena) che all'interno del suo discorso non incastra in nessun modo al di fuori di quel che probabilmente è...una chiara allusione...

E' la tua impressione rispetto alla spiegazione della Cristoforetti.

Certamente è la mia (e di molti altri) impressione, mentre voglio ricordare la TUA impressione...

_INSIDER_ ha scritto:
E cosa dovrei commentare? Il NULLA assoluto? Vi state autofomentando su una reazione emotiva che la Cristoforetti, nonostante la sua preparazione teorica, non era preparata a gestire per chi va per la prima volta nello spazio trovandosi di fronte uno spettacolo sempre sognato.

L'astronauta s'è trovata davanti la ISS sparata direttamente nel finestrino da cui osservava, avvolta dalla luce solare. Stiamo parlando di un'intensità luminosa che probabilmente non possiamo intuire e che è la stessa che ci permette di osservare i transiti della ISS dalla Terra, a occhio nudo.

Una reazione emotiva al pari di Andrea Accomazzo che all'accometaggio del suo Philae esclamò "CATSO!" in diretta mondiale e a microfoni aperti. In questo siamo italiani... e fanghulo al protocollo...

Una impressione che, al solito, hai espresso con un livello di raffinatezza e simpatia senza pari...

[bleffort]

Mi domando cosa può produrre in natura una luce così rossa e intensa che ha investito la navicella.
E' successo altre volte?

Ultima modifica di bleffort il 08/12/2014, 13:49, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Riflessi solari. Comunque, d'innanzi ad un semplice riflesso, nessuno reagirebbe così ... dai.
Comunque, per indicare la visione di un UFO, (durante l'orbita attorno alla Luna) l'astronauta Walter Schirra a bordo del "Mercury 8" dovendo comunicare l'avvistamento effettuato, usò il nome in codice "Santa Klaus" per indicare la presenza di Dischi Volanti nei pressi della capsula spaziale. Così anche James Lovell, a bordo dell'Apollo 8, ebbe a dire improvvisamente "... e informate Walter che "Santa Klaus" esiste "veramente" ...!" (Lo ricodo benissimo quando lo comunicarono ai TG)
Quindi, come si vede, ognuno trovala sua maniera per comunicare .. O "Babbo Natale" esiste veramente!

[ArTisAll]

Aztlan ha scritto:


Samantha ha cacciato un urlo che pareva una ragazzina al cinema...

Intendi questo, vero?

<EMBED WIDTH="304" HEIGHT="206" SRC="http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2014/342/9/6/scshr_by_artigliopungente-d8953t6.swf" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>




L'immagine che vediamo non c'entra niente con il thread (tranne per il fatto che si tratta di Samantha Cristoforetti ).
È un'immagine trovata in rete.

[MaxpoweR]

magari aveva il singhiozzo huassudhhdudhudhudsahau

[gippo]

Sembra proprio uno spavento improvviso, qualcosa di immediato che non ti fa riflettere.
Non sembra una espressione da entusiasmo ...
Se di ufo si trattava doveva essere molto vicino, tanto vicino da non lasciare dubbi
Per una lucina lontana non ti spaventi a quel modo
Altrimenti il colpo di luce del sole le ha cecato un occhio, la reazione è compatibile anche con una situazione del genere.

[_INSIDER_]

bleffort ha scritto:

Mi domando cosa può produrre in natura una luce così rossa e intensa che ha investito la navicella.
E' successo altre volte?

Mi sembra che tu l'abbia chisto anche prima e nessuno ti ha risposto. Provvedo io: è la del sole che si riflette sulla struttura.

Esistono condizioni anche più "terrestri" senza andare nello spazio per osservare questo genere di riflessi solari. Accade sulla fusoliera di un aeroplano, che riflettendo il sole viene spesso confuso come un bolide o una meteora con tanto di scia. Ecco un paio di esempi:





Guarda i riflessi solari in che modo hanno trasformato la fusoliera in una "palla di fuoco". Ed immagina invece in che modo questi stessi riflessi possano avvolgere i pannelli solari della ISS nel più completo buio.

[_INSIDER_]

gippo ha scritto:
Per una lucina lontana non ti spaventi a quel modo
Altrimenti il colpo di luce del sole le ha cecato un occhio, la reazione è compatibile anche con una situazione del genere.

Non era infatti una lucina, erano i pannelli della ISS totalmente avvolti dalla luce solare. E la Cristoforetti si trovata a poche decine di metri dall'attracco.

[MaxpoweR]

Quell'espressione è INDISCUTIBILMENTE di paura e panico (basta ascoltare la respirazione e le parole dell'altro astronauta che la tranquillizza) e non di STUPORE come qualcuno ci vuole far credere per portare acqua al proprio mulino.

Poi cosa possa aver spaventato così una astronauta addestrata a tutte le eventualità o quasi è tutto da dimostrare. Ma le dichiarazioni allusive della stessa una idea la possono dare ma queste sono speculazioni.

L'unica cosa certa è che la nostra astronauta se l'è fatta addosso per qualcosa di assolutamente inaspettato NON SI E' STUPEFATTA per qualcosa di meraviglioso ^_^

Ultima modifica di MaxpoweR il 09/12/2014, 15:02, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Ufologo.... se i moderatori chiudono una discussione, c'è un motivo preciso.

Riporto il tuo post nella discussione principale, cioè questa.

PS: per Aztlan: la discussione è stata chiusa perchè ci sono
stati dei battibecchi e perchè sono volati un paio di ban.

Vediamo se si può proseguire.

Messaggio di Ufologo 555

Spazio: Samantha Cristoforetti ha visto un UFO [FOTO]

Immagine:

45,15 KB

Immagine:

62,02 KB

Di seguito il comunicato stampa del Centro Ufologico Mediterraneo o C.UFO.M. relativo all’avvistamento di un probabile UFO fatto dall’astronauta italiana Samantha Cristoforetti.


Siamo due ricercatori del Centro Ufologico Mediterraneo o C.UFO.M. e cioè il dr. Angelo Carannante Presidente, e l’ing. Ennio Piccaluga Presidente Onorario, e ci preme svelare quella che a nostro avviso potrebbe essere la verità su cosa abbia visto l’astronauta italiana Cristoforetti. Tutto il nostro rispetto per lei e la squadra al lavoro sulla ISS. Non possiamo però fare a meno di esternare tutti i nostri dubbi sulla frettolosa spiegazione che ha dato del suo avvistamento ufo. Un’astronauta superallenata come tutti gli esseri umani che vanno nello spazio, si è fatta “confondere” da un banale riflesso “…sugli enormi pannelli solari… inondati da una fiammata di luce arancione, vivida, calda e quasi aliena…”? Vero è che la spiegazione più semplice è sempre quella più probabile secondo il principio metodologico del rasoio di Occam. Anche i sottoscritti hanno guardato più volte le immagini e con l’aiuto dell’analista C.UFO.M. Angelo Maggioni abbiamo constatato che non è proprio scontato che la nostra cosmonauta abbia effettivamente visto qualcosa di convenzionale. Non dimentichiamo che da sempre si tenta di mettere la sordina agli astronauti tentando sempre e comunque di far passare una spiegazione convenzionale anche quando questa manchi o quantomeno sia difficile da configurare. L’elenco degli astronauti che hanno visto degli ufo nello spazio è molto lungo, oserei dire impressionante, per cui non si può eliminare in partenza, come sistematicamente purtroppo si fa, tale ipotesi che ha dignità pari se non superiore alle altre possibilità. Non dimentichiamo inoltre che, e questo è assodato, nelle missioni spaziali è d’uso riferirsi agli ufo con delle parole in codice. Perché? Lo capiscono anche i bambini. Ma allora Samantha ha visto veramente un ufo? Forse è quello che ha pensato Samantha durante la manovra di aggancio della missione Futura… o forse no? Difficile dare una spiegazione che sia abbastanza soddisfacente avendo in mano solo un breve momento del passaggio di uno strano oggetto. Occorrerebbero riprese da altre angolazioni ed ulteriori dati per stabilire la natura dello strano intruso. Tuttavia, crediamo sia utile analizzare i fatti. Samantha, membro italiano della missione Futura, mentre è intenta nelle manovre di aggancio alla ISS fa un’esclamazione di stupore nell’osservare qualcosa di strano fuori nello spazio. La stessa astronauta dichiarerà che la luce del sole riflessa sui pannelli è aliena ….di un color arancione affascinante. Il nostro sospetto su cosa abbia effettivamente visto “là fuori”, nasce proprio dall’uso da parte sua della parola “aliena”. Perché? Evidentemente il suo pensiero deve essere corso proprio ad un qualcosa che volava lì fuori e che non ha saputo spiegare. Dalla traduzione che si legge in rete dei colloqui intercorsi in quei frangenti, si ricava che l’operatore, dall’altro capo della comunicazione, le suggerisce di stare calma, quasi a dire”…sappiamo cos’è”! Anche il comandante che si trova a bordo assieme a Samantha non sembra avere reazioni significative, come mai? Forse perché più avvezzo alle “strane cose” che volano nello spazio? Ma cosa effettivamente avrebbe visto Samantha che poi, passato il momento di sconcerto “si allinea” invocando un banale riflesso? Si potrebbe dire che quello avvistato sia un detrito spaziale, ma allora perchè lei dovrebbe stupirsi e agitarsi così tanto? I detriti spaziali certamente non suscitano meraviglia. Forse era un pezzo di ghiaccio che si era staccato? Ma anche qui ci chiediamo: perchè stupirsi? Che Samantha abbia visto un pezzo di ghiaccio o un riflesso, o piuttosto qualcos’altro non proprio…terrestre? Ma come detto, ogni ipotesi è valida! Anche quella di un oggetto volante non identificato, per l’appunto un ufo! La possibilità spiegherebbe l’esagerata reazione dell’astronauta. Possibile che con tutti i duri e severi “test” della serie “uno su mille ce la fa”, la nostra astronauta si sia lasciata ingannare da un banale detrito o riflesso? Stentiamo a crederci anche perché di riflessi nello spazio se ne vedono a bizzeffe. Infatti quello che ci lascia perplessi è la reazione dell’astronauta che, fino a prova contraria, è ben preparata sia fisicamente che psicologicamente per affrontare al meglio le missioni spaziali. Dunque lei, come altri, vengono informati di ogni cosa e preparati a possibili criticità che possono verificarsi lassù nello spazio. Ovviamente la nostra analisi non può essere che parziale, perché occorrerebbero ulteriori dati quali, ad esempio e solo a titolo esemplificativo e non esaustivo, la velocità di un detrito nello spazio, la sua grandezza e magari, perché no, osservare cosa accade posizionando la ISS con la stessa identica angolazione rispetto al sole per escludere se non altro l’ipotesi riflesso. Ma vuoi che l’ESA si metta a perdere tempo con gli ufo? Non scherziamo! Il C.UFO.M., grazie principalmente alla competenza di Angelo Maggioni, nostro esperto in analisi delle immagini, ha analizzato i video in rete. Non siamo affatto convinti che si tratti di un qualcosa di convenzionale. Alla luce di esse e di quanto detto qui, non escludiamo infatti che possa essere transitato un vero e proprio ufo nei pressi della ISS.

http://www.meteoweb.eu/2014/12/spazio-s ... to/362109/


A quanto pare anche altri giungono alle stesse "conclusioni" ...

[Ufologo 555]

Ah, Ok, scusa