Ciao a tutti, di seguito vi riporto alcuni errori pubblicati su viki roswell. In corsivo il contenuto di viki e sotto le mie correzioni. Quanto ho scritto non sono opinioni personali ma alcuni dei pochi fatti accertati. Ho evidenziato con sottolineatura gli errori più evidenti. Anche se in alcuni casi non si tratta di inesattezze decisive, ribadisco che il "copia-incolla" quando si parla di Roswell bisogna farlo con molta prudenza e soprattutto non offrirlo pubblicamente come su viki, dove migliaia di persone lo leggono, ottenendo info errate.
Il primo comunicato stampa pubblicato dalla base aerea di Roswell l'8 luglio 1947 parlava infatti proprio di un "disco volante", tuttavia la prima dichiarazione
ufficiale delle autorità statunitensi fu che si trattava di un semplice pallone sonda.Falso. Anche il primo comunicato stampa era una dichiarazione ufficiale, perchè il comandante della base, il colonnello Blanchard, ordinò all'ufficiale delle
pubbliche relazioni, il tenente Walter Haut di comunicarlo alla stampa.
--------------------------------------------------------------------
La teoria della caduta di un'astronave aliena è divenuta popolare presso i media e tra gli ufologi, secondo i quali tra il 2 giugno e il 3 luglio 1947 sarebbero
accaduti dei fenomeni di carattere ufologico in questa città e nella vicina Corona (Nuovo Messico), culminati il 2 luglio con lo schianto nel deserto di un velivolo
spaziale di ipotetica provenienza aliena.Falso. Tra il 2 giugno e il 3 luglio? I giornali iniziarono a scrivere dopo l'avvistamento di Arnold del 24 giugno, e il giornalista Bill Bequette coniò il
termine "Flying Saucers", piattini volanti. Dopo pochi giorni prese piede il termine "Flyind Disc", disco volante. Nel periodo 2-23 giugno nessuno parlò di "dischi
volanti".
--------------------------------------------------------------------------
La vicenda ebbe inizio la notte del 3 luglio 1947, quando si verificò uno schianto nella contea situata a circa 120 km a nord-ovest di Roswell,.....Discutibile. Nessuno può ragionevolmente datare lo schianto. Il 3 luglio è una data ipotetica che serviva per cercare di dare una credibile ricostruzione degli eventi
ma non è assolutamente provata.
--------------------------------------------------------------------------
Il 6 luglio, Mac Brazel si recò a Corona per informare lo sceriffo, George Wilcox, e mostrare i resti rinvenuti nella sua proprietà:.....Falso. Mack Brazel andò a Roswell e non a Corona per informare lo sceriffo. Corona si trova nella contea di Lincoln, mentre Roswell in quella di Chaves. Wilcox era lo sceriffo della contea di Chaves.
-----------------------------------------------------------------------------
Brazel condusse lo sceriffo, accompagnato probabilmente da un militare ("un uomo in abiti borghesi", nei rapporti) sul luogo del ritrovamento....Falso. Mack non condusse lo sceriffo da nessuna parte. Il fattore ritornò al ranch accompagnato dal maggiore Jesse Marcel, capo dell'intelligence della base di Roswell.
L'uomo in abiti borghesi era Sheridan Cavit del CIC, ufficiale più alto in grado del corpo delle controinformazioni alla base, che girava in borghese. Cavitt era
collegato direttamente a Washington e non prendeva ordini da Blanchard.
-------------------------------------------------------------------------------
L'8 luglio 1947, l'ufficio di informazioni al pubblico della Roswell Army Air Field (RAAF), nel Nuovo Messico, emise un comunicato stampa, pubblicato dal quotidiano Roswell Daily Record, in cui veniva descritto il recupero di un oggetto volante non identificato... Falso. Non è stata mai trovata una copia cartacea del comunicato stampa e il Roswell Daily Record non stampò l'ipotetico comunicato stampa, che apparve invece su altri quotidiani.
--------------------------------------------------------------------------------
Il giorno dopo arrivò la prima smentita dell'aeronautica, la quale dichiarò che dal personale RAAF era stato recuperato un pallone sonda, e non un "disco volante".Falso. La smentita arrivò da Fort Worth da parte del generale Ramey lo stesso 8 luglio, non il giorno dopo.
--------------------------------------------------------------------------------------
La versione del ritrovamento di un disco volante fu subito negata dal governo e dall'esercito statunitense, non appena alcuni resti ritrovati nella Foster Ranch di
Corona vennero inviati dalle autorità locali a Dallas per una certificazione. Il 9 luglio 1947 venne infatti smentita la prima sensazionale notizia riportata dal Roswell Daily Record.Falso. Uno o più aerei partirono dalla RAAF verso le ore 10 (ora di Roswell) o nel primo pomeriggio, destinazione Fort Worth. Dallas non c'entrava nulla. Di nuovo da sottolineare, la smentita avvenne nel pomeriggio dell'8 luglio da Ramey, non il giorno 9.
--------------------------------------------------------------------------------------
Il primo testimone dell'ipotetico schianto fu un contadino di Corona, William Ware Mac Brazel. L'uomo affermò di avere sentito una forte esplosione proveniente dal suo
ranch e che il giorno dopo, uscito di casa, notò dei frammenti a lui estranei in tutto il suo ranch e nell'area circostante... Falso. Il cosiddetto campo dei rottami si trova alcuni km a sud-est della catapecchia dove dormiva Mack Brazel. Non è vero che su tutta la superficie del ranch (che era enorme) si trovavano frammenti del crash.
------------------------------------------------------------
l'uomo ne portò la maggior parte allo sceriffo di Roswell, George Wilcox. Lo sceriffo a sua volta li giudicò molto strani e li portò a far analizzare alla base militare di Roswell.Falso. Wilcox non portò i rottami dai militari ma telefonò alla base e Marcel dopo pochi minuti si trovava nell'ufficio dello sceriffo e parlò con Mack.
-----------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
P.s.: Purtroppo, per gravissimi motivi personali, il mio libro non esce ancora. Spero di farcela, ma non è facile. Con questa frase non voglio farmi pubblicità, al contrario, anche perchè, se avessi voluto guadagnare qualcosa avrei già pubblicato quanto ho scritto da anni, ma il lavoro non è concluso e deve esserlo, in modo serio.
Di persone che scrivono libri copiando da altri testi senza portare una propria ricerca ce ne sono già troppe.
Ultima modifica di
Paolo Martinuz il 30/12/2014, 19:56, modificato 1 volta in totale.