Il piccolo Loris...

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 07:25

Ma che mi si faccia il piacere....
Ci si impunta su quei fantomatici 6 minuti, su sagome di persone e macchine compatibili, su orari stimati ed aggiustati per soddisfare una voglia di onnipotenza.

La Verononica intanto non è all'incirca in stato di arresto, ma esattamente in cella abbandonata a se stessa da quell'ombra di un all'incirca marito.

E chi dà credito a tutte le stronzate divulgate è già sicuro al di là di ogni dubbio della sua colpevolezza in quanto pure questi sapientoni sono delle sagome, circa esseri umani e compatibili con la meschinità.

mik.300 · **Inviato:** 31/12/2014, 10:00

Cita:

Wolframio ha scritto:

Se prendiamo per buone solo le immagini sfocate delle telecamere, ha mentito.
Se prendiamo per buona la dichiarazione della vigilessa che l'ha vista nei pressi della scuola, non ha mentito.

eh si..
perchè se non si legge la targa in hd
la polo che entra in casa sua,
allora non può essere lei..
neh??

il cervello...il cervello..
comunque la vigilessa ha detto
di aver visto la macchina,
non di aver visto scendere loris..

la donna, che non è scema,
ma anzi piuttosto scaltra,
potrebbe essersi creata un alibi
all'uopo..

posto che la polo è quella,
poichè parte da lì, ecc.
se chi scende dalla macchina non è loris,
allora chi è??

esiste anche il cervello,
non è che se un video,
come detto sopra non
ha una risoluzione hd,
allora vale zero...

la macchina è una polo,
la macchina entra nel garage di quella casa,
ma siccome non si legge
nitidamente la targa,
allora NON è "quella" macchina..
solamente un DEMENTE
può fare un'equazione del genere..

non aggiungo altro..
.....sempre per rispetto a thirde..

mik.300 · **Inviato:** 31/12/2014, 10:07

Cita:

Wolframio ha scritto:

Immagine

Ma che mi si faccia il piacere....
Ci si impunta su quei fantomatici 6 minuti, su sagome di persone e macchine compatibili, su orari stimati ed aggiustati per soddisfare una voglia di onnipotenza.

La Verononica intanto non è all'incirca in stato di arresto, ma esattamente in cella abbandonata a se stessa da quell'ombra di un all'incirca marito.

E chi dà credito a tutte le stronzate divulgate è già sicuro al di là di ogni dubbio della sua colpevolezza in quanto pure questi sapientoni sono delle sagome, circa esseri umani e compatibili con la meschinità.

esiste la logica,
se tre sagome escono da quell'edificio
un adulto e due bambini
è logico fare riferimento a loro..

ma tu vuoi l'hd..
e magari coll'hd avresti lo stesso da ridire
perchè non si vede bene il colore degli occhi..
patologico..

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 11:38

Patologico è affermare che quella specie di sagoma che sembra entrare nello stabile sia del piccolo Loris.

Dedurre che tre sagome di altezza diversa siano la madre e due figli ci arrivo pure io senza i tuoi suggerimenti.

[img]Patologico è affermare che quella specie di sagoma che sembra entrare nello stabile sia del piccolo Loris.

Immagine

Ma tu sei sicuro che quella fugace sagoma indefinita che appare in una frazione di secondo dopo 93 secondi dall'uscita dei tre sia del bambino che ritorna in casa.

posto che la polo è quella,
poichè parte da lì, ecc.
se chi scende dalla macchina non è loris,
allora chi è??

Dove si è visto Loris scendere dalla macchina?. Me lo spieghi per favore?
È questa la macchina??

Immagine

Certo che ce ne vuole di fantasia.
Patologico no?

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 12:24

Cita:

mik.300 ha scritto:

Cita:

Wolframio ha scritto:

Tu che dici? [:)]

Il colpo di scena nel corso dell'intervista al Secolo XIX : «Io non ho cambiato nessuna versione. Sono una persona seria e porto una divisa. Non ho ritrattato niente» sostiene col quotidiano genovese. «Confermo ogni virgola: la Polo di colore scuro aveva al volante la mamma di Loris. Saranno state le 8.30». Non solo. La vigilessa insiste nell'affermare di non aver mai detto di non essere sicura che tale circostanza fosse legata alla mattina del delitto. «Falso. Quell'immagine è un ricordo preciso di sabato 29 novembre. Muore un bambino di otto anni e io mi confondo? Sono pronta a ripeterlo davanti al giudice: ho visto passare la Polo nera della signora Veronica. Non posso sbagliarmi, la conosco.
http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 75462.html [/f]

ma la vigilessa ha visto la madre,
(magari ha fatto un passaggio
x crearsi un alibi)
non il bambino..
resta il rientro a casa,
la macchina messa in garage
e il tragitto al mulino,
dove è stato trovato il corpo,
e i 6 minuti in più che non si spiegano..

il resto è fumo..

Ci hanno finora raccontato che l'auto non è mai andata verso la scuola perchè non è mai stata ripresa dalle telecamere.

E tu mi esci con questa sparata?
[wbf]....(magari ha fatto un passaggio
x crearsi un alibi)

Infatti

solamente un DEMENTE
può fare un'equazione del genere.

mik.300 · **Inviato:** 31/12/2014, 13:53

patologico..
e mi fermo qui.

MaxpoweR · **Messaggi:** 22387 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Non è sorprendente il gran numero di telecamere in un paesino così piccolo?

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 16:16

Cita:

MaxpoweR ha scritto:

Non è sorprendente il gran numero di telecamere in un paesino così piccolo?

Sorprendente è il fatto che con cosi tante telecamere la procura non ha altro di meglio che passare ai giornalai solo immagini pietose dove non si vede un bel niente e lascia a loro la libera interpretazione delle ombre e delle sagome che giustificano lo stato di fermo della Veronica.

Non ti sembra che sopra si vede un'auto con 5 porte e sotto una con 3 porte?

Poi c'è chi scrive

posto che la polo è quella,
poichè parte da lì, ecc.
se chi scende dalla macchina non è loris,
allora chi è??

E se gli chiedo dove è l'immagine che si vede Loris scendere dall'auto, non sà altro che rispondere ficcandoci nella frase un demente e patologico.
Per fortuna si ferma li per rispetto all'amministratore del forum, altrimenti una enciclopedia di insulti non sarebbe sufficiente.

È proprio tutto sorprendente, non trovi?

MaxpoweR · **Messaggi:** 22387 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

L'auto del video è indubbiamente a 5 porte

quella 3 porte non ha quel piccolo finestrino laterale:

Immagine

Lo si nota bene anche guardando il montante tra le 2 portiere molto pronunciato nella versione a 5 porte e praticamente assente in quella a tre. Nella foto si vede bene il montante di separazione tra le 2 portiere...

L'auto della mamma di Loris è a 3 porte? Perchè se così fosse è palese che non è la sua questa.

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 17:02

Questo e tratto dal rapporto di perizia sull'auto di Veronica:

Immagine

Da quel poco che si vede sembra una 2 porte in quanto il piantone centrale è assente.

mik.300 · **Inviato:** 31/12/2014, 17:59

Cita:

Wolframio ha scritto:

Patologico è affermare che quella specie di sagoma che sembra entrare nello stabile sia del piccolo Loris.

Dedurre che tre sagome di altezza diversa siano la madre e due figli ci arrivo pure io senza i tuoi suggerimenti.

[img]Patologico è affermare che quella specie di sagoma che sembra entrare nello stabile sia del piccolo Loris.

Immagine

Ma tu sei sicuro che quella fugace sagoma indefinita che appare in una frazione di secondo dopo 93 secondi dall'uscita dei tre sia del bambino che ritorna in casa.

posto che la polo è quella,
poichè parte da lì, ecc.
se chi scende dalla macchina non è loris,
allora chi è??

Dove si è visto Loris scendere dalla macchina?. Me lo spieghi per favore?
È questa la macchina??

Immagine

Certo che ce ne vuole di fantasia.
Patologico no?

ma dove sta scritto che
la macchina della prima foto
è la polo in questione?

è una tua congettura, immagino..

sei buono solo a far casino..

Wolframio · **Inviato:** 31/12/2014, 18:31

Avevo scritto:
Dove si è visto Loris scendere dalla macchina?. Me lo spieghi per favore?
È questa la macchina??

Io non ho detto nulla, ti ho fatto solo 2 domande:

1° domanda
bastava che mi rispondevi dove si è visto il bambino scendere dalla macchina.

2° seconda domanda
bastava che mi rispondevi semplicemente con un nò

Ho una nuova domanda per te:
Chi è che è buono solo a far casino..?.

mik.300 · **Inviato:** 01/01/2015, 10:59

Cita:

Wolframio ha scritto:

Avevo scritto:
Dove si è visto Loris scendere dalla macchina?. Me lo spieghi per favore?
È questa la macchina??

Io non ho detto nulla, ti ho fatto solo 2 domande:

1° domanda
bastava che mi rispondevi dove si è visto il bambino scendere dalla macchina.

2° seconda domanda
bastava che mi rispondevi semplicemente con un nò

Ho una nuova domanda per te:
Chi è che è buono solo a far casino..?.

TU..

la foto è presa da un video.
quello è sicuramente più chiaro..

Wolframio · **Inviato:** 03/02/2015, 21:33

Veronica Panarello. Parla l'avvocato Francesco Villardita
e smonta ogni accusa svelando gli altarini della procura di Ragusa...

Guarda su youtube.com

La differenza fra avere l'informazione dai media nazionali che scrivono per linea editoriale, che bloccano i discorsi quando portano dove non devono portare, che si affidano alle procure in maniera esponenziale anche in fase di indagini preliminari, e una vera informazione che nasce parlando in maniera amichevole e privata, è immensa. Lo dimostra questo video di "Sestarete" registrato fra amici in un bar. Anche il dottor Villardita dall'alto della sua esperienza non le manda a dire e ci spiega i motivi per cui difende Veronica Panarello e accusa chi ha portato avanti le indagini, chi ha periziato dopo l'autopsia e chi sentenzia motivando in maniera assurda le sue decisioni.

Source: Volandocontrovento - il blog d...ini della procura di Ragusa...

Ronin77 · **Inviato:** 18/09/2015, 20:30

http://www.direttanews.it/2015/09/17/lo ... -camerina/

Il piccolo Loris...

Chi c’è in linea