Attentato a Charlie Hebdo

[zakmck]

Thethirdeye ha scritto:

A 12 ore dal fatto, hanno fatto già
vedere i passaporti in TIVVU'.....

Da non credere!!!! Avrebbero trovato le carte di identita' abbandonate nella C3?

Avrei dovuto prevederlo. Un vero un classico. Ormai non hanno piu' ritegno.

[superza]

zakmck ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

A 12 ore dal fatto, hanno fatto già
vedere i passaporti in TIVVU'.....

Da non credere!!!! Avrebbero trovato le carte di identita' abbandonate nella C3?

Avrei dovuto prevederlo. Un vero un classico. Ormai non hanno piu' ritegno.

False Flag tutta la vita oramai...

[mik.300]

mik.300 ha scritto:

jean ha scritto:

Werther ha scritto:

[quote]zakmck ha scritto:

[quote]MaxpoweR ha scritto:

tre

Quattro.

Tra l'altro, osservavo il commando. Forse sara' per via dell'immagine stereotipata che ho dei combattenti islamici, ma a me sembrano piu' due dei corpi speciali che due jihadisti.

Gente estremamente addestrata, esiste pure tra i fondamentalisti islamici .Che vuol dire.

http://www.youreporter.it/video_Attenta ... Terroristi


Un invasione di questa gentaglia qui in europa senza controllo alcuno ,prima o poi avrebbe portato a queste azioni . Era solo questione di tempo .

Pienamente d'accordo.

[/quote]

e certo..
prima li addestrano (LORO) contro assad..
poi li impiegano qui in europa..
[/quote]

ma guarda un pò...

http://www.corriere.it/esteri/15_gennai ... 1a93.shtml

La caccia ai killer è durata ore. Con una Parigi blindata. Sarebbero stati identificati e localizzati gli uomini che hanno assaltato la sede del giornale satirico francese, Charlie Hebdo, uccidendo 12 persone, 10 giornalisti e 2 poliziotti. Al momento, però, i killer non sono ancora stati arrestati. Conferma il ministro francese dell’Interno: «Sappiamo chi e dove sono». Si tratterebbe di due franco-algerini, due fratelli di 32 e 34 anni, tornati in Francia quest’estate dalla Siria.

secondo me non li prendono vivi
se li prendono,
che poi devono spiegare parecchie cose..

[zakmck]

jean ha scritto:
Atlanticus sono convinto che anche dopo aver ascoltato questo intervento di un già mussulmano i tuoi dubbi restaranno tali ... ti invito ad abbandonare i precocetti .

Jean, se accettiamo questa visione non ci resta che distribuire AK47 a tutti e imbarcarci per delle nuove crociate.

Secondo questa logica, solo sterminandoli tutti per primi sara' possibile non essere sopraffatti.

[jean]

Aztlan ha scritto:


Invece la laicità è proprio ciò che più spaventa i fondamentalisti islamici.

Non a caso non hanno attaccato il partito di Le Pen,
in quanto il bacino d' utenza del jihadismo non è certo minacciato dall' imposizione del cristianesimo, che semplicemente con loro non attacca,
ma un giornale di sinistra che ha sempre fatto della satira verso le religioni (non solo quella musulmana, vedi la vignetta sugli "Intoccabili").

E' la laicità, ovvero il rispetto da parte di tutti, cristiani e musulmani, di regole comuni, che minaccia maggiormente l' integralismo.


E altrimenti cosa vogliamo fare, per fermare la minaccia islamista obblighiamo la gente a convertirsi al cristianesimo? In cosa diventeremmo diversi da loro?

Il ragionamento logicamente corretto in apparenza ma che, in realtà, porta a conclusioni nel vissuto quotidiano e sopratutto in prospettiva pericolose.
Non sono daccordo ... per + motivi, il primo che mi viene in mente è che già fra di loro in nome di ALLAH si scannano a furia di attentati andando a colpire le persone + inermi nei quotidiani atti della vita comune (mercati, moschee, scuole) ..VERMI, un altro motivo per cui non condivido appieno il tuo post è quello per il quale sono abbastanza convinto che in uno stato laico senza una cultura basata sui valori cristiani (quelli evangelici) innestata nel rispetto delle leggi civili ( e non la Shari'a ) a lungo andare l'islamismo prenderebbe il sopravvento sul senso civico e la cosiddetta laicità.
Eppoi daiiiiii convertire con la forza è stato uno dei crimini del cattolicesimo per fortuna passato ..... ma non è una pratica Cristiana.

[jean]

zakmck ha scritto:

jean ha scritto:
Atlanticus sono convinto che anche dopo aver ascoltato questo intervento di un già mussulmano i tuoi dubbi restaranno tali ... ti invito ad abbandonare i precocetti .

Jean, se accettiamo questa visione non ci resta che distribuire AK47 a tutti e imbarcarci per delle nuove crociate.

Secondo questa logica, solo sterminandoli tutti per primi sara' possibile non essere sopraffatti.

E' una buona idea ( distribuziobe di AK47)

[mik.300]

io stamane ho visto le vignette incriminate..
certe veramente offensive e piene d'odio..
anche contro cristiani..
c'era una in cui dio veniva ingroppato da gesù
il quale veniva ingropato dallo spirito santo
(sotto forma di triangolo)
ingroppatp=sodomizzato..
VERAMENTE DI CATTIVO GUSTO..

ora ovviamente non c'è traccia,
questi paiono santi..

mi sembra tutto combinato..

[mik.300]

mik.300 ha scritto:

io stamane ho visto le vignette incriminate..
certe veramente offensive e piene d'odio..
anche contro cristiani..
c'era una in cui dio veniva ingroppato da gesù
il quale veniva ingropato dallo spirito santo
(sotto forma di triangolo)
ingroppatp=sodomizzato..
VERAMENTE DI CATTIVO GUSTO..

ora ovviamente non c'è traccia,
questi paiono santi..

mi sembra tutto combinato..

trovata..


spiegatemi voi il senso....

[mik.300]

molto cattiva e offensiva..



questa poi..................................

[zakmck]

mik.300 ha scritto:
spiegatemi voi il senso....

Era una vignetta contraria ai matrimoni omosessuali....

L'immagine richiama quello che secondo gli autori sarebbe capitato ai valori cristiani da questa nuova possibilita'....

[mik.300]

zakmck ha scritto:

mik.300 ha scritto:
spiegatemi voi il senso....

Era una vignetta contraria ai matrimoni omosessuali....

L'immagine richiama quello che secondo gli autori sarebbe capitato ai valori cristiani da questa nuova possibilita'....

mah.............
potevano dire lo stesso
senza scomodare il kulo di dio e di gesù.............
a quando la madonna a battere x strada?

avessero avuto lo stesso approccio con la bibbia
li avrebbero fatti chiudere x antisemitismo..
ma sui musulmani e cristiani
si può sparare liberamente..

Ultima modifica di mik.300 il 07/01/2015, 23:09, modificato 1 volta in totale.

[Aztlan]

Si chiama satira...

Può piacere o meno, questo è legittimo e personale, ma dopo?

Non si possono mettere paletti pure a questo, e di certo una vignetta sgradita non giustifica un massacro.

sono abbastanza convinto che in uno stato laico senza una cultura basata sui valori cristiani ... a lungo andare l'islamismo prenderebbe il sopravvento sul senso civico e la cosiddetta laicità.

Continuo a non capire cosa intendiate per "cultura basata sui valori cristiani"...

Come se si potesse cancellare l' influenza bimillenaria che quella religione ha avuto.

L' attuale cultura è basata sui valori romani e greci quanto cristiani quanto rinascimentali-illuministi... sono le 3 radici della nostra cultura occidentale.


C'è già questa base nelle nostre leggi, cosa altro occorre?

Che tutti debbano essere per forza credenti? Che si ostentino simboli di parte nei luoghi di tutti?

Jean, se accettiamo questa visione non ci resta che distribuire AK47 a tutti e imbarcarci per delle nuove crociate.

Secondo questa logica, solo sterminandoli tutti per primi sara' possibile non essere sopraffatti.

Sterminarli tutti ovviamente no, ma rispondere al fuoco è d' obbligo. Siamo in guerra, che ci piaccia o meno.


Innanzittutto non dobbiamo arretrare di un millimetro a casa nostra, anzi:
niente volto coperto in pubblico, moschee controllate per quello che dicono e contengono, tolleranza zero verso chi sgarra,

e poi bisogna fare pressione con tutti i mezzi perchè da loro ci sia una rivoluzione culturale, che è possibile;
sostenendo i governi più laici come quelli egiziano o di Assad (partito Baath) con aiuti che migliorino le condizioni di vita e che incentivino il consenso.


Mettiamoci bene in testa che il principio di non interferenza non esiste, siamo sullo stesso pianeta e loro intendono eccome intervenire su di noi, quindi un cambiamento da parte loro è essenziale per la nostra sicurezza e dobbiamo usare tutti i mezzi per promuoverlo.


Questo al netto dei false flag, non credo ci sia qualcuno al mondo, per quanto complottista, in grado di negare la minaccia islamista.

Aztlan

Ultima modifica di Aztlan il 07/01/2015, 23:24, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

Aztlan ha scritto:

Si chiama satira...

Può piacere o meno, questo è legittimo e personale, ma dopo?

Non si possono mettere paletti pure a questo, e di certo una vignetta sgradita non giustifica un massacro.

no
però è offensiva e provocatoria..
e non fa ridere..

e con la scusa della satira
non si possono insultare impunemente le persone
c vuole modo nelle cse..

Ultima modifica di mik.300 il 07/01/2015, 23:15, modificato 1 volta in totale.

[Aztlan]

Dipende dai gusti. A me una (non questa in particolare) è piaciuta.


Volevo però rispondere a questo:

avessero avuto lo stesso approccio con la bibbia
li avrebbero fatti chiudere x antisemitismo..
ma sui musulmani e cristiani
si può sparare liberamente..

Hanno fatto anche vignette coi rabbini.

Vedi che sei fissato con questi ebrei? Non pensi ne abbiano già avute abbastanza?

[mik.300]

Aztlan ha scritto:

Dipende dai gusti. A me una (non questa in particolare) è piaciuta.


Volevo però rispondere a questo:

avessero avuto lo stesso approccio con la bibbia
li avrebbero fatti chiudere x antisemitismo..
ma sui musulmani e cristiani
si può sparare liberamente..

Hanno fatto anche vignette coi rabbini.

Vedi che sei fissato con questi ebrei? Non pensi ne abbiano già avute abbastanza?

quindi a loro tutto è concesso,
giusto?
è il tipico ragionamento
che fa andare questo mondo a rotoli..

tutto è nel modo..
nella giusta misura,
ma vignette forti
contro la religione ebraica
non ne ho trovate,,

ma premesso che non sono cattolico praticante,
ecc.
al di là dei retroscena discutibili
per te è ok vedere dio, gesù, etc
che si sodomizzano allegramente..
giusto?

Ultima modifica di mik.300 il 07/01/2015, 23:20, modificato 1 volta in totale.