SPIRIT 19 febbraio 2004
28/04/2010, 22:02
Gli antipodi:
Oserei definirli anni d'oro, ricchi di confronti, di idee e di sinergie. diversi anni fa nascevano gli I.A.H. proprio qui sul forum di "ufologia.net", un grande gruppo di persone che dibattevano tutte le sere fino a tarda notte su quelle che ancora oggi osserviamo come anomalie lunari e marziane.
I fatti:
Una notte (in Italia), navigando sul sito NASA alla ricerca delle foto appena pubblicate delle missioni Spirit e Opportunity, mi imbatto in questa foto (appena pubblicata in quei minuti)
questo è il frame originale
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040219a/12-DD-2-depress-A044R1.jpg
Eureka:
Non sapevo se chiamare qualcuno o se semplicemente analizzare immediatamente la foto prima che lo facesse qualche studioso statunitense...
cmq, ho proceduto in questo senso.
L'anomalia si trova sulla sinistra poco sotto la grande roccia. si denota una linea di "stop-rendering" che taglia parte dell'anomalia.
L'analisi:
ZOOM DELL'ANOMALIA
Immagine:
15,64 KB
La parte sinistra poggia a terra come su un treppiedi. Al di sotto passa la luce se vedetei (questa la considero come la parte frontale). Manca la parte mandibolare (ammesso che vi sia mai stata).
Suppongo sia presente anche dalla parte opposta la parte riguardante le cavità oculari.
note: sono due (forse 3 considerando il lato destro che non vediamo) le parti che poggiano al suolo come un treppiedi e che sostengono la parte frontale mantenendola sollevata dal suolo.Si nota inoltre una zona paragonabile alla nostra zona sotto orbitale, praticamente lo zigomo, si vede bene la curvatura.
Due angolazioni differenti:
Anomalia a metà schermo lato destro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277904EFF0800P2410R1M1.JPG
Anomalia a metà schermo lato sinistro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277928EFF0800P2410L7M1.JPG
Considerazioni finali (forse....)
Secondo i paleontologi si tratta di uno “pseudofossile” ovvero di una roccia modellata che può trarre in inganno, parere che ho accettato in tutta tranquillità in quanto frutto di una bella collaborazione; però in realtà una persona può avere delle convinzioni nonostante affermazioni di specialisti del settore. Io personalmente avverto che qualcosa non mi convince fino in fondo........ricordiamoci che stiamo parlando di Marte e non della Terra e quindi una risposta definitiva" al 100% sicuramente non si può ancora dare, l'unico modo per esserne certi è di andare lì. Lo sviluppo della vita su Marte ovviamente probabilmente ha preso vie diverse da quelle terrestri e quindi la vita si è sviluppata secondo canoni totalmente differenti da quelli terrestri.
Questo è uno studio fatto totalmente da me, quindi uno studio italiano al 100 %.
Posto nuovamente questa mia "vecchia piccola scoperta" (se così posso definirla) in quanto è frutto dell'impegno e dalla passione per questa tipologia di studi profuso negli anni. Mi farebbe piacere avere qualche parere dalle nuove generazioni di I.A.H.
forza ragazzi, c'e' ancora tanto da scoprire......
Oserei definirli anni d'oro, ricchi di confronti, di idee e di sinergie. diversi anni fa nascevano gli I.A.H. proprio qui sul forum di "ufologia.net", un grande gruppo di persone che dibattevano tutte le sere fino a tarda notte su quelle che ancora oggi osserviamo come anomalie lunari e marziane.
I fatti:
Una notte (in Italia), navigando sul sito NASA alla ricerca delle foto appena pubblicate delle missioni Spirit e Opportunity, mi imbatto in questa foto (appena pubblicata in quei minuti)
questo è il frame originale
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040219a/12-DD-2-depress-A044R1.jpg
Eureka:
Non sapevo se chiamare qualcuno o se semplicemente analizzare immediatamente la foto prima che lo facesse qualche studioso statunitense...
cmq, ho proceduto in questo senso.
L'anomalia si trova sulla sinistra poco sotto la grande roccia. si denota una linea di "stop-rendering" che taglia parte dell'anomalia.
L'analisi:
ZOOM DELL'ANOMALIA
Immagine:
15,64 KB
La parte sinistra poggia a terra come su un treppiedi. Al di sotto passa la luce se vedetei (questa la considero come la parte frontale). Manca la parte mandibolare (ammesso che vi sia mai stata).
Suppongo sia presente anche dalla parte opposta la parte riguardante le cavità oculari.
note: sono due (forse 3 considerando il lato destro che non vediamo) le parti che poggiano al suolo come un treppiedi e che sostengono la parte frontale mantenendola sollevata dal suolo.Si nota inoltre una zona paragonabile alla nostra zona sotto orbitale, praticamente lo zigomo, si vede bene la curvatura.
Due angolazioni differenti:
Anomalia a metà schermo lato destro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277904EFF0800P2410R1M1.JPG
Anomalia a metà schermo lato sinistro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277928EFF0800P2410L7M1.JPG
Considerazioni finali (forse....)
Secondo i paleontologi si tratta di uno “pseudofossile” ovvero di una roccia modellata che può trarre in inganno, parere che ho accettato in tutta tranquillità in quanto frutto di una bella collaborazione; però in realtà una persona può avere delle convinzioni nonostante affermazioni di specialisti del settore. Io personalmente avverto che qualcosa non mi convince fino in fondo........ricordiamoci che stiamo parlando di Marte e non della Terra e quindi una risposta definitiva" al 100% sicuramente non si può ancora dare, l'unico modo per esserne certi è di andare lì. Lo sviluppo della vita su Marte ovviamente probabilmente ha preso vie diverse da quelle terrestri e quindi la vita si è sviluppata secondo canoni totalmente differenti da quelli terrestri.
Questo è uno studio fatto totalmente da me, quindi uno studio italiano al 100 %.
Posto nuovamente questa mia "vecchia piccola scoperta" (se così posso definirla) in quanto è frutto dell'impegno e dalla passione per questa tipologia di studi profuso negli anni. Mi farebbe piacere avere qualche parere dalle nuove generazioni di I.A.H.
forza ragazzi, c'e' ancora tanto da scoprire......
29/04/2010, 14:40
Un analogia, lo studio del Dr. Luigi Barca su http://lunexit.it
http://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?album=118&pos=306
ps:........ringrazio anche qui per i complimenti iniziali presenti sull'articolo.(sapendo ovviamente che molti appartenenti di lunexit postano e discutono qui su http://www.ufoforum.it)
http://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?album=118&pos=306
ps:........ringrazio anche qui per i complimenti iniziali presenti sull'articolo.(sapendo ovviamente che molti appartenenti di lunexit postano e discutono qui su http://www.ufoforum.it)
Ultima modifica di Oldgrey il 29/04/2010, 14:41, modificato 1 volta in totale.
29/04/2010, 15:20
Ciao Oldgrey avevo visto, infatti, questo tuo lavoro pubblicato su lunexit (nel 2005 credo), sicuramente interessante come lo sono molte altre strane rocce marziane! ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
PS: porterò sicuramente i tuoi saluti a doc!![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
PS: porterò sicuramente i tuoi saluti a doc!
29/04/2010, 17:14
Ho provato a fare un 3d della strana "roccia", ingrandendo il più possibile.
Da guardare con gli occhialini:
Da guardare con gli occhialini:
30/04/2010, 22:35
Bello l'effetto 3D..... pensa, la stessa anomalia è presente ovviamente sempre sul SOL 044 ma della Navigation Camera. Stranamente (e questa volta la cosa è effettivamente davvero strana) l'anomalia sembrerebbe essere stata "oscurata" !! A parità di illuminazione e di risoluzione rispetto alla grande roccia posta dietro, l'anomalia sembrerebbe essere stata "pennellata" di neroe anche in maniera grossolana......la pennellata segue quasi perfettamente il contorno dell'anomalia stessa, se era una roccia la "zona d'ombra" che il fantomatico pennellatore ha creato doveva avere le stesse caratteristiche delle rocce presenti nei dintorni......ma a questo punto forse forse non è una roccia..... (?)
Questa la foto SOL044 del panorama dove l'anomalia è ben visibile:
Immagine:
129,34 KB
Questa la SOL044 della Navigation Camera dove l'anomalia è a parer mio pennellata di nero
Immagine:
173,74 KB
Questa la foto SOL044 del panorama dove l'anomalia è ben visibile:
Immagine:
129,34 KB
Questa la SOL044 della Navigation Camera dove l'anomalia è a parer mio pennellata di nero
Immagine:
173,74 KB
01/05/2010, 10:20
Ciao Oldgrey, no nella navcam non è stato cancellato nulla: è solo colpa delle immagini a bassa risoluzione.
Questo è un dettaglio della navcam left ad alta definizione, a sinistra senza manipolazione a destra calibrato:
e questo un 3D della navcam:
Questo è un dettaglio della navcam left ad alta definizione, a sinistra senza manipolazione a destra calibrato:
e questo un 3D della navcam:
04/05/2010, 12:40
Non avevo a disposizione la foto ad alta risoluzione, effettivamente un "pronunciamento affrettato" il mio.......
Ma dalla tua foto, vedo con piacere che l'anomalia è ben presente e che anche se in lontananza manifesta tutte le sue peculiarità.
Ma dalla tua foto, vedo con piacere che l'anomalia è ben presente e che anche se in lontananza manifesta tutte le sue peculiarità.
06/05/2010, 23:12
Complimenti Oldgrey per la cura e la dedizione con le quali hai analizzato la foto. Anticipo dicendo che solitamente ho dei problemi nel riconoscere quello che gli altri dicono di vedere in delle (a prima vista) semplici rocce e purtroppo anche in questo caso ho difficoltà ad inquadrare il tutto. Se per te non è un grosso lavoro potresti delineare i contorni dell'anomalia così da riuscire a far comprendere meglio a me e quelli come me (se ce ne sono) le presunte analogie con un fossile terrestre? Grazie in ogni caso e ciao
09/05/2010, 18:31
a mio parere è una semplicissima roccia con una morfologia simile a quella che potrebbe essere di un capo di un organismo terrestre, però spero vivamente di sbagliarmi anche se le probabilità della presenza di un organismo macroscopico siano pari quasi a 0 data l'assenza (preseunta) di vegetazione e fauna fondamentali per una catena trofica complessa come ce ne sono a bizzeffe sulla terra.
09/05/2010, 18:42
Ma è tutta la foto tagliata! (O ho capito male?). E' come se fosse stata "rimontata" ma sneza ... accuratezza: senza far combaciare gli elementi del terreno; altro non vedo.
06/11/2014, 12:44
Eccomi, dopo 10 anni e mezzo da questo mio post, beh, alla luce delle news marziane e lunari di questi ultimi anni, ritengo sempre d'attualità questo post. pochi degli attuali utenti lo ricordano ovviamente (è giusto lasciare spazio alle nuove generazioni...)
Le ultime considerazioni in merito a questa foto riguardavano il fatto che si potesse trattare di uno "pseudo-fossile" ovvero una roccia avente una morfologia particolare che riconduce a forme e fattezze di esseri "viventi".
qualcuno ha avuto il tempo di andare su marte a controllare ???? ....scherzo ovviamente....
ah dimenticavo.....un caro saluto a tutti!
Le ultime considerazioni in merito a questa foto riguardavano il fatto che si potesse trattare di uno "pseudo-fossile" ovvero una roccia avente una morfologia particolare che riconduce a forme e fattezze di esseri "viventi".
qualcuno ha avuto il tempo di andare su marte a controllare ???? ....scherzo ovviamente....
ah dimenticavo.....un caro saluto a tutti!
06/11/2014, 18:48
Oldgrey ha scritto:
Eccomi, dopo 10 anni e mezzo da questo mio post, beh, alla luce delle news marziane e lunari di questi ultimi anni, ritengo sempre d'attualità questo post. pochi degli attuali utenti lo ricordano ovviamente (è giusto lasciare spazio alle nuove generazioni...)
Le ultime considerazioni in merito a questa foto riguardavano il fatto che si potesse trattare di uno "pseudo-fossile" ovvero una roccia avente una morfologia particolare che riconduce a forme e fattezze di esseri "viventi".
qualcuno ha avuto il tempo di andare su marte a controllare ???? ....scherzo ovviamente....
ah dimenticavo.....un caro saluto a tutti!
Ciao Oldgrey, ben tornato. E' sempre bello rivedere i "vecchi" utenti del Forum.
Quanto al topic, vedo che sarebbe da aggiornare in quanto alcuni link sono persi.
Se per caso hai i nuovi link possiamo aggiornare i posts.