Incontro ravvicinato del primo tipo a TORINO

[keiji]

ma un satellite si può abbassare così tanto?

[Die relikhunter]

beh ovviamente no, sarei interessato al filmato, cerca di caricarlo, prova su imageshack.com in alternativa a youtube, ho visto che si possono anche caricare video, oltre alle immagini.

[greenwarrior]

Ma i giornali locali ne hanno parlato?

[keiji]

io l'ho messo ma come vi o detto non si vede nulla di eccezionale, purtroppo quando era sopra di noi con il cellulare è venuto fuori solo sta schifezza che sembra lontanissima, se vi aspettavate un'astronave in primo piano rimarrete delusi.
comunque potete notare che la'udio va via e io non ho toccato nulla e anche se si tappa il microfono qualcosa si sentirebbe sempre qua invece il nulla.

[lila]

Messaggio di keiji
in pratica ieri notte verso le 23.00 sulla tangeziale torino sud mentre tornavamo da collegno verso moncalieri da lontano abbiamo visto nel cielo due sfere molto luminose, una era il classico venere che dicono che in questo periodo è molto luminoso, l'altro non l'avevamo mai visto.
allora ci iniziamo a insospettire, più andiamo avanti più questo diventava luminoso e grosso, fino a quando non è diventato tutto giallo luminoso forte e sembrava proprio venirci addosso alla strada, sempre più basso.

Non è Venere il pianeta luminoso scusa ma devo chiarire .
E' Giove
Venere è visibile con la stessa luminosita nei mesi di gennaio febbraio

[Tetronimo]

In effetti l'audio a un certo muto "sembra" diventare muto. Ma se alzi il volume senti un crepitio irregolare.
In ogni caso, il filmato per me è comunque molto interessante. Se non erro la "lucina" non è puntiforme ma è un piccolo segmento. Non capisco se i colori che si alternano siano imputabili a un difetto della cam o se erano visibili anche a occhio nudo.

[IdentFlyObj]

http://www.youtube.com/watch?v=5xOmOfTsOMc

E' lo stesso,keiji?

[keiji]

IdentFlyObj ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=5xOmOfTsOMc

E' lo stesso,keiji?

si il giallo era così forte, però non so se sia lo stesso oggetto comunque il colore da lontano era quello.
poi però noi lo abbiamo visto sopra di noi ed era impressionante, nessun video al mondo che non sia fake ha ripreso una roba del genere, se avessi fatto il video bene avrebbe fatto il giro dle mondo ne sono sicuro.

[IdentFlyObj]

Ah,ok. L'autore di questo video ha segnalato come orario le 23:00,quindi per forza di cose avete assistito allo stesso fenomeno. Stavo anche dando uno sguardo ad un'affermazione di questo testimone,ha precisato che vi è stato un bagliore azzurro nel cielo,improvviso,vicino all'oggetto.Mi chiedo se quella scarica non sia stata quella che ha mandato in tilt la sezione audio del tuo cellulare. Circuiteria audio e video,nei telefoni,sono infatti separati: il sincronismo avviene invece in forma digitale,con una forma di mixage audio e video.Se non erro, keiji,il tuo potrebbe essere non un ir1 ma un ir2, in cui vi sono stati segnali di disturbo ad un apparecchiatura da ripresa: sei salito di livello!

[Kufon]

IdentFlyObj ha scritto:

Ah,ok. L'autore di questo video ha segnalato come orario le 23:00,quindi per forza di cose avete assistito allo stesso fenomeno. Stavo anche dando uno sguardo ad un'affermazione di questo testimone,ha precisato che vi è stato un bagliore azzurro nel cielo,improvviso,vicino all'oggetto.Mi chiedo se quella scarica non sia stata quella che ha mandato in tilt la sezione audio del tuo cellulare. Circuiteria audio e video,nei telefoni,sono infatti separati: il sincronismo avviene invece in forma digitale,con una forma di mixage audio e video.Se non erro, keiji,il tuo potrebbe essere non un ir1 ma un ir2, in cui vi sono stati segnali di disturbo ad un apparecchiatura da ripresa: sei salito di livello!

Qua si sta profilando un IR4 se non addirittura un IR5 sull'autore del video (keiji) che ha perso l'audio... secondo me bisogna fargli un 'ipnosi regressiva ed accertarsi se non ci sia un missing time di mezzo....

[keiji]

vero alla fine è un ir2, però non penso ad una abduction in mezzo ad una tangenziale, poteva essere anche un velivolo militare sperimentale.

[2di7]

Bhe, keiji bella segnalazione!

E penso anche che il tuo video poco chiaro ma con l'audio che sparisce in realtà potrebbe essere ancora più interessante di uno girato bene!
Posso chiederti con che cellulare hai effettuato la ripresa?

[keiji]

nokia N73, i video li gira abbastanza bene di solito però se zoomi al massimo come ho fatto io vengono una schifezza.

[keiji]

mi è arrivata una risposta dal CUN, con ulteriore conferma che non è una mia invenzione.



Buongiorno e grazie per la segnalazione.
Per poter valutare meglio il fenomeno da Lei osservato, occorrerebbero dei dati in più.
Le chiedo cortesemente, se Le fosse possibile, di compilare il questionario che trova su

http://www.cun-italia.net/ufoline.htm

Questo ci servirà per confrontare il suo avvistamento con altri che ci sono pervenuti e per poter avere una traccia, il più chiaro possibile, sull'avvistamento stesso.
Intanto La ringrazio ancora per la segnalazione (che non è l'unica riguardante quel luogo durante quel giorno! ).
Se ha bisogno di chiarimenti e vuole contattarmi, lo potrà fare a questo indirizzo di posta.
Le auguro una piacevole serata.

Cristian Morando - Coordinatore CUN Piemonte -
www. cunpiemonte.com

Ultima modifica di keiji il 27/07/2009, 22:24, modificato 1 volta in totale.

[2di7]

IdentFlyObj ha scritto:

E' scomparso l'audio,e dopo soli 5 secondi?
Di primo acchito,potrei pensare che,dato che eri alla guida,hai inconsciamente tappato la fessura microfonica con un dito.Si dovrebbe sentire un rumore tipo ''plomff'' al 5° secondo,in questo caso.
Altrimenti,l'unica possibilità della mancanza di audio è data dal fatto che vi siete trovati sommersi da onde ultrasoniche di ampiezza eccezionale,generate dall'ufo soprastante: in questo caso,i microfoni piezo dei cellulari ammutoliscono all'improvviso e si satura l'ingresso del registratore audio.Non si può sentire alcunchè,neppure un fruscio di sottofondo.
Un fenomeno di slittamento di tempo invece non può essere,perchè non avresti percepito neppure il rumore del motore:è accaduto in tanti casi ufologici,in cui l'Ufo crea una barriera attorno al soggetto e non si percepisce nessuna pressione uditiva.
C'è anche la possibilità che l'Ufo abbia bloccato la sezione audio per normale induzione elettromagnetica: sta di fatto che,allontanandosi,il cellulare riprende a funzionare normalmente.

Incuriosita dall'assenza di audio apparentemente non causata da keiji per errore e dalle osservazioni di IdentFlyObj, mi sono presa la briga di interpellare una persona esperta di audio/video ed elettronica.

Vi riassumo qui, al meglio delle mie capacità, quanto mi è stato detto:

Le frequenze ultrasoniche possono "danneggiare" ad elevate potenze con bande ristrette, tant'è che vengono utilizzate per saldare materie plastiche, agitare le molecole dei liquidi come nei vaporizzatori, etc.
A basse potenze sono innocue e sono utilizzate in campo medico (vedi ecografie).
Quindi se non arrecano un "danno" permanente, semplicemente vengono filtrare (elettronicamente o meccanicamente dalle caratteristiche dei materiali, per es. dalle capsule microfoniche capacitive usate nei dispositivi ultraportatili) e quindi non registrate.
Non sovrapponendosi alle frequenze udibili perciò non le alterano.

Disturbi di tipo elettromagnetico (gli unici in grado di alterare il funzionamento di circuiti elettronici a parte cortocircuiti o sovraccarichi causati dal contatto tra/con energia esterna), avrebbero effetto prima sui microchip e forse poi sui componenti discreti che hanno maggior distanza/isolamento tra i conduttori (condensatori, transistor...microfoni) e anche questi, arrivati ad "alterare", causerebbero nella maggior parte dei casi danni permanenti proprio perchè creerebbero cortocircuiti oltre, ovviamente, ad immettere energia esterna nel dispositivo colpito.

I disturbi "passeggeri" colpiscono e possono essere rilevati notoriamente in sistemi analogici. Un esempio solo esplicativo: nella ricezione tv analogica rileviamo i disturbi, in quella digitale, se il disturbo è eccessivo, smettiamo di vedere.
Questo avviene solo perchè il segnale radio, anche se codificato digitalmente, è obbligatoriamente un segnale di tipo analogico.

Spero che queste info possano tornare utili per arrivare a formulare qualche ipotesi in merito.

Ultima modifica di 2di7 il 27/07/2009, 22:09, modificato 1 volta in totale.