http://www.ufoonline.it/2011/04/18/corp ... discutere/

Opinioni??

.....
Di sicuro non è un alieno.
Mettiamoci il cuore in pace.
Nessun filmato con alieni VERI girerà mai su youtube.
E' cosi e sarà sempre cosi.
Quindi sicuramente fake al 100%.
Senza neanche bisogno di fare analisi.

Avranno preso spunto da questo vecchio ritrovamento.

http://naturalplane.blogspot.com/2008/0 ... human.html

ma poi perche manca a tutti la gamba destra? [}:)]

In effetti anche io penso che i filmati veri non andranno mai su youtube... almeno che non lo mettano sotto il naso di tutto proprio per confondere, sapete il miglior modo per nascondere qualcosa è metterla in giro, solita tecnica per confondere le acque.

Uhm.......il corpo è privo di vestiti.
Ci vorrebbe il parere di Ettorebet.

Aalve a tutti.

A me sembrano i resti di un roditore (coniglio o ....) senza pelle.

No?

Il discorso è che:

"comunque vada sarà un successo".

Ma perchè sempre questo "Non può essere un alieno" a priori? Credete che davvero tutti siano truffatori se postano su Youtube un video del genere? Io ritengo che, comunque, senza fare analisi mediche biologiche o come si dice, e in generale senza poter toccare con mano, è impossibile dire cosa sia. Di sicuro non è un animale, quindi o è un manichino o è un vero alieno. E a meno che non esca una smentita ufficiale, ritengo inutile esprimere un parere... parere che non sarà certo la verità... come non lo è quello di tutti quelli che si limitano a dare un'ipotesi. Con i "secondo me..." non si fa ufologia.

Si
Poniti questa domanda... Essendo a conoscenza della vastità del cover up ufologico, pensi sul serio che un filmato del genere potrebbe tranquillamente girare su youtube?
A me vien da ridere solo a pensarci.
L'ufologia non si fa su youtube!
E' cosi.

Vabbè e allora che stiamo qui a parlarne? Se tutti i video su Youtube sono falsi tanto vale chiudere il forum e dimenticarsi l'ufologia.

lol...perchè? per te l'ufologia è youtube????
A ben ciò...siamo messi male allora

No, per me l'ufologia non è affatto Youtube. Il fatto palese è che se non ci fosse YT dove li prenderemmo i video da commentare? E se tutti i video di Youtube sono falsi secondo l'insindacabile giudizio di molti, che discutiamo a fare?

Se i video di UFO nel senso letterale sono più o meno analizzabili da tutti, i video di alieni, a meno che non rappresentino un palese lavoro di CG, sono impossibili da analizzare senza averci le mani dentro. Punto. Nessuno può essere in grado di dire se quello è un alieno o no, è inutile tirare in ballo sempre YT, di fare di tutta l'erba un fascio. Sarebbe come dire che tutti i siciliani sono mafiosi.

Ti ripeto Mario:
Poniti questa domanda... Essendo a conoscenza della vastità del cover up ufologico, pensi sul serio che un filmato del genere potrebbe tranquillamente girare su youtube?

Oltretutto per quanto mi riguarda, se non ci fosse youtube l'ufologia ne guadagnerebbe immensamente. Ci si baserebbe solo su video originali, recapitati da coloro che hanno fatto l'avvistamento, o comunque il video non potrebbe essere comunque editato in automatico come invece fa youtube.
Ci sarebbe 1/10 di tutti i video che ci sono ora, e sarebbe di sicuro più semplice avere il video originale da controllare per fare le verifiche necessarie.
Ci si baserebbe sulle testimonianze.
Youtube è pura spazzatura. Qualunque cosa ci passi, perchè è impossibile da analizzare, e di sicuro è strapieno di fake. L'unica cosa buona è che si possono vedere i documentari, ma se no, sarebbe totalmente inutile.
Infatti ti dico che io non ho mai postato un video di ufo o alieno preso da youtube. Proprio perchè non serve assolutamente a niente. A meno che non faccia parte di casi cosi famosi di cui comunque si hanno varie testimonianze e ricerche.
Prendere un video qualunque di un UFO da youtube e postarlo per me non serve proprio a niente. Perchè non si può analizzare. Non si sa in che circostanze è stato ripreso. Non si sa chi lo abbia ripreso. Non si sa dove. Non si sa quando. Non si sa se il testimone è in buona fede. Non si sa niente.
Anzi. Una cosa la si sa. Che il video è sicuramente ridotto di risoluzione, e quindi modificato.

Concordo a metà. Nel senso che se non si può se un video da YT è vero, non si può nemmeno dire che è falso. E il fatto che sia presente su YT non lo bolla per forza come un falso, ripeto.