25/05/2009, 15:11
Questo succede perche' si cerca la "vita" simile a quella conosciuta
31/05/2009, 22:41
Questo succede perché non si sta attenti a quello che si fa.... ho capito bene? Nella sonda c'era ACQUA OSSIGENATA? Oh beh....
01/06/2009, 15:11
mettete gentilmente nell'intestazione delle discussioni un argomento facile da ricercare e da comprendere.
http://sites.google.com/site/dresda99/m ... a-su-marte
«Niente prove di vita su Marte», ma per colpa di un clamoroso errore della Nasa
Invece di far tesoro delle uniche probabili prove scientifiche della presenza di vita su Marte, la Nasa sembra aver fatto un bel pasticcio costato anni di ricerche e miliardi di dollari. Infatti, potrebbero esser state proprio le tanto invidiate sonde supertecnologiche dell'agenzia spaziale americana ad aver distrutto la possibilità di scoprire la presenza di una qualche forma di vita sul Pianeta Rosso. Un errore, quello degli scienziati americani, che perpetuato dal 1976, quando le due sonde gemelle Viking sono state inviate su Marte per prelevare e analizzare campioni della superficie del pianeta.
Già da allora però era evidente che qualcosa non andava per il verso giusto. La totale assenza di sostanze organiche su Marte, infatti, aveva insospettito non poco gli scienziati americani. In effetti, anche qualora non ci fosse mai stata vita sul Pianeta Rosso, le sonde avrebbero comunque dovuto trovare sostanze organiche, seppur in piccolissima quantità, rilasciate - se non dalla presenza di una qualche forma di vita - almeno dalle comete e dagli asteroidi che hanno colpito il pianeta. Eppure il nulla.
Una delle spiegazioni che gli scienziati hanno dato a questa mancanza di campioni organici era che le molecole in questione sarebbero potute scomparire naturalmente per via dell'azione di sostanze chimiche altamente reattive, come il perossido di idrogeno.
Ma ora invece c'è un'altra ipotesi in ballo, che potrebbe dimostrare la possibilità che gli scienziati americani abbiano compiuto un errore colossale.
Secondo due scienziati della Nasa, Douglas Ming e Chris McKay, potrebbero esser state proprio le sonde ad aver distrutto i campioni. Non solo le due Viking, ma anche la sonda lanciata lo scorso anno, Phoenix. Secondo la teoria dei due scienziati americani, presentata a Houston in occasione della Lunar and Planetary Science Conference , le sonde avrebbero sbagliato nel metodo di analisi delle sostanze organiche di Marte, denominate perclorati. Queste sostanze sono relativamente stabili a basse temperature, ma quando vengono riscaldate a centinaia di gradi Celsius tendono a rilasciare un'elevata quantità di ossigeno che può provocare una combustione.
Ed ecco dove potrebbe esserci stato l'errore: le sonde della Nasa sono state programmate per analizzare i campioni utilizzando altissime temperature. Il metodo consiste nel riscaldare le sostanze fino a portarle all'evaporazione per poi analizzarle sotto forma di gas. Ma questo metodo potrebbe aver invece compromesso anni e anni di duro lavoro.
In poche parole, le sonde potrebbero aver accidentalmente bruciato le uniche possibili prove di vita su Marte. Per arrivare a queste conclusioni Ming ha osservato, effettuando una serie di esprimenti sulla Terra, la reazione del perclorato ad alte temperature e ha notato che la sua combustione può distruggere le sostanze organiche.
Quindi, se finora non si è potuto dimostrare la presenza di vita su Marte, non è perché non c'è mai stata. La spiegazione sarebbe più semplice, ma anche più dura da digerire: "non abbiamo cercato nel modo giusto", hanno concluso gli scienziati.
http://sites.google.com/site/dresda99/m ... a-su-marte
«Niente prove di vita su Marte», ma per colpa di un clamoroso errore della Nasa
Invece di far tesoro delle uniche probabili prove scientifiche della presenza di vita su Marte, la Nasa sembra aver fatto un bel pasticcio costato anni di ricerche e miliardi di dollari. Infatti, potrebbero esser state proprio le tanto invidiate sonde supertecnologiche dell'agenzia spaziale americana ad aver distrutto la possibilità di scoprire la presenza di una qualche forma di vita sul Pianeta Rosso. Un errore, quello degli scienziati americani, che perpetuato dal 1976, quando le due sonde gemelle Viking sono state inviate su Marte per prelevare e analizzare campioni della superficie del pianeta.
Già da allora però era evidente che qualcosa non andava per il verso giusto. La totale assenza di sostanze organiche su Marte, infatti, aveva insospettito non poco gli scienziati americani. In effetti, anche qualora non ci fosse mai stata vita sul Pianeta Rosso, le sonde avrebbero comunque dovuto trovare sostanze organiche, seppur in piccolissima quantità, rilasciate - se non dalla presenza di una qualche forma di vita - almeno dalle comete e dagli asteroidi che hanno colpito il pianeta. Eppure il nulla.
Una delle spiegazioni che gli scienziati hanno dato a questa mancanza di campioni organici era che le molecole in questione sarebbero potute scomparire naturalmente per via dell'azione di sostanze chimiche altamente reattive, come il perossido di idrogeno.
Ma ora invece c'è un'altra ipotesi in ballo, che potrebbe dimostrare la possibilità che gli scienziati americani abbiano compiuto un errore colossale.
Secondo due scienziati della Nasa, Douglas Ming e Chris McKay, potrebbero esser state proprio le sonde ad aver distrutto i campioni. Non solo le due Viking, ma anche la sonda lanciata lo scorso anno, Phoenix. Secondo la teoria dei due scienziati americani, presentata a Houston in occasione della Lunar and Planetary Science Conference , le sonde avrebbero sbagliato nel metodo di analisi delle sostanze organiche di Marte, denominate perclorati. Queste sostanze sono relativamente stabili a basse temperature, ma quando vengono riscaldate a centinaia di gradi Celsius tendono a rilasciare un'elevata quantità di ossigeno che può provocare una combustione.
Ed ecco dove potrebbe esserci stato l'errore: le sonde della Nasa sono state programmate per analizzare i campioni utilizzando altissime temperature. Il metodo consiste nel riscaldare le sostanze fino a portarle all'evaporazione per poi analizzarle sotto forma di gas. Ma questo metodo potrebbe aver invece compromesso anni e anni di duro lavoro.
In poche parole, le sonde potrebbero aver accidentalmente bruciato le uniche possibili prove di vita su Marte. Per arrivare a queste conclusioni Ming ha osservato, effettuando una serie di esprimenti sulla Terra, la reazione del perclorato ad alte temperature e ha notato che la sua combustione può distruggere le sostanze organiche.
Quindi, se finora non si è potuto dimostrare la presenza di vita su Marte, non è perché non c'è mai stata. La spiegazione sarebbe più semplice, ma anche più dura da digerire: "non abbiamo cercato nel modo giusto", hanno concluso gli scienziati.
30/07/2009, 11:38
Vi propondo un articolo in stile clompottistico in cui mi sono imbattuta sul timesonline.typepad.com.... ve l'ho pure tradotto!!!
Fonte in inglese: http://timesonline.typepad.com/science/ ... iracy.html - 11/06/2009
Michael Brooks, consulente di New Scientist, ci evidenzia un nuovo punto di vista sugli enigmi che avvolgono il pianeta rosso
Alcuni scienziati, recentemente, hanno annunciato che si sono verficati alcuni errori di progettazione da parte della NASA.
Questo sta iniziando ad assomigliare ad un complotto: qualcuno non vuole che troviamo la vita su Marte?
La NASA aveva già cercato segni di vita sul pianeta rosso nel 1976 con la missione Viking. Il risultato fu positivo. Ma il motivo per cui nessuno affermò "c'è vita su Marte" è che, un altro esperimento, parte della stessa missione, non trovò elementi a base carbonio nel sottosuolo marziano. Così la NASA decise di prendere per buono questo secondo risultato.
Lo scorso anno il rover Phoenix ha ripetuto la ricerca di carbonio e non ha trovato molecole organiche. Ma poi si è scoperto che entrambe le ricerche sono state fortemente compromesse.
Nel 2000, l'ingegnere capo del 1976 ha ammesso che i test non avevano funzionato correttamente nemmeno sulla Terra.
Visto che Marte è stato ed è colpito da asteroidi e comete, è quasi impossibile che non vi siano molecole di carbonio: il motivo è che la NASA ha cotto le molecole stesse, surriscaldando i perclorati presenti nel suolo marziano. Infatti, il criterio di ricerca utilizzato dall'agenzia spaziale statunitense, consisteva nel riscaldare campioni di terremo a qualche centinaio di gradi ed analizzarne i vapori.
Gilbert Levin, che invece aveva lavorato nel 1976 al test risultato positivo, pensa che sia tutto frutto di una cospirazione religiosa risalente agli anni '60.
Nel 1961, il direttore esecutivo della American Institute of Biological Sciences lo invitò a partecipare ad una riunione a Washington.
Quando Levin arrivò si trovò tra le più brillanti menti scientifiche degli Stati Uniti. Nessuno di loro sapeva perchè era li, fin quando John Olive non disse loro che la NASA aveva il compito di cercare vita sugli altri pianeti.
Phil Abelson, redattore della rivista Science, era seduto accanto a Dean Cowie, un fisico nucleare: egli afferrò Dean per un braccio e disse: "la Bibbia dice, non ci può essere la vita su Marte".
Purtroppo John Olive morì nel 1974, Dean Cowie morì nel 1977 e Philip Abelson nel 2004 per cui le testimonianze scarseggiano!
Ma gli interrogativi restano: i sabotaggi sono forse coperti dall'incompetenza? O gli scienziati sono realmente incompetenti senza alcun aiuto esterno?
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Fonte in inglese: http://timesonline.typepad.com/science/ ... iracy.html - 11/06/2009
Ultima modifica di 2di7 il 30/07/2009, 11:39, modificato 1 volta in totale.
30/07/2009, 11:49
ciao 2di7 a me suona strana questa notizia, sai è come se non fosse chiara la faccenda al mondo.
Cioè per anni abbiamo creduto a questi signori che forse consapevolmente avevano macchinosamente manipolato i dati.
E nessuno e saltato dalla sedia.
E' passato tutto in maniera inosservata.
Cioè per anni abbiamo creduto a questi signori che forse consapevolmente avevano macchinosamente manipolato i dati.
E nessuno e saltato dalla sedia.
E' passato tutto in maniera inosservata.
30/07/2009, 17:35
Ripetiamolo: stranamente e con giustificazioni puerili sono state "perse" ben 9 "sonde" verso il Pianeta Marte!
Ultima modifica di Ufologo 555 il 30/07/2009, 17:36, modificato 1 volta in totale.
30/07/2009, 19:13
Ufologo 555 ha scritto:
Ripetiamolo: stranamente e con giustificazioni puerili sono state "perse" ben 9 "sonde" verso il Pianeta Marte!
E noi paghiamo !!!!!!!
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
30/07/2009, 19:20
![[:17]](./images/smilies/UF/17.GIF "Emoticon")
30/07/2009, 23:18
Ufologo 555 ha scritto:
Ripetiamolo: stranamente e con giustificazioni puerili sono state "perse" ben 9 "sonde" verso il Pianeta Marte!
Secondo me gli alieni collezionano queste sonde
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
!
31/07/2009, 10:08
vimana131 ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Ripetiamolo: stranamente e con giustificazioni puerili sono state "perse" ben 9 "sonde" verso il Pianeta Marte!
Secondo me gli alieni collezionano queste sonde
Vanno all'asta di antiquariato intergalattico nella sezione "lotti preistorici"