Cosa ha a che  vedere l'emergenza rifiuti con l'attività vulcanica? Nulla sembrerebbe.

Eppure in tanti si sono chiesti il motivo per cui i Vulcani non vengano usati come "inceneritori naturali". Quella che in apparenza potrebbe sembrare una valida soluzione in realtà è pura utopia.Non ci sono dubbi : la risposta è no.
Vediamo insieme perché.
Innanzitutto ho da mostrarvi un video girato due anni fa da due scienziati i quali hanno comprovato la pericolosità nel gettare rifiuti all'interno di un vulcano attivo.
Il video mostra  i due scienziati che lanciano all'interno di un lago di lava , un sacco pieno di spazzatura. Il lago incandescente è quello del vulcano Africano Erta Ale che si trova a Nord-Est dell'Etiopia e a quanto pare dal video il Vulcano ha reagito in malo modo.

[BBvideo] http://www.youtube.com/watch?v=wyGG9MCKNXA [/BBvideo]

Il motivo di questo spettacolo pirotecnico piuttosto violento è da legarsi al fatto che molto probabilmente la spazzatura buttata nel vulcano era di origine organica e questo ha provocato la reazione che vediamo nel Video.

Sentiamo ora il parere di un'esperto : Sergio Romano, vulcanologo in pensione dell' Osservatorio Vesuviano, il più antico osservatorio vulcanologico del mondo, spiega in un articolo molto interessante che " la spazzatura è molto meno densa del magma e quindi galleggerebbe su di esso e non ne verrebbe inglobata inoltre i gas che si sprigionerebbero dalla combustione, che non sarebbero certo gradevoli all' olfatto, altererebbero la natura ed il valore delle specie gassose che emanano dal cratere falsando i dati del monitoraggio geochimico, rendendolo inaffidabile e con ciò pregiudicando il fine stesso della sorveglianza vulcanica"

http://archiviostorico.corriere.it/2011 ... 19061.shtm

Quindi NO la cosa non solo non è fattibile ma anche estremamente pericolosa.
Lasciamo stare queste meravigliose opere d'arte naturali.
A presto.

Fonte :http://polveredistelleunosguardoalcielo.blogspot.it/2014/01/vulcani-come-inceneritori.html?m=1

Brava! Bella spiegazione (che penso pochi conoscano ..)

Ti ringrazio

ma non si risolverebbe comunque il problema dei gas (quindi inquinamento atmosferico) che questa mondezza una volta gettata nel vulcano sprigionerebbe. Sarebbe come usare dei giganteschi inceneritori al netto delle altre considerazioni presenti nel topic.

Infatti non è fattibile e uno dei problemi è proprio il rilascio di gas nocivi dal vulcano.

La cosa pazzesca e' che ci sia in giro tanta gente che si pone domande del genere.
E poi ci meravigliamo se le cose vanno male....

Nessuno capisce una beata mazza di nulla! (Basta vedere il can can insulso con le stupide scie!)

Estendere l'esternazione da "tanti" a "tutti" mi sembra decisamente eccessivo.

Inoltre, in questo contesto, la questione delle scie non c'entra una beneamata.

Chiedersi, domandarsi è prova di intelligenza. Non a tutti è dato il sapere e la conoscenza.
Gli esperti servono a questo.

A parte che ci sono anche dei limiti di decenza (al superamento dei quali ancora mi meraviglio!!), di sicuro non spetta a me criticare/esaltare/deridere il livello di sapere e di conoscenza altrui.

Detto questo, ritengo comunque che si tratti di un dato importante da conoscere (e da qui l'importanza di evidenziarlo nelle discussioni senza per questo peccare di supponenza) in quanto spesso fattore chiave per la comprensione di molte dinamiche e parametro indispensabile per tarare i propri argomenti. Tuttavia non posso fare a meno di far notare che quando la cultura diffusa falla ragionamenti che risulta eufemistico definire elementari forse allora si rischia di infilarsi in discussioni che difficilmente possono portare a risultati utili a meno di ambizioni da buon samaritano.

Nulla di grave, s'intende, ma e' meglio saperlo in anticipo.

Si sta parlando di vulcanologia e se vuoi anche di etica, quindi scienza applicata al buon senso. Stai esponendo un tuo pensiero che giudichi esente da critiche.
Invece sappiamo bene entrambi che non è così.
Ribadisco il concetto della " domanda" che però tu ritieni essere "elementare".
Rispetto ma non condivido. Non è questo il caso almeno.
Saluti.

Non mi sembra di aver detto una cosa simile. Come potrei pretendere che il mio pensiero sia esente da critiche?



E io aggiungo anche per fortuna.



Permettimi, ma ritengo che meravigliarsi per la necessita' di dover spiegare a "molta gente" che gettare i rifiuti all'interno di un vulcano attivo possa essere una cosa non tanto salutare (e da non fare) forse abbia piu' a che fare con quello che comunemente si classifica con "buon senso" piuttosto che con la vulcanologia e l'etica.

Che poi questo sia necessario farlo e' tutt'altra faccenda e da qui la mia triste considerazione precedente.

Questa la tua frase.
Perché si deve sempre cercare il pelo nell'uovo Zakmck?
Non puoi prendere questo Thread come un semplice articolo informativo?
Vedila così, nulla di metafisico. Si spiega a chi non sa. Se poi tu sai meglio per te no?
Saluti.

Mi devi scusare Dea, deformazione professionale.



E infatti cosi lo considero.



Questo a dire il vero poco importa e di sicuro non era quello che volevo sottolineare.
La mia esternazione era relativa al fatto che fosse necessario spiegare con tanto di dimostrazione scientifica ad un numero rilevante di persone cio' che dovrebbe essere ovvio a rigor di buon senso.

Non era una polemica, era solo una triste constatazione.