...e tu pensi che faccia realmente 20 anni di galera??????....in galera ci siamo noi...........

Ma va,sto infame tra massimo 10 è fuori!!

20 anni richiesti per un "malato di mente" che ha ucciso 3 persone.
20 a Schettino (forse, ma non ci credo) per averne uccise 32
A Corona, che ha commesso un reato importante, che però non ha
ucciso nessuno, 14 anni e 9 mesi di reclusione.

W l'Italia!

(Siccome era un mio pensiero e volevo postarlo da giorni ... Sta a vedere che ..... c'intendiamo!)

Anziani italiani frugano tra i rifiuti in cerca di cibo
Una storia di ordinaria povertà

Pubblicato il 22/01/2015 da La Fucina
Guarda il video al seguente link
http://www.lafucina.it/2015/01/22/anzia ... erca-cibo/

La crisi economica sta colpendo un po’ tutte le fasce, ma a soffrire di più sono le categorie più deboli come i pensionati. Un cittadino ha caricato su Youtube video che mostra cosa succede al mercato di Piazza Bengasi a Torino dopo l’orario di chiusura.

Personalmente io darei 30 anni a Kabobo,io non mi faccio prendere per il culo,non esiste nessuna infermità mentale;20 anni a Schettino che è colpevole della morte ma non ha ucciso materialmente le 32 persone e a gente come Corona un 10 anni per fare passare la voglia a quelli come lui di "minacciare" la gente e di fare il bulletto del quartierino.

Io non metto in dubbio che la gente sia in difficoltà,anzi conosco direttamente delle persone che sono messe male purtroppo
Ma quello di frugare tra le casse del mercato a chiusura avvenuta,lo vedo da almeno inizio anni 90 a Milano (mercato di Viale Papiniano,via Osoppo e via Paravia)e parlo proprio di anziani.

..guarda caso quante casualita' possono capitare......................

Non dovremmo stupirci per una volta che la legge è stata applicata in maniera giusta (come nel caso di Corona), dovremmo farlo per TUTTE le volte che questo invece non avviene...

Non c’è speranza, l’Italia applaude i suoi macellai golpisti

Scritto il 01/2/15

Lo scenario italiano attuale ha due poli emergenti: da un lato abbiamo una situazione economica strutturalmente grave, con tendenze sfavorevoli, non sostenibile soprattutto in quanto a disoccupazione e pensioni; dall’altro lato abbiamo il combinato della riforma costituzionale ed elettorale detta Italicum. Un combinato che concentra tutti i poteri – legislativo, esecutivo e di controllo, cioè di garanzia – nelle mani del segretario del partito di maggioranza relativa. Questi, prendendo anche solo in teoria il 25% dei suffragi, si aggiudica il controllo delle camere, del governo, delle commissioni anche di garanzia, della nomina del presidente della Repubblica, di giudici costituzionali e di componenti del Csm. In più, quale segretario del partito, forma le liste elettorali del suo partito, cioè decide chi si candida e con quali chances. Quindi i parlamentari eletti hanno un vincolo di mandato, ma non nei confronti degli elettori, bensì del segretario del partito. Una vera mostruosità giuridico-costituzionale, senza pari nel mondo ritenuto civile.

Un ritorno massiccio e deciso a prima della separazione dei poteri statuali, cioè a un modello di Stato di tipo assolutistico, cioè a oltre due secoli fa. Aggiungiamo che la riforma elettorale non solo dà il premio di maggioranza al partito che prende anche solo il 25% dei suffragi, ma anche, per effetto dell’attribuzione del premio di maggioranza non a una coalizione bensì al singolo partito, risulta congegnata per far sì che ci sia un partito fisso di maggioranza, cioè un partito-Stato – il Partito Democratico (e come altro potrebbe chiamarsi?) – più alcuni piccoli partiti in funzione di alleati mobili e clientelari del partito di maggioranza, più ancora un partito medio-grosso di opposizione perenne. Insomma, in previsione di una situazione economica e sociale sempre peggiore e tale da generare forti tensioni e forse rotture sociali, viene costituito, con la massima precedenza, un apparato statuale autocratico e bloccato, per garantire alla buro-partitocrazia parassitaria e criminale le sue rendite, le sue poltrone, le sue impunità anche nel disastro nazionale; e insieme per garantire il dominio sul paese ai grandi interessi finanziari stranieri, con la possibilità di completare l’estrazione o l’acquisizione degli asset nazionali e dei mercati nazionali ancora appetibili attraverso il controllo del suo governo e del suo capo di Stato.

Per fare queste importanti riforme, e per eleggere un adeguato Capo di Stato che funga da raccordo tra la casta nazionale e i superiori potentati europei e americani, cioè un presidente di garanzia per il suddetto assetto, niente di meglio dell’attuale Parlamento di nominati, illegittimo perché eletto con legge elettorale dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale. Aiuta anche la “condizionabilità” giudiziaria, e non solo giudiziaria, del leader del primo o secondo partito di “opposizione”: nove o dieci milioni di voti controllati o neutralizzati così. La precisa e chiarissima scelta di concentrare i poteri di legislazione, governo e controllo in un’unica persona, toglie ogni dubbio sul progetto dittatoriale: non esiste inEuropa, neanche in Russia, qualcosa di simile. Neanche il fascismo la realizzò. La passività e la ignavia via con cui la popolazione italiana accetta tutto ciò, l’assenza di obiezioni e anzi l’incoraggiamento da parte dell’Europaverso tale mostruosità giuridica, confermano che il destino dell’Italia è già stato deciso, che non vi è spazio per un’alternativa, e che quindi l’unica via razionale, per chi può, è l’emigrazione.

Impossibile è giustificare le riforme suddette dicendo che sono indispensabili per assicurare la governance e l’efficacia dellapolitica: come ho spiegato in precedenti articoli, questo obiettivo si può raggiungere con un sistema bicamerale differenziato: una Camera della governabilità, eletta con sistema maggioritario e premio di maggioranza, la quale vota i governi e le leggi, e una Camera della rappresentanza e delle garanzie, eletta con metodo proporzionale e senza soglie, la quale elegge gli organi di garanzia (presidente della Repubblica, giudici costituzionali, commissioni di sorveglianza) e vota le leggi costituzionali nonché quelle elettorali e concernenti la cittadinanza. Quindi la giustificazione suddetta, in nome della governabilità, è falsa. Ma lo è anche perché lapoliticanazionale ha ben poco da decidere, essendo guidata da vincoli e dettami esterni, rispetto ai quali ha una funzione perlopiù esecutiva. La realtà è che, in Italia e in altri paesi deboli e arretrati, il capitalismo finanziario globale sta instaurando regimi autoritari al fine di usarli per imporre, rapidamente e senza possibilità di opposizione, leggi e riforme strumentali ai suoi interessi e al suopotere, come il famigerato Ttip, oggi in gestazione.

(Marco Della Luna, “Disastro e dittatura”, dal blog di Della Luna del 15 gennaio 2015).


http://www.stampalibera.com/?a=28719

Il nuovo fantoccio eletto presidente speriamo abbia un rigurgito di coscienza e non firmi questa porcata.

Ahimè ho qualche dubbio...

se aveva un rigurgito di coscienza doveva dimettersi immediatamente,in quanto la corte costituzionale,aveva certificato che questo parlamento era stato eletto con un sistema elettorale anticostituzionale......ma la coerenza e' a corrente alternata

Piuttosto diciamo che i SOLDI fanno comodo a tutti!