Qui ci sarà bisogno di Mauro, perchè io non sò dove "pescare" le vecchie interviste.
Questa mattina sono scesa in valle per spese ed ho acceso la radio su radio1 (tra le 9,10 e le 10 ), proprio mentre stavano intervistando la signora margherita, e se non fosse perchè mi sembra di avere letto quì sul forum, qualche mese fà, che bisogna prendere con le pinze quello che dice (forse si contraddice) riguardo ad altre forme di vita su altri pianeti eccc. , questa mattina, seguendo la trasmissione, ne sono rimasta affascinata.
In sintesi ha toccato vari argomenti, ma riguardo a possibili forme di vita oltre a quelle presenti sul nostro pianeta ha detto così (una sintesi molto veritiera, ma non parola per parola (non sono un registratore)):" sarebbe uno stupido chi non ammette che possano esserci altre forme di vita oltre al nostro pianeta.., ce ne saranno di meno evolute e di più evolute, essendo più vecchie, e magari noi , quelli di oggi, non riusciremo a dimostrarlo, ma un domani magari..., tutto è possibile l'universo è infinito..., e poi toccando un altro discorso ha detto che c'è una possibilità di collisione con la terra intorno al 2036, di un pianetino, ma non c'è da preoccuparsi, pechè ci sono già due o tre soluzioni (le ha elencate) per cercare di far si che questa collisione non avvenga.
Gli storici del forum hanno voglia di illuminarmi su questa professoressa che a me ha affascinato nell'intervista di questa mattina, vorrei sapere se è veramente così aperta ed affidabile come mi è sembrato, oppure è una volta gabbana.
cinzia

cara donnacinzia, in realtà la nostra "Margheritonza"(a giugno compirà 87 anni! ) non ha detto nulla di nuovo, infatti , ha sempre ammesso che esistano pianeti "popolati"
tuttavia, come da "scienza ufficiale", esclude la presenza di UFO...POICHè LA VELOCITà DELLA LUCE NON PUò ESSERE SUPERATA...
onde per cui non possono raggiungerci
ciao
mauro

ma sa benissimo che la gravità e di conseguenza il tempo possono essere manipolati.

No! Perché è una ..."scienziata"! E non è al corrente dell'Iperspazio!

è stata anche piu volte candidata al nobel anche se personalmente non condivido certe sue affermazioni e per me molte volte su domande sugli ufo ha risposto quello che doveva risp e nn quello che pensava

cari amici,
e leggendo questo pdf con la sua biografia ed il pensiero, si scoprono alcune "contraddizioni (es "vegetariana", il padre ecc) e alcune sue conoscenze "fossili" esperimento di Miller
http://www.claudiana.it/pdf/88-7016-655-saggio.pdf
CIAO
mauro

In effetti anche questa mattina nell'intervista ha detto che è vegetariana da sempre, da quando è nata, perchè i suoi genitori lo erano, e per lei quindi è sempre stata la normalità; in ogni caso ha aggiunto è meglio che ognuno di noi veda gli altri esseri viventi (animali) come i propri fratelli minori, ed impari a rispettarli!!! ( è qui che ho iniziato ad apprezzarla..)

margherita hack è una gran donna,come scienziata non lo sò ,ma come donna è una grande,comunque è un'astrofisica e come tale si tiene nella legge della fisica che l'uomo conosce,

Eh già, ne sei al corrente te ma non una dei migliori astrofisici del mondo.

Invecchiando si acquista in saggezza. Se vi ricordate cosa diceva anni fà a proposito della presenza aliena sulla Terra, non l' avreste certo giudicata in modo così benevolo. Quoto Ufologo quando afferma che è una scienziata, quindi troppo razionale per altre ipotesi che non siano ufficiali.

sarà pur troppo razionale, ma nel campo di ricerca, inquadrando l'Ufologia come una scienza, direi che è fondamentale aver qualcuno che remi controcorrente e che con rigore scientifico cerchi di smontare ogni fallace prova a sostegno ufologico. Perché? semplice, perchè smontando le prove fallaci è possibile, anche per puro caso se volete, andare proprio a pescare quelle anomalie inspiegate e inspiegabili che davvero danno valore alla seria ricerca ufologica, e non ai bottoni su carta dipinta di Urzi.

qui a riccione,vicino casa mia,qualche tempo fa'è venuto a tenere una conferenza un certo qual noto astrofisico di cui ora mi sfugge completamente il nome.uno cmq che conosce personalmente molto bene m.hack.
bella conferenza ,meravigliose diapositive.grandi spiegazioni tecniche.
spiegato il concetto di relativita',cenni sulla quantistica..ed altro.
tutte cose che i piu'dimenticano dopo 30 secondi..cmq.bello.
alla fine parte un dibattito col pubblico.
tutti a chiedere delucidazioni tecniche.noiosissime.
poi arrivo io praticamente con la domanda conclusiva della serata:
"..scusi professore in tutte queste osservazioni di questi anni ha mai visto volare qualcosa di anomalo??."
la sala è praticamente esplosa dalle risate.
tutti a guardare me e il proff.motivo?
era quello che dopo aver visto tutte quelle immagini e sentito tutti quei discorsi tutti volevano chiedere,ma nessuno osava farlo.
be',il proff.si è limitato ad un"no comment".ed ha aggiunto..ed ho gia'detto tanto.
e lì si è conclusa la serata.
nn vi dico i commenti di simpatia all'uscita.
è praticamente impossibile credere alle dichiarazioni ufficiali di chi osserva lo spazio se ci si documenta un po'.

Quoto l'affermazione di Sirius "e non ai bottoni su carta dipinta di Urzi" . Cmq è vero che in qualita' di astrofisica ai giornali e alle interviste deve dare risposte da astrofisica, ma questo non significa che non abbia altre conoscenze in campi ufologici o riguardo all'iperspaizo!!! Una cosa che ho notato è che nessuno ha parlato del pianetino che arriva nel 2036; cara donnacinzia posso dirti che per quanto ne so io è un meteorite di qualche centinaia di metri di diametro. Sara' gia' visibile ad occhio nudo circa nel 2029 e dovrebbe schiantarsi verso Pasqua del 2036 pensa un po' prprio in Europa (anche se a quella distanza i calcoli sono molto approssimativi). Se non sbaglio avevo trovato qualche sito che chiedeva l'opinione di qualsiasi persona per risolvere il problema, ma in ogni caso, se vuoi approfondire il meteorite è stato chiamato Apophis che guarda caso significa apocalisse in latino (o in Greco non ricordo.
Cmq la mia opinione sulla H è che è sicuramente molto compotente nel suo campo, ma a volte sembra che non dica cio' che pensa veramente; forse sono dovute a questo le sue contraddizioni, senza contare che ha 83 anni, una bella eta' anche per lei!!!!

Margherita Hack nel corso degli anni ha semplicemente "ammorbidito" il suo punto di vista riguardo la vita extraterrestre. Anni fa la sua posizione era simile a quella di Zichichi.
A quanto sembra l'importanza e il prestigio dei ruoli coperti da un ricercatore, sono proporzionali a quanto il modo di pensare e' allineato ai centri di potere del mondo accademico.

Comunque nessuno mette in dubbio la bravura di questa ricercatrice, ma come dimostra la sua età, i suoi studi sono di vecchio stampo.

L' astrofisica e' cambiata, come e' cambiata la fisica, grazie alla rivoluzione silenziosa della meccanica quantistica. Quello che era impossibile un tempo, e' stato dimostrato che in realtà e' possibile.

Putroppo la scienza non accetta da subito i cambiamenti, esiste una specie di inerzia legata al vecchio, che impedisce al nuovo di imporsi, anche se quest'ultimo e' corretto.

Questo è vero, lo ribadisco giorno dopo giorno. Ma non è ancora stato confermato e sperimentato nulla, ci sono tanti quesiti e tante teorie da verificare, con alte probabilità di successo ma nulla di effettivo ancora. Andiamoci piano.