Identificazione veivolo

31/07/2009, 13:25

Bravo.("Se sbaglio mi corriggerete...")

31/07/2009, 13:55

Ufologo 555 ha scritto:

Dai ragà, ma pensate davvero che volino questi "disegni"! E' un mondo di proggetti e basta! Non sono nemmeno riusciti a fare un aereo di linea supersonico gli americani! Avevano un sacco di proggetti poi sono arrivati i francesi... E gli americani dissero che non era poi così conveniente! Sottolineo: non abbiamo niente di buono in vista! Se volete, vi mostro anche i miei di proggetti! .
Pensate che non si ha nemmeno il sostituto dello "Shuttle" (è tutto su carta...) E quando volerà........!

si come questi prodotti da finmeccanica per l'esercito:

http://www.selexgalileo.com/EN/Common/f ... strix_.pdf

http://www.selexgalileo.com/EN/Common/f ... s/ASIO.pdf

http://www.selexgalileo.com/EN/Common/f ... /FALCO.pdf

il link per vedere tutta la produzione finmeccanica:

http://www.selexgalileo.com/SelexGalile ... /index.sdo

e ripeto: gli UAV prodotti e studiati dalla NATO di certo non vengono resi pubblici su internet...........

forse chi ci lavora puo' vederli........

il problema è che se un coso di questi vi passa sopra la testa, di sicuro non lo valutate come un aereo di linea, un caccia militare o qualcosa di conosciuto.......

Ultima modifica di CRASH3 il 31/07/2009, 13:56, modificato 1 volta in totale.

31/07/2009, 14:05

CRASH3, scusami, ma come li vorresti chiamare questi "droni" se non aerei radiocomandatati e che fanno sun sacco di casino? Cioé, sono ben lontani dall'essere scambiati per ... UFO!

31/07/2009, 14:13

sono pienamente d'accordo, anche se ci sono TROPPE persone che vedono ufo ovunque.. anche nei palloncini lanciati in aria dai bambini..

basta vedere le discussioni lunghe 6 pagine che girano attorno ad inesistenti (o inconsistenti) anomalie di google earth, o che riguardano inesplicabili e minuscoli puntini neri nei cieli delle foto..

31/07/2009, 14:19

caro daikan,

è lo stesso triangolo con la luce rossa al centro e le due sulla estremità delle ali..

già, ma per convenzione, sulle ali una è rossa e una è verde
mentre nella foto sono blu [?]

ciao
mauro

31/07/2009, 14:53

apparte il fatto che con scarsa luminosità c'è una differente percezione dei colori, comunque hai detto bene, per convenzione è così, ma magari un aereo militare potrebbe non dovere avere luci convenzionali, no? ci vorrebbe un esperto per questa domanda..

e comunque se la piu semplice delle spiegazioni di solito è quella giusta, io non vedo prove del fatto che potrebbe essere altro invece di un aeroplano.. se ci fosse una foto invece..

31/07/2009, 18:20

E non esistono luci blue in Aviazione... Stroboscopiche (bianche) sulla punta delle ali in quelli di linea, sì.

31/07/2009, 20:26

Ufologo 555 ha scritto:

CRASH3, scusami, ma come li vorresti chiamare questi "droni" se non aerei radiocomandatati e che fanno sun sacco di casino? Cioé, sono ben lontani dall'essere scambiati per ... UFO!

mai detto che gli UFO siano UAV militari.
Ho solo voluto specificare che, siccome gli UAV esistono e vengono usati, e questo è un dato di fatto, potrebbero essere scambiati per UFO.......

tornando al caso di morpheus85

bisogna studiare tutti i tipi di luci di "navigazione" che hanno gli aerei civili e militari e capire se esiste qualcosa di simile a quello che ha visto......

31/07/2009, 20:30

Lo so CRASH! E per quello che ho detto che nessun tipo di aereo ha in dotazione quel tipo di luci... Di più, non saprei.

31/07/2009, 22:19

prima ero in balcone a fumare, ed è passato sopra casa mia un aereo, sulle punte delle ali lampeggiava una luce bianca\azzurrina chiara e le luci rosse e verdi quasi non si notavano.. fosse stato piu lontano avrei visto solo quelle.. poi ovvio che una luce bianca con lo sfondo del cielo, appaia celeste..

quindi le luci combaciano tutte, per quanto mi riguarda..

02/08/2009, 11:38

come ho scritto usando un binocolo distinguevo abb bene tutte le luci che c'erano e di verde non ne ho visto, è vero che quelle sulle ali erano le luci meno visibili però l'azzurro era piuttosto evidente.
Il brutto di questi episodi è che non si riuscirà mai ad arrivare a nulla, perchè non c'è niente da analizzare, poteva essere un semplice aereo di linea oppure no, non lo sapremo mai.

02/08/2009, 18:24

Bastava essere in possesso di un binocolo ad almeno 10X [:D]

02/08/2009, 19:51

è uno di quelli tascabili 10x25, ma se potessi piazzerei sul tetto una telecamera full hd con sensore di movimento cmq...

ps. nei binocoli non conta tanto l'ingrandimento quanto la qualità [;)]

Ultima modifica di morpheus85 il 02/08/2009, 19:54, modificato 1 volta in totale.

02/08/2009, 20:36

Insomma... Io con il mio 20 X 60 vedo i crateri sulla Luna; e comunque un oggetto a 7 Km lo vedo a 350 metri! [:D]