Personalmente non capisco su che base abbia vinto???Perche' ha zittito un paio di volte un astronomo che non era per nulla preparato?????Sembrava messo la' apposta per fargli fare bella figura.Anche io che non sono "ufologo" l'avrei potuto zittire per come era sconclusionato e totalmente impreparato sul discorso ufo.Pinotti sara' anche "preparato in Italia" ma é anche una persona presuntuosa che non accetta altri pareri ufologici se non siano avallati da lui stesso inoltre piu volte si dimostra scettico a priori su certi avvistamenti o esperienze appunto perche' non sono "scoperti" da lui.Inoltre cosa vuol dire "l'ufologia vince??" qua' non é una gara tra ufologia e non;non si puo' banalizzare il discorso paragonandolo a una partita di calcio dove uno vince e l'altro perde.Finche questi argomenti verranno trattati in trasmissioni televisive "da gelato del dopo cena" saranno sempre di poco conto e come avete criticato mistero si deve criticare anche questo programma perche' é stato fatto un minestrone di argomenti con battibecchi e interventi fatti a meta'.
Per fortuna nel mondo ci sono ufologi molto piu seri e preparati di lui ma anche molto piu "umili"e disposti ad accettare anche altre persone!!!!

Ha vinto, in quanto ha portato argomentazioni valide a zittire la controparte. Il fatto che l'astronomo Tozzi non fosse preparato sull'argomento, è stato evidenziato dalla capacità di Pinotti si smascherare ciò, portando alla luce che un determinato modo di fare scienza è inadeguato per la comprensione di fenomeni ufologici.



Chiaramente non era una partita, ma una volta tanto la trasmissione è terminata dando la giusta impressione, ovvero che l'ufologia può essere oggetto di un dibattito interdisciplinare serio, tra persone serie, e non come spesso accade, dove l'ufologia viene sbeffeggiata dal Cecchi Paone di turno finendo tra risate e immagini strampalate.



Le trasmissioni che parlano di Ufo hanno tutte il limite di non dare il giusto spazio all'approfondimento. CI vorrebbe un'intera stagione televisiva con un programma settimanale di 2 ore per entrare appieno dentro la tematica.
Però in questo caso, uno spettatore poco acculturato di materie ufologiche si sarà fatto comunque una buona impressione.
Per chiudere, potresti farmi qualche nome di qualche ufologo più serio,preparato e umile, tanto per aver un'idea?

Quoto.

Senza andare fuori dall'Italia ritengo Baiata molto meglio di Pinotti,per quanto riguarda gli studi a mio parere il GEIPAN lavora molto meglio del CUN.Poi per le altre valutazioni fatte da te sono tue,non sono assolutamente d'accordo,ma non le controbatto senno' si apre una discussione tra noi 2.Ognuno é libero di dare la sua opinione e le sue idee.E' chiaro che con un collaboratore del CUN Roma non potevo trovarmi in accordo.

La Hack non ammetterebbe l' esistenza degli ufo nemmeno se gli atterrassero sulla testa, Pinotti se le cavata bene, ma permettetemi di dire che i suoi interlocutori erano solo dei gregari.

Quoto.

Piccola precisazione, il Geipan è un ente statale, mentre il Cun è una associazione privata.

http://en.wikipedia.org/wiki/GEIPAN
http://www.cnes-geipan.fr/accueil.html

http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_Ufologico_Nazionale
http://www.cun-italia.net/cun/statuto.html

E quindi????Statale o no é il modo di trattare le cose non é una questione di soldi.

Vuol dire che essendo il Geipan una sezione del CNES, ovvero del Centro Nazionale Francese di Studi Spaziali, ha una gestione di un ente statale, con il conseguente ampio budget economico, e con una dotazione di personale e di strumentazioni che non può essere paragonata a quella di una associazione.

Il Cun invece essendo una associazione privata deve fare i conti con le ristrettezze economiche di una qualsiasi associazione, e con il personale che non svolge tale attività come un lavoro, ma come un'attività secondaria, per non dire hobby, visto che non c'è nessun guadagno economico nel farne parte, e molte attività vengono fatte a spese proprie e con propri mezzi.

Mi pare che ci sia una bella differenza tre un ente statale ed una associazione privata, qualunque sia l'ente, e qualunque sia l'associazione.

No il modo corretto di trattare le cose e la professionalita' la puo' avere anche una associazione privata.Poi ti ripeto te collabori con il CUN e non mi aspetto certo un giudizio imparziale da parte tua.Ci sono associazioni private che lavorano molto meglio di associazioni Statali.Ionltre appunto perche' é gente che lo fa come Hobby e non certo come lavoro primario non deve porsi come super studioso preparato ma con molta umilta' cosa che non fa' ma Pinotti.Poi sei liberissimo di seguire il CUN ci mancherebbe,per quanto mi riguarda sono convinto che se qualcosa di serio e veritiero uscira' fuori non sara' grazie a loro.

Beh io lo considero un "super studioso", visto che si occupa dello studio di fenomeni ufologici dal 1960, ha collaborato con le più importanti organizzazioni ufologiche internazionali, Geipan compreso, ha pubblicato decine di libri sull'argomento, e non riesco veramente a comprendere come non lo si possa definere tale.

Tutto qui.

Ok no problem non ti voglio far cambiare idea per carita'

Ecco la prima di sei parti della tramissione, per chi se la fosse persa.
Bisogna attendere ancora che vengano messe online le altre da parte dell'utente che ha caricato questa prima parte.

[BBvideo] http://www.youtube.com/watch?v=3uFbfPTM9Mk[/BBvideo]

Io vorrei solo spendere due parole per Margherita Hack...

E' vero è una scienziata alla "vecchia maniera": pur ammettendo con sicurezza la possibilità che esistano altre forme di vita nell'universo, nega una qualsiasi possibile manifestazione delle stesse sul nostro pianeta a causa delle enormi distanze che ci separerebbero.
Questo la fa risultare una persona coi paraocchi, di mentalità ristretta e così via.... Ma rendiamoci conto di una cosa... ha la bellezza di 87 anni!!!

Quando si è parlato di Firenze e Pinotti ha riferito la composizione della "neve" lei ha detto bhe, comunque niente di extraterrestre: era chiaramente riferito agli elementi chimici e questo non dimostra altro che la sua ferrea posizione in ambito scientifico.

Alla fine, però alla sua veneranda età ha fatto comunque una figura migliore di Tozzi che quantomeno prima di andare in trasmissione, se voleva controbattere argomenti ufologici, si poteva dare una letta all'abc del tema!

Ragazzi, ci vorrei arrivare io a 87 anni col cervello funzionante come il suo!!!

Non concordo affatto! Non ha mai ammesso niente! Da sempre...