01/04/2015, 08:26
01/04/2015, 11:00
01/04/2015, 11:53
Atlanticus81 ha scritto:Quell'analista russo dimentica che l'eventuale eruzione del supervulcano in questione avrebbe ripercussioni globali anche sulla russia.
01/04/2015, 14:37
01/04/2015, 15:47
01/04/2015, 16:36
Aztlan ha scritto:Dipende dal numero di obiettivi che vengono colpiti...
Il problema è che trattandosi di due superpotenze nucleari se si arriva all' uso delle atomiche difficilmente verranno colpiti pochi obiettivi strategici... la prospettiva è quella della mutua distruzione assicurata.
E non riesco ad essere ottimista come ufologo.
Al tempo della Guerra Fredda i leader erano tali e come tali avevano anche la cognizione di quello che facevano.
L' America di oggi ha un Presidente che non conta nulla e una opposizione forte di fanatici religiosi (i famigerati neo-con).
In poche parole il rischio di apocalisse nucleare è altissimo.
01/04/2015, 18:12
zakmck ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:Quell'analista russo dimentica che l'eventuale eruzione del supervulcano in questione avrebbe ripercussioni globali anche sulla russia.
No perche' un'attacco nucleare in altri obiettivi sarebbe invece meno problematico?
Non credo.
In caso di attacco nucleare non rimarrebbe piu' nulla per nessuno.
02/04/2015, 00:06
Ufologo 555 ha scritto:Gira e rigira la colpa è sempre di quelli che dite VOI: "fanatici religiosi (i famigerati neo-con)."
Ma preoccupatevi dell'Iran piuttosto! che inviava 10 mila bambini a sminare i campi durante la guerra contro l'Irak ...
02/04/2015, 13:37
02/04/2015, 13:48
02/04/2015, 13:51
02/04/2015, 14:03
03/04/2015, 17:32
03/04/2015, 17:54
Ufologo 555 ha scritto:Nel frattempo ... TUTTI a giocà, alé! (come una volta)![]()
(I Sovietici sono scomparsi perché si stavano morendo di fame ... e con Putin?)![]()
03/04/2015, 18:27