Lui ne sa più del diavolo ....!

[Ufologo 555]

Ma scusa, tu non mi stai sbufalando da 8 anni .....?
Praticamente non si può più scrivere. Ho ripreso una cosa trovata in altre parti.

[Ufologo 555]

Se non va bene, cancella tutto, per me è lo stesso ...

[Thethirdeye]

Ma scusa, tu non mi stai sbufalando da 8 anni .....?
Praticamente non si può più scrivere. Ho ripreso una cosa trovata in altre parti.

Si può scrivere qualsiasi cosa in questo forum. E tu ne sei la prova vivente.

Tuttavia, accertarsi se l'antibufala sia una bufala più grossa dello stesso sbufalato,
oltre alla figura barbina, potrebbe evitare problemi a te e a noi amministratori.

Sai com'è....

[Ufologo 555]

Vero; io ho riportato la cosa come l'ho trovata. E data la persona non mi mreraviglierei.

[Aztlan]

Ma a quanto pare Marcianò non c' entrava niente.

Grazie Wolf per il chiarimento.

Certo che continuo ad avere il sospetto che quella pagina fb si sia fatta un giro sul forum e abbia trasformato la mia battuta in un articolo serio... Mi passa pure la voglia di essere spiritoso.

[MaxpoweR]

Quindi fate voi ....

Quindi sei un debunker nè più nè meno. usi lo stesso modus operandi QUANDO CONVIENE A TE (come fanno loro del resto). sugli Ufo hai scritto quintali di pagine ma non vedo lo stesso metodo CRITICIO che usi per le scie chimiche, e la cosa mi da da pensare


2 pesi 2 misure...

[Ufologo 555]

.. che ci ho lavorato ...?!
Come non sono critico sugli UFO! ho detto pure che possono essere anche opera del demonio; oppure che non esistonoN ne ho dette di cose ...

[Aztlan]

Devi ammettere però che sul discorso scie chimiche non sei altrettanto aperto a diverse possibilità: neghi a priori.

[Ufologo 555]

Non è corretto: tutte le immagini ed i video che guardate NON sono scie "chimiche"!
Nessun elemento spruzzato in aria sarebbe visibile e tanto meno rimarrebbe in ... sospensione! Solo gli aghetti di ghiaccio del calore dei motori degli aerei; per questo faccio SEMPRE notare (quando sono persistenti) l'onnipresenza contemporanea dei cirri!
(Non mi rifregare co' 'sta roba, èh ... Non ne voglio parlare. Mi sono "sprecato" abbastanza! Non sono creduto, per cui ...)

[Wolframio]

Non è corretto: tutte le immagini ed i video che guardate NON sono scie "chimiche"!

Nessun elemento spruzzato in aria sarebbe visibile e tanto meno rimarrebbe in ... sospensione! Solo gli aghetti di ghiaccio del calore dei motori degli aerei; per questo faccio SEMPRE notare (quando sono persistenti) l'onnipresenza contemporanea dei cirri!
(Non mi rifregare co' 'sta roba, èh ... Non ne voglio parlare. Mi sono "sprecato" abbastanza! Non sono creduto, per cui ...)

Non è corretto: tutte le immagini ed i video che guardate NON sono scie "chimiche"!

Io direi.... NON tutte le immagini ed i video che guardate sono scie "chimiche"!

Nessun elemento spruzzato in aria sarebbe visibile e tanto meno rimarrebbe in ... sospensione!

Questo lo dici tu, la NASA nel 2012 durante l'esperimento ATREX ha lanciato 5 sonde per rilasciare sostanze traccianti composte da trimetilalluminio,bario e Trietilborano per verificare il flusso dei venti e delle correnti elettriche ad alta quota. le scie seppur a 100 Km da terra si vedevano benissimo.



Inoltre gli aerosol emessi dalle eruzioni vulcaniche se rimangono negli strati bassi dell'atmosfera ricadono sulla superficie terrestre dopo poco ma se raggiungono invece la stratosfera possono permanere in sospensione per anni.
http://meteolive.leonardo.it/news/Sotto ... ale/38055/


Che mi dici invece di questo signore?.... è uno spara bufale pure lui?

Guarda su youtube.com

Il mio nome è Domenico e sono un militare...esperto meteo dell'areonautica militare....

[Ufologo 555]

E che centrano i razzi ad alta QUOTA? Fanno esperimenti anche con nubi di sodio; ma non centra niente!
Non mettere "pezze"!

[Wolframio]

E che centrano i razzi ad alta QUOTA? Fanno esperimenti anche con nubi di sodio; ma non centra niente!
Non mettere "pezze"!

Non metto pezze, tu hai detto che:

Nessun elemento spruzzato in aria sarebbe visibile

Io ti ho precisato che le sostanze traccianti sparse in alta quota che tra l'altro sono le stesse delle scie chimiche (trimetalluminio e bario), sono visibili anche a 100 Km.
Figuriamoci a quote sotto i 10 km.

e tanto meno rimarrebbe in ... sospensione!

Ti ho anche fatto notare che se le polveri dei vulcani raggiunta la stratosfera(15 Km) possono rimanere in sospensione per decenni, pure le eventuali sostanze delle scie chimiche, ci possono rimanere.

Ho messo pezze?

[Ufologo 555]

Sì, perché con gli aerei non si riesce a fare niente! Quelle che hai elencato sono cose naturali ...

[MaxpoweR]

Questo lo dici tu, la NASA nel 2012 durante l'esperimento ATREX ha lanciato 5 sonde per rilasciare sostanze traccianti composte da trimetilalluminio,bario e Trietilborano per verificare il flusso dei venti e delle correnti elettriche ad alta quota. le scie seppur a 100 Km da terra si vedevano benissimo.

Questa è una cosa naturale? E meno male che ha anche spiegato dettagliatamente di cosa si trattasse, evidentemente rispondi per partito preso senza nemmeno leggere.

[Ufologo 555]

A me pare che TU non hai capito ...

Ho detto " E che centrano i razzi ad alta QUOTA? Fanno esperimenti anche con nubi di sodio;"

Quindi, siamo d'accordo, no? Un conto sono le sonde per l'alta quota (si conTano sulle mani), un altro tutte le benedette scie che si postano!
Stop