Sono completamente d'accordo con te Max....
Ma è pur vero che non si possono, in linea generale, neanche ignorare i casi contemporanei....
Diciamo che una cosa non esclude l'altra. E che le ricerche a cui fai riferimento, dovrebbero
essere più profonde di quanto non lo siano già....

Preferirei spazzarla sotto il tappeto, se ne parliamo ancora vado in ebollizione e mi viene un infarto
In questo momento sono quasi convinto che Maussan stia dall'altra parte del muro


Mi sono espresso male ...
Intendevo dire: quel 10 % di casi che, noi (qui), riteniamo affidabili a cosa sta portando? Cosa sta mobilitando?
Penso che sia ben arrivato il momento di fare dei bilanci poichè la situazione sta peggiorando
Quando vedo vicende come questa mi rendo conto che tutte le conferenze, simposi alla CUN, non servono a nulla (solo a darsi le pacche sulle spalle)
Tutti questi anni di discussioni, approfondimenti a chi sono serviti?
A noi !!!! Un pugno di carbonari ...
La guerra è fra noi e coloro che tengono tutto nascosto, scordiamoci di coinvolgere l'opinione pubblica
L'opinione pubblica, quando si interessa di ufologia, va alle conferenze di Maussan, non si sogna minimamente di votare le petizioni del Paradigm Research Group
TTE, hanno speso centinaia di dollari per andare a vedere quella buffonata ... SONO VERDE, QUASI AMARANTO !!!

E' un problema di comunicazione? Se è così meglio che lasciamo perdere ...



Non ci sono sforzi da concentrare ...
La ricerca ufologica non potrà mai andare oltre, nel momento in cui ha superato certi confini è stata sempre riportata alla sua dimensione, è sempre andata così
L'opinione pubblica non può essere turbata da questi temi
Dobbiamo renderci conto che il nemico è troppo forte e ridimensionare i sogni di gloria

E' STATO DECIFRATO IL TESTO DEL CARTELLINO VICINO ALLA PICCOLA MUMMIA.

In breve, SI TRATTA DEI RESTI DI UN BAMBINO DI 2 ANNI NATIVO AMERICANO SCOPERTO A MESA VERDE, COLORADO.

DETTAGLI:

http://kevinrandle.blogspot.it/

http://kevinrandle.blogspot.it/2015/05/ ... lides.html

Grande! Bel colpo (anche se non avevo dubbi)

Quoto tutto (ho tagliato solo per sintesi)

L' ho sempre pensato. Solo un evento esterno al di là del nostro potere e di quello di chi governa (veramente) può cambiare le cose.

E il fatto che dopo tutto questo tempo non sia ancora accaduto mi ha sempre fatto riflettere sulle intenzioni dei Visitatori.

Smoking gun, acclimatazione sono parole inutili, insulse e ingannatrici. Ci fanno solo perdere tempo con vane illusioni ...
Dobbiamo prendere in considerazione solo i lavori dei singoli ricercatori che intraprendono la ricerca in solitudine contro tutti e tutto senza illuderci che il loro lavoro possa portare ad un cambiamento. Biglino, che è fra le righe delle parole di Max, farà lo stesso percorso di Sitchin

Tornando a Maussan, non riesco proprio a giustificare quanto è accaduto con la semplice ingenuità/superficialità delle persone coinvolte
Posso capire Maussan, che vive in un mondo di fantasie, ma gli altri??? Dopo mesi di valutazioni, analisi ... non si sono accorti di nulla quando la rete ha sbufalato tutto in un paio di giorni???
Noooo, non c'è ingenuità dietro questa cosa, sarebbe un insulto all'intelligenza dei lombrichi

Ho ingrandito le immagini della targhetta davanti alla mummia.
Si può leggere nella prima riga XXXXXX (mummified) body of two year old boy
corpo mummificato di bambino di due anni.

Nell'ultima riga si leggono con relativa chiarezza le ultime tre parole:
...... San francisco, California.

COSI' FACCIAMO MALE ALL'UFOLOGIA!

E’ andata a finire nel peggiore dei modi. La foto del presunto alieno di Roswell, mostrata il 5 maggio scorso durante lo svolgimento di una conferenza in streaming mondiale organizzata dal ricercatore messicano Jaime Maussan si è rivelata essere qualcosa di molto più “terrestre”: si tratterebbe, infatti, dei resti di un corpo mummificato ritrovato nel lontano 1894.

La verità è emersa a seguito di alcuni approfondimenti tecnici effettuati dall’analista ricercatore Frank Warren su l’unica foto presentata durante il predetto evento : in essa, ai piedi del presunto essere alieno collocato in un contenitore di vetro, è visibile una targhetta sulla quale, apparentemente, non si legge nulla. Ma, poi, proprio a seguito di approfonditi esami focalizzati sulla targhetta è emersa la verità: una scritta che descrive i resti del piccolo essere, con tanto di spiegazione “storica” circa le modalità funerarie con le quali il corpo è stato trattato: “Corpo mummificato di un bambino di due anni. Al momento della sepoltura era rivestito con un ….. camice di cotone. I tessuti funerari erano costituiti da queste piccole coperte di cotone… San Francisco, California”.

Niente alieno, dunque.

Ora, viene da chiedersi: come mai certe valutazioni non sono state fatte prima del fatidico 5 maggio? Perché i cosiddetti “esperti” ingaggiati da Maussan e co. non si sono minimamente preoccupati di “approfondire” lo studio della foto, con particolare riferimento ai contenuti, scritta compresa, ma si sono limitati a far retrodatare la foto (1947) confermandone l’autenticità e la mancanza di qualsiasi elemento di fotoritocco? E' mai possibile che gli esperti della Kodak o gli altri ricercatori coinvolti, non abbiano pensato, anche solo per un momento, di capire se quella targhetta avrebbe potuto nascondere la soluzione del mistero?

Tutto ciò resterà inspiegabile, unitamente alle illazioni fatte da coloro che gridano giustamente allo scandalo, soprattutto per i soldi incassati.

Nel frattempo, fioccano le prime “scuse” ufficiali: Anthony Bragalia, l’investigatore UFO che da tempo sostiene l’autenticità della foto, ha infatti pubblicato un articolo in cui chiede ufficialmente scusa per quello che lui definisce “un errore di identità”. Bragalia conferma che non si tratta di un corpo alieno, ma di una mummia ritrovata nel 1894, donata dal padre di un certo S.L. Palmer Jr. al Park Museum di San Francisco nel 1938 e, per calmare le acque, annuncia una consistente donazione a favore di un fondo che si occupa di bambini nativi americani in difficoltà.

Basta, secondo voi, a superare l’ennesima figuraccia fatta per una cattiva gestione del caso? A mio avviso, credo proprio di no.

Si è trattato dell’ennesimo colpo mortale inferto alla seria ricerca, un’evidente mancanza di professionalità e, soprattutto di buon senso… E’ lampante, purtroppo, come per certi sedicenti ricercatori l’ufologia non sia altro che un business, attraverso il quale fare soldi acquisendo notorietà.

Povera ufologia...

http://danilo1966.iobloggo.com/

Conoscendo gli americani agli organizzatori dell' evento faranno causa per truffa

---

Su ATS è scritto che, SOLTANTO con un sofisticato programma di post-produzione, hanno evidenziato meglio la scritta.
.
Che (ennesima) "figura di m..."
.
Altro bel colpo per la credibilità dell'ufologia globale. Non dimenticando che anche il termine Ufologia, in fondo, non significa granchè.
.
Poi si fregiano del termine: ricercatori".
Ma che trovano: di certo il guano, invece dell'eventuale... petrolio.

...

Hai ragione, caro Gippo.

In realtà, a parte i teatrini di questi cialtroni, non credo che sia l'Ufologia mondiale a venire screditata. Ma appunto, i singoli cialtroni da televendita.
Il fenomeno esiste ed è reale. Continuerà ad esistere e continuerà ad essere considerato, da chi approfondisce, come reale.

Il problema è che con questa "copertina" molti non si degneranno di approfondire il "libro"...

Iil software utilizzato si chiama SmartDebur ma da solo non è sufficiente per leggere con chiarezza i caratteri sull'etichetta. Solo con l'inserimento di un file "modello," si dice creato da Nab Lator, -membro del Roswell Slides Research Group- è stato possibile ottenere un'immagine piuttosto nitida. Qualcuno crede che questo file possa essere un fake, realizzato per alterare il testo e far leggere

“Mummified Body of Two Year Old Boy"...
Corpo mummificato di bambino di due anni...

L'ipotesi di una congiura per screditare le foto al momento trova ben pochi seguaci.

Questo è vero... ma non riguarda solo il caso del menga in questione.
Ma tutti i casi. Anche quelli più eclatanti.

Anche perchè, diciamocelo, con le "rivisitazioni" dei vecchi casi, molto spesso,
le "copertine" sono state ricreate da debunkers e negazionisti, al solo scopo
di screditare l'intera ufologia. Ci sono casi lampanti anche in questo forum
di quanto sto dicendo.... non ti pare?

Sicuramente.

Siamo messi male.