Riscaldamento globale

[Aztlan↑↓]

Quindi i media ci stanno mentendo spudoratamente anche su questo...

[MaxpoweR↑↓]

a me sta bufala del riscaldamento globale mi è sempre sembrata una colossale balla così a istinto...

[vimana131↑↓]

Il riscaldamento globale esiste veramente? Alcuni studi dicono di no!



La macchina mediatica ha trascorso decenni a glissare su chi dice che il riscaldamento globale è una farsa.

Sono addirittura definiti con un titolo poco intelligente - “negazionisti”.

Ogni volta che un ondata di calore colpisce, ogni volta che l'immagine di un orso polare solitario viene ripresa... sinistre sterline son poste sul tavolo della riforma ambientale, più politica, più soldi per combattere il cambiamento climatico.

Ma quanto è realmente riscaldato il mondo?

Il loro messaggio è semplice: o sali sul carrozzone del riscaldamento globale di origine antropica... o sei solo ignorante.

Ma quanto è riscaldato il mondo?

È una domanda importante, considerando che il governo degli Stati Uniti spende 22 miliardi di dollari l'anno per combattere la crisi del riscaldamento globale (il doppio di quanto si spende proteggere il proprio confine).

In prospettiva, sono 41.856 dollari spesi ogni minuto per iniziative sul riscaldamento globale.

Ma questa è solo la punta di un iceberg gigantesco.

Secondo Forbes giornalista Larry Bell, l'effetto a catena di iniziative del riscaldamento globale in realtà costa agli americani 1.750 miliardi dollari... ogni anno.

Questa cifra è tre volte più grande di tutto il deficit di bilancio federale degli Stati Uniti.

Quindi, qualcuno ha smesso di chiedere... quanto il mondo è realmente riscaldato?

Bene, lo abbiamo chiesto, e quello che abbiamo trovato è stato sorprendente.

Secondo i dati della NASA tramite il Remote Sensing Systems (RSS), il mondo si è riscaldato di soli 0,36 gradi Fahrenheit negli ultimi 35 anni (ha iniziato a misurare i dati nel 1979).

Quasi nulla da giustificare il panico; questo non significa che il mondo sia più caldo, giusto?

Il problema di questo argomento è che abbiamo sperimentato la maggior parte del riscaldamento tra il 1979 e il 1998... Da allora, abbiamo effettivamente avuto temperature IN CALO!



Come si può vedere in questa tabella, delle temperature, non abbiamo visto alcun riscaldamento globale da 17 anni

L'indebolimento della tesi del riscaldamento globale è dimostrata dai dati, che mostrano che la calotta di ghiaccio del Polo Nord è in aumento in termini di dimensioni. Immagini recenti satellitari della NASA in realtà riflettono un aumento dal 43% al 63%.

Questo è esattamente il contrario di ciò che la fazione del riscaldamento globale ci ha messo in guardia.

Nel 2007, pur accettando il suo premio Nobel per la sua iniziativa sul riscaldamento globale, Al Gore ha fatto questa previsione sorprendente ”La calotta di ghiaccio del Polo Nord è caduta in un abisso. Potrebbe essere completamente sciolto in estate in appena sette anni. Sette anni da oggi”.

Al Gore non avrebbe potuto dire nulla di più sbagliato. [ndt vedi immagine del polo]



Tuttavia, nonostante questa chiara evidenza che le temperature non sono in aumento, l'isteria riscaldamento globale sembra essere in aumento.

Per esempio: lo stesso presidente Obama ha twittato il 16 maggio 2014: "il 97% degli scienziati è d'accordo:il cambiamento climatico è reale, artificiale e pericoloso". John Kerry, Al Gore, e una miriade di altri hanno difeso questa statistica.

Da allora, è diventato chiaro che questa statistica è imprecisa.

Il Wall Street Journal è arrivato a dire perfino: “L'affermazione che il 97% degli scienziati ritengono che il cambiamento climatico è un problema urgente artificiale, è una finzione”. Forbes ha titolato, [gli] “allarmisti del riscaldamento globale il “Warming Alarmists Caught Doctoring” ha il 97% di consenso”.

Si viene a scoprire, che lo studio citato dal presidente Obama è stato un pasticcio fin dall'inizio.

Una miriade di altri problemi per i convinti del riscaldamento globale stanno emergendo, ad esempio:



Email trapelate da scienziati sul riscaldamento globale affermano che la Terra non si sta riscaldando, come questa di Kevin Trenberth che afferma: “Il fatto è che non possiamo spiegare la mancanza di riscaldamento, in questo momento è una farsa”.
Claude Allegre, il padre fondatore del riscaldamento globale, ha recentemente rinunciato alla sua posizione che l'uomo ha causato il riscaldamento.
Emerge la prova che sia Al Gore e persino il presidente Obama hanno beneficiato di finanziamenti alimentando l'isteria del riscaldamento globale (clicca qui per una relazione su questo).

Sta diventando sempre più difficile per la comunità del riscaldamento globale ignorare alcuni dei dati scientifici che mostrano che la Terra non si sta riscaldando... mentre, la realtà mostra un mondo sempre più freddo.

Il che ci fa chiedere - perché stiamo ancora spendendo 22 miliardi di dollari all'anno sulle iniziative sul riscaldamento globale, e dove vanno a finire questi denari? (clicca qui per leggere un rapporto controverso su questo argomento.)

Letture consigliate per voi: Un ex consigliere della Casa Bianca e consulente della NASA rivela la prova sorprendente che la fazione riscaldamento globale sta nascondendo la verità...

http://www.ecplanet.com/node/4632

[Ufologo 555↑↓]

Infatti, non ci credo neanch'io; la Terra è "viva", passa da un ciclo ad un altro ... A volte repentinamente altre quasi inavvertibili ..
Il resto .. fesserie (come il "buco" nell'ozono). Tutto è variabile.

[Wolframio↑↓]

I cambiamenti climatici spingono vigneti e uliveti sempre più a Nord

Scritto da: Davide Mazzocco[1] - lunedì 11 maggio 2015

Gli uliveti sono arrivati a Sondrio, mentre al sud si inizia a coltivare frutta esotica

Guarda su youtube.com

Frutti esotici come banane e avocado nel Sud Italia, ulivi che crescono nella provincia di Sondrio e, ancora, vigneti a 1200 metri di quota e a due passi dal massiccio del Monte Bianco. È il risultato dei cambiamenti climatici e del riscaldamento globale[2], dei termometri italiani che hanno fatto registrare nove dei dieci anni più caldi della storia dal 2000 a oggi: dopo il 2014 che è stato il più caldo di sempre ci sono 2003, 2007, 2012, 2001, 1994, 2009, 2011, 2000 e 2008.

Coldiretti nel padiglione “No farmers no party” dell’Expo ha messo in mostra negli scorsi giorni i frutti delle coltivazioni che i cambiamenti climatici stanno spingendo più a Nord.

Il caldo ha fatto aumentare di un grado la media dei vini italiani e in alcuni casi ha addirittura costretto i viticoltori a una precoce vendemmia: Ma è cambiata anche la distribuzione geografica dei vigneti, tanto che a Morgex e a La Salle, in Valle d’Aosta, non lontano dal massiccio del Monte Bianco, ci sono i vitigni più alti d’Europa che producono le uve tardive per il Blanc de Morgex et de La Salle Dop.

Anche gli ulivi – sotto attacco della Xylella in Puglia [3]– stanno dando ottimi frutti nel Nord Italia, non soltanto sul Lago di Garda – che sfrutta da lungo tempo un microclima favorevole -, ma addirittura oltre il 46esimo parallelo, in provincia di Sondrio, a latitudini e altezze prima impensabili.

La coltivazione degli ulivi nella provincia di Sondrio è passata in dieci anni da zero a circa diecimila piante, su quasi 30mila metri quadri di terreno. La metà della produzione italiana di pomodori arriva dalla Pianura Padana, mentre in Sicilia, più precisamente a Giarre, ai piedi dell’Etna, viene coltivato l’avocado, un frutto tipicamente tropicale. A Palermo si riescono a produrre le banane.

I cambiamenti climatici, però, non creano soltanto opportunità, ma possono essere degli ostacoli: gli esiti del riscaldamento sulla stagionatura dei salumi, sull’affinamento dei formaggi e sull’invecchiamento dei vini sono imprevedibili e per molti prodotti tipici il rischio di estinzione non è poi così remoto. Ecco perché l'adattamento al riscaldamento globale è una delle principali sfide per continuare a "nutrire il pianeta" in maniera sostenibile ed adeguata.



Via | Coldiretti

Ma è terribile!!! perchè non si fà qualcosa per fermare il cambiamento climatico?
Non vorrei ritrovarmi il prato verde invaso dagli avocado, banane ed ulivi, mi bastano già gli asilanti
Tassatemi fin che volete ma impedite questo disastro

[Aztlan↑↓]

Il punto è che un cambiamento insignificante direttamente per l' Uomo o le piante può diventare una catastrofe indirettamente.

Un aumento minimo della temperatura dell' acqua e i pesci scomparirebbero impossibilitati a riprodursi (il loro sesso dipende dalla temperatura) privandoci del 60% del fabbisogno alimentare mondiale e lasciandoci un mare pieno di sole meduse tornato a com' era nelle più antiche ere geologiche.

Praticamente, tra riscaldamento globale, moria delle api e simili stiamo resettando il pianeta.

[Atlanticus81↑↓]

Stiamo?



O stanno?!

[Wolframio↑↓]

Il punto è che un cambiamento insignificante direttamente per l' Uomo o le piante può diventare una catastrofe indirettamente.

Un aumento minimo della temperatura dell' acqua e i pesci scomparirebbero impossibilitati a riprodursi (il loro sesso dipende dalla temperatura) privandoci del 60% del fabbisogno alimentare mondiale e lasciandoci un mare pieno di sole meduse tornato a com' era nelle più antiche ere geologiche.

Praticamente, tra riscaldamento globale, moria delle api e simili stiamo resettando il pianeta.

Non discuto su questo, un grado di temperatura globale in più avrà sicuramente ripercussioni sull'ecosistema.
Il punto è: ma questo riscaldamento globale è in atto oppure no?.

UN POOL DI SCIENZIATI INIZIERA’ AD ESAMINARE I DATI MANIPOLATI SUL RISCALDAMENTO GLOBALE!

by Enzo Ragusa · 28 aprile 2015

Il GWPF (Global Warming Policy Foundation) ha incaricato un team internazionale di cinque eminenti scienziati per svolgere una completa indagine.

Di Christopher Booker
20:14 BST 25 Apr 2015

Il mese scorso, secondo alcuni enti per la rilevazione della temperatura, il pianeta ha goduto del “suo più caldo marzo da quando sono iniziate le rilevazioni, che hanno avuto inizio nel 1880″. Quest’anno, secondo gli “scienziati del governo degli Stati Uniti”, l’anno 2014 è stato “il più caldo mai registrato”.

I dati della US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), si basano, come gli altri tre documenti ufficiali, sulla temperatura superficiale del globo, con cui scienziati e politici di tutto il mondo si affidano ai dati raccolti da una rete di stazioni meteorologiche del NOAA’s, Global Historical Climate Network (GHCN).

Ma qui ha inizio il puzzle. Questi record della temperatura non sono gli unici ad avere uno status ufficiale. Gli altri due sistemi, Remote Sensing Systems (RSS) e University of Alabama (UAH), si basano su metodi del tutto diversi dai dati di rilevamento della temperatura, basati sul rilevamento di dati satellitari. E questi confermano ormai da anni, un
quadro sorprendentemente diverso. Infatti entrambi i sistemi di rilevamento della temperatura satellitare non mostrano il mese di marzo 2015 come il più caldo mai registrato, non più di quanto hanno mostrato nel 2014, “l’anno più caldo mai registrato”.

Un grafico rettificato dell’Istituto Goddard per gli studi spaziali

A gennaio e febbraio, due articoli di questa testata hanno attirato più di 42.000 commenti sul sito di Telegraph, arrivati da tutto il mondo. I titoli provocatori sono stati “Climategate in sequel: come siamo ancora ingannati dai dati imperfetti sul riscaldamento globale” e “Contraffatti i dati della temperatura, il più grande scandalo scientifico“.

Il mio spunto su questi articoli è la prova che qualcosa di molto strano continua a protrarsi nel tempo, con continui record ufficiali della temperatura superficiale, con, in ultima analisi basate su dati raccolti dal GHCN del NOAA. Analisti attenti, hanno creato centinaia di esempi di come i dati originali registrati da 3.000 stazioni meteorologiche sono stati “rettificati”, esagerando volutamente il grado con la quale la Terra si sia effettivamente riscaldata. Le cifre dei decenni precedenti sono state ripetutamente riviste al ribasso e i dati più recenti regolati verso l’alto, per dimostrare che la Terra si è riscaldata molto più drasticamente rispetto ai dati originali giustificati.

Così forte è la prova, che il tutto richiede una corretta e approfondita indagine, che i miei articoli ora porteranno una risposta da massimi esperti. Il Global Warming Policy Foundation (GWPF) ha incaricato un team internazionale di cinque eminenti scienziati per svolgere un’indagine completa, in quanto lontani da queste manipolazioni dei dati, che possono aver distorto la nostra immagine di ciò che sta realmente accadendo alle temperature globali.

Il pannello è presieduto da Terence Kealey, fino a poco tempo fa vice-rettore dell’Università di Buckingham. Il suo Team, tutti rispettati esperti nel loro campo, con molti articoli peer-reviewed a loro nome, includono il Dr. Peter Chylek, fisico della National Los Alamos Laboratory; il Professor emerito Richard McNider, fondatore del programma
Atmospheric Sciences Programme at the University of Alabama; Il Professor Roman Mureika dal Canada, un esperto per l’individuazione di errori nella metodologia statistica; Il Professor Roger Pielke Sr, noto climatologo presso l’Università del Colorado, e il Professor William van Wijngaarden, fisico, i cui documenti, molti sulla climatologia, hanno incluso studi sull’uso di “omogeneizzazione” nei record dei dati.

Obiettivo primario della loro inchiesta, sarà quello di stabilire una visione completa di quanto lontano sia il dato originale “regolato” dai tre record di superficie principali: quelli pubblicati dal Goddard Institute for Space Studies (Giss), il US National Climate Data Center e il Hadcrut, compilato dalla East Anglia Climatic Research Unit (Cru), in collaborazione con l’UK Met Office’s Hadley Centre for Climate Prediction. Tutti questi poi gestiti da credenti impegnati nel riscaldamento globale di origine antropica.

Di seguito, i dati grezzi in forma grafica

Per il pannello GWPF è inizialmente invitato, su dati in input, dagli analisti di tutto il mondo che hanno dimostrato la loro competenza nel confrontare i dati originariamente registrati con quelli pubblicati. In particolare, dovranno stabilire un quadro completo e preciso di quanto la maggior parte dei dati pubblicati, sono adeguati, dando così l’impressione alle temperature di un continuo e veloce aumento, rispetto a quanto realmente indicato dai dati grezzi rilevati.

Studi basati su Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda, Artico e Sud America, hanno suggerito che questo è troppo spesso un caso. Ma solo quando il quadro sarà completato allora sarà possibile osservare fino a che punto la paura per il riscaldamento globale è stato guidato dalla manipolazione di figure riconosciute come affidabili dai loro politici che
plasmano la nostra politica energetica, e molto altro ancora. Se i risultati del panel finalmente confermeranno quello che abbiamo visto fino a questo momento, questo sarà davvero una “pistola fumante”, di uno scandalo a scala planetaria e il cui significato per tutti noi può difficilmente essere esagerato.

Per maggiori dettagli sul riscaldamento globale internazionale Temperatura recensione Data Project Foundation Policy sono disponibili sul sito del pannello di inchiesta www.tempdatareview.org

http://www.telegraph.co.uk/comment/11561629/Top-scientists-start-to-examine-fiddled-global-warming-figures.html

Enzo
Attività Solare

Source: UN POOL DI SCIENZIATI INIZIERA...ATI SUL RISCALDAMENTO GLOBALE!

[Aztlan↑↓]

Il punto è che un cambiamento insignificante direttamente per l' Uomo o le piante può diventare una catastrofe indirettamente.

Un aumento minimo della temperatura dell' acqua e i pesci scomparirebbero impossibilitati a riprodursi (il loro sesso dipende dalla temperatura) privandoci del 60% del fabbisogno alimentare mondiale e lasciandoci un mare pieno di sole meduse tornato a com' era nelle più antiche ere geologiche.

Praticamente, tra riscaldamento globale, moria delle api e simili stiamo resettando il pianeta.

Non discuto su questo, un grado di temperatura globale in più avrà sicuramente ripercussioni sull'ecosistema.
Il punto è: ma questo riscaldamento globale è in atto oppure no?.

Non lo so.

A occhio direi che più che di semplice riscaldamento, assisto ad un cambiamento del clima.

Con gli eventi di gelate polari in America, questo va pure nella direzione opposta.


Non so dire perchè non sono un esperto e non conosco i dati, ma se dovessi dire la mia direi ch il clima sta cambiando. Non so come e non ho le prove, ma ho questa impressione.


Di sicuro, aggiungerei una cosa:

A prescindere dal fatto che causi o meno riscaldamento, l' inquinamento da combustibili fossili è deleterio e deve finire.

Non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di spiegare perchè, ma purtroppo c'è: acidificazione dei mari, diffusione di sostanze cancerogene nell' ambiente etc etc.


Sulla natura del cambiamento climatico sono pronto ad esaminare i dati, anche se finora non ne ho visto di chiari e incontrovertibili in nessun senso.

[Wolframio]

...........................

Non lo so.

A occhio direi che più che di semplice riscaldamento, assisto ad un cambiamento del clima.


Con gli eventi di gelate polari in America, questo va pure nella direzione opposta.


Non so dire perchè non sono un esperto e non conosco i dati, ma se dovessi dire la mia direi ch il clima sta cambiando. Non so come e non ho le prove, ma ho questa impressione.

R: Questo me lo sentivo dire da parte degli adulti già da quando ero bambino... tipo: eh si il tempo non è più quello di una volta.
E queste parole le ripeto pure io a distanza di quasi 60 anni con l'aggiunta: eh si anche le stagioni stanno scomparendo.
Ora non sò se sia dovuto al normale ciclo climatico oppure all'inquinamento, oppure anche ad un mutamento delle mie sensazioni.

Di sicuro, aggiungerei una cosa:

A prescindere dal fatto che causi o meno riscaldamento, l' inquinamento da combustibili fossili è deleterio e deve finire.

R: Parlo per l'inquinamento nel mio cantone, nel resto del mondo circostante, non sò.
Ma negli ultimi 20 anni qui si è assistito ad un notevole miglioramento

Evoluzione generale favorevole, ma...
Per quel che concerne la qualità dell’aria in generale, in oltre 20 anni si sono osservati in Ticino
costanti progressi. Le immissioni dei principali inquinanti hanno fatto registrare riduzioni
più o meno marcate, come riportato nella figura 2, che illustra la variazione percentuale del
carico inquinante in Ticino tra il 1990 ed il 2013.
In questo senso si registra una chiara tendenza al miglioramento: sull’arco di 23 anni le
concentrazioni degli inquinanti primari (a sinistra nel grafico) quali SO2 e CO, sono diminuite
in modo notevole (70–80%); per contro gli inquinanti a carattere secondario (a destra) come
O3 e PM10 presentano una diminuzione meno pronunciata del 25% circa. Tra gli inquinanti
primari fa eccezione l’NO2, le cui concentrazioni denotano da ormai una decina d’anni una
relativa stabilità.
… sono necessari ulteriori progressi

http://www4.ti.ch/fileadmin/DT/temi/ari ... ia2013.pdf

Non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di spiegare perchè, ma purtroppo c'è: acidificazione dei mari, diffusione di sostanze cancerogene nell' ambiente etc etc.


Sulla natura del cambiamento climatico sono pronto ad esaminare i dati, anche se finora non ne ho visto di chiari e incontrovertibili in nessun senso.

R: Sulle emissioni inquinanti del traffico stradale, riscaldamento ed emissioni da industria, si è fatto molto e si puo fare ancora meglio.

Aztaln ha scitto:
acidificazione dei mari, diffusione di sostanze cancerogene nell' ambiente etc etc.

R: Il mio parere è che per i danni da te citati, bisognerebbe anche puntare il dito contro delle altre fonti di inquinamento a noi occulte.

Ultima modifica di Wolframio il 13/05/2015, 20:42, modificato 1 volta in totale.

[bleffort↑↓]

Dove sono io quest'anno ha fatto 2 mesi interi di pioggia ininterrota Febbraio e Marzo,però a cominciare da Aprile è ritornata la Primavera come la conoscevo quando ero ragazzo:bel tempo assenza di nubi e gente al mare a farsi i bagni.

[Aztlan↑↓]

Aztaln ha scitto:
acidificazione dei mari, diffusione di sostanze cancerogene nell' ambiente etc etc.

R: Il mio parere è che per i danni da te citati, bisognerebbe anche puntare il dito contro delle altre fonti di inquinamento a noi occulte.

Sono d' accordo ma questo non esclude la prima. E' possibile che ci siano delle concause. Sul resto quoto senza aggiungere altro.

Dove sono io quest'anno ha fatto 2 mesi interi di pioggia ininterrota Febbraio e Marzo,però a cominciare da Aprile è ritornata la Primavera come la conoscevo quando ero ragazzo:bel tempo assenza di nubi e gente al mare a farsi i bagni.

Idem in Sardegna.

[zakmck↑↓]

Riporto questo articolo dalla discussione "Clima questo sconosciuto" perche' piu' inerente al tema del riscaldamento globale.

In particolare e' da notare che secondo questo studio, non e' il sole ad influenzare direttamente il clima ma il fatto che il nostro sistema solare orbitando attorno al centro della galassia attraversa bracci della spirale che influenzano in questo modo l’attività solare e, di conseguenza, anche il clima sulla terra.

Ora, sarebbe anche interessante cercare di capire cosa varia nelle varie regioni di spazio che il sistema solare si trova ad attraversare. Forse non si tratta di attraversare semplicemente zone piu' o meno popolate di materia, ma zone in cui e' lo spazio-tempo ed essere differente, riesumando quell'idea di spazio non vuoto che e' stata affossata con il fallimento dell'esperimento di Michelson-Morley agli inizi del '900.

L’astrofisico israeliano Nir Shaviv afferma: “L’attività solare è responsabile del riscaldamento globale occorso nella seconda metà del 20° secolo”

Nir Shaviv Joseph è un professore di fisica israelo-americano, ricercatore nel campo dell’astrofisica e della scienza del clima, docente presso l’Istituto di Fisica Racah della Hebrew University di Jerusalem, ed è anche membro dell’Institute for Advanced Study di Princeton. Egli è meglio conosciuto per la sua controversa ipotesi solare/raggi cosmici del cambiamento climatico. Nel 2002, Shaviv ha ipotizzato che i passaggi del sistema solare attraverso i bracci a spirale della Via Lattea sembrano essere stati la causa delle grandi epoche glaciali negli ultimi miliardi di anni.

Nel 2014 Shaviv e colleghi hanno pubblicato una carta su Scientific Reports a titolo: E’ il movimento del sistema solare nella galassia impresso nel cambiamento climatico nel Fanerozoico? Conchiglie fossili, principalmente brachiopodi con alcuni conodonti e belemniti sono proposti come cronometri per collegare il clima terrestre al movimento verticale del sistema solare attraverso la galassia.



Il riassunto della carta :

“Un nuovo database δ18O del Fanerozoico, sulla base di 24.000 Mg conchiglie fossili calcitica, produce un importante 32 Ma oscillazione con una secondaria 175 Ma modulazione di frequenza. Le periodicità e fasi di queste oscillazioni sono coerenti con i parametri ipotizzati del movimento verticale del sistema solare attraverso il piano galattico, modulato dal movimento epicicloidale radiale. Proponiamo quindi che il moto del sistema solare nella galassia ha lasciato un’impronta nelle registrazioni del clima terrestre. Sulla base del movimento verticale, l’effettiva densità media galattica incontrate dal sistema solare … suggeriamo la presenza di un componente di materia oscura nel disco“.



Figura 3 ripresa dal documento : L’oscillazione ML200 δ18O ripulita con un filtro passa-alto. I dati rivelano una distinta oscillazione di 32 milioni anni che si spiega naturalmente attraverso il moto del sistema solare perpendicolarmente al piano galattico.



Nir Shaviv ha recentemente pubblicato sul suo sito, un articolo, sugli effetti della radiazione cosmica sul clima. Shaviv, afferma alla fine:

I risultati hanno due implicazioni particolarmente interessanti. In primo luogo, portano ancora una volta in evidenza il legame tra l’ambiente galattico e il clima terrestre. Sebbene non vi sia alcuna prova diretta che i raggi cosmici sono il collegamento reale sulla scala temporale di 32 milioni di anni, per quanto ne sappiamo, sono l’unico legame che può spiegare queste osservazioni. Questo a sua volta rafforza l’idea che le variazioni dei raggi cosmici attraverso l’attività solare influenzano il clima. In questo quadro, l’incremento dell’attività solare è responsabile del riscaldamento globale occorso dalla metà del XX secolo attraverso la riduzione del flusso dei raggi cosmici. Inoltre, in questo contesto, la sensibilità climatica è sul lato basso, inferiore (forse da 1 a 1,5 ° C di aumento per il raddoppio di CO2, rispetto alla gamma 1,5-4,5 ° C sostenuto dall’IPCC), il che implica che il futuro non è così disastroso come spesso profetizzato.

http://www.altrogiornale.org/nir-shaviv ... 20-secolo/

[zakmck↑↓]

Un aumento minimo della temperatura dell' acqua e i pesci scomparirebbero impossibilitati a riprodursi (il loro sesso dipende dalla temperatura) privandoci del 60% del fabbisogno alimentare mondiale e lasciandoci un mare pieno di sole meduse tornato a com' era nelle più antiche ere geologiche.

Praticamente, tra riscaldamento globale, moria delle api e simili stiamo resettando il pianeta.

Il fatto e' che le evidenze sembrano indicare un raffreddamento globale.

Piccolo aggiornamento:

Mostra Spoiler

Il testo nascosto è attivato

Per visualizzare questo messaggio devi registrarti e eseguire l’accesso al forum.

[greenwarrior↑↓]

Considerando la fonte, comincerei a preparare la copertina di lana.


Nel 2030 il sole “andrà a dormire”: in arrivo una mini-era glaciale per la terra

domenica, luglio 12th, 2015

Una nuova mini-era glaciale potrebbe essere alle porte per il pianeta Terra: tra il 2030-2040 il sole andrà a «dormire», diminuendo la sua attività sino al 60% e facendo precipitare le temperature medie del globo terracqueo.

Gli effetti sul clima del pianeta saranno potenti: fiumi come il Tamigi di Londra – ghiacciatosi per un fenomeno simile chiamato «Maunder Effect» tra il 1646 ed il 1715 – geleranno, campi e prati saranno coperti di neve 12 mesi l’ anno, gli alberi e la vegetazione cresceranno più lentamente e la Terra si troverà immersa in una «Piccola Età del Ghiaccio». Non è fantascienza astro-climatica, le previsioni sono di un nuovo studio presentato al prestigioso «National Astromy Meeting» di Llandudno dalla professoressa Valentina Zarkhova, che sostiene di aver trovato la «chiave» scientifica per pronosticare i cicli solari. I quali, secondo le conoscenze attuali, si alternano alla cadenza di circa ogni 10-12 anni. Il modello messo a punto dal team della Zarkhova si basa sull’ effetto «dinamo» tra i due strati del Sole, uno vicino alla superficie, l’altro al «cuore» della zona convettiva. Secondo i calcoli dell’ indagine riportata dal Daily Mail, durante il «ciclo -26» del Sole – che corrisponde al decennio 2030-2040 le due «onde» di attività della stella andranno completamente fuori sincronia. Raggiungendo cioè i propri picchi esattamente nello stesso momento ma sugli emisferi opposti del Sole, annullando di fatto reciprocamente le attività dei suoi due strati. «Quando si verifica una fase di “separazione totale” tra le due onde di attività solari – ha spiegato Zarkhova – si verificano le condizioni osservate l’ ultima volta durante il periodo cosiddetto “Maunder Minimum” di 370 anni orsono». In quella fase inoltre – secondo le osservazioni degli astronomi le macchie solari considerate un altro «marker» dell’ attività del sole si ridussero al minimo e i fiumi gelarono. Il nuovo modello – secondo la stessa Zarkhova – ha dimostrato una precisione del 97% nelle previsioni: gli scienziati hanno esaminato tre cicli solari di attività magnetica relativi al periodo 1976-2008, confrontando le loro misurazioni con il conteggio delle macchie solari. I risultati e le previsioni dei due metodi sulle attività del sole in quelle fasi sono stati quasi identici.