La Corsa alla Luna

[Ufologo 555↑↓]

L'ho postato, ma non è che credo a tutto ... Sarei uno "sbarellato".
(Ho fatto lo stesso con gli ... UFO!)
Come al solito, ne sappiamo sempre molto poco ...
Più che altro possiamo inquadrare tale discorso come teorie complottiste!

[zakmck↑↓]

Più che altro possiamo inquadrare tale discorso come teorie complottiste!

Mi spiace ma non concordo.

La teoria "complottista" deve comunque stare in piedi. Puo' essere azzardata, incredibile, improbabile, illogica ma non puo' alterare i fatti e le evidenze.

Quello che l'articolo propone si puo' definire come fantasia o racconto di fantascienza, ma non come teoria, indipendentemente dal tipo.

[Ufologo 555↑↓]

Insomma, si parlava dell'eventuale "artificialità" della Luna .. tutto qui. Per me può tranquillamente rimanere lassù (a regolare il ciclo mestruale con i suoi 28 gg)...

[zakmck↑↓]

Insomma, si parlava dell'eventuale "artificialità" della Luna .. tutto qui.

La Luna potra' anche essere artificiale, ma di sicuro non e' stata messa li in tempi geologicamente recenti e altrettanto sicuramente gli elementi che potrebbero far pensare ad una sua "artificialita'" non sono quelli indicati nell'articolo.

Tutto qui.

Per me può tranquillamente rimanere lassù (a regolare il ciclo mestruale con i suoi 28 gg)...

Be, ti sfido a spostarla.

[Ufologo 555↑↓]

Mi piacerebbe averla più vicina (visto che ho un telescopio piccolo)

[zakmck↑↓]

Mi piacerebbe averla più vicina (visto che ho un telescopio piccolo)

Qui un suggerimento su come fare:

Guarda su youtube.com

[Ufologo 555↑↓]

: .

[ubatuba↑↓]

x chi fosse interessato sulla artificialita' della terra:

http://www.ilnavigatorecurioso.it/2013/ ... ggiata-li/


@ u 555 x un telescopio manuale,di media levatura, ne compri uno,i costi sono irrisori......

[Aztlan↑↓]

La Luna potra' anche essere artificiale, ma di sicuro non e' stata messa li in tempi geologicamente recenti e altrettanto sicuramente gli elementi che potrebbero far pensare ad una sua "artificialita'" non sono quelli indicati nell'articolo.

E quali sono?

Se non ti secca troppo andare a cercare i dati...

[zakmck↑↓]

La Luna potra' anche essere artificiale, ma di sicuro non e' stata messa li in tempi geologicamente recenti e altrettanto sicuramente gli elementi che potrebbero far pensare ad una sua "artificialita'" non sono quelli indicati nell'articolo.

E quali sono?

Se non ti secca troppo andare a cercare i dati...

Premesso che personalmente non trovo elementi a supporto della presunta artificialita' della Luna, ritengo che tra le informazioni citate dall'articolo precedente, quelle relative ai mascons o quelle relative alle vibrazioni possano ritenersi interessanti e nella direzione di una possibile artificialita' (anche se parziale).
I parametri orbitali o di dimensione, invece, non sono per nulla anomali, anzi, e quindi non dicono assolutamente nulla. Se vogliamo, l'unico dato di relativa eccezionalita' e' il rapporto tra la massa della Terra e quella della Luna, unico nel nostro sistema solare.

[Aztlan↑↓]

Grazie.

Cosa puoi dirmi riguardo alle parti in cui si affermava la presenza di grandi cavità? Erano sciocchezze o la possibilità sussiste?

[Atlanticus81↑↓]

Quindi, se anche fosse artificiale e manovrato da entità "intelligenti", stiamo parlando di un processo di terraformazione avvenuto centinaia di milioni di anni fa se non miliardi.

Nulla a che fare con Nibiru e gli Anunnaki.



L'anomalia del rapporto tra le masse terra-luna potrebbe essere il risultato dell'epico scontro descritto nell'Enuma Elish.

[Aztlan↑↓]

Bisogna sempre ricordare che l' Universo esiste da più di 13 miliardi di anni e già 11 miliardi di anni fa c' erano pianeti potenzialmente dotati di acqua liquida e quindi adatti alla vita


come quello formatosi in un' antica piccola galassia poi assorbita dalla Via Lattea e divenuta un ammasso globulare a 16000 anni luce da noi

sistema che è stato "parcheggiato" proprio nelle nostre vicinanze a soli 13 anni luce,

scoperto recentemente e di cui si parla qui nel forum nel topic sugli esopianeti, QUI.


Questo significa che ci sono state parecchie "generazioni stellari"
come discutevo in un mio topic, "Dall' origine della Vita nell' Universo fino a Noi", che non riesco a trovare.


E' possibile che le cavità lunari che si ipotizza essere artificiali siano l' opera di una specie molto più antica e magari scomparsa.

Comunque non c'è motivo di pensare che l' arrivo della Luna in posizione orbitale atta a essere catturata dalla Terra non sia stata il naturale esisto delle forze cosmiche,

che sulla scala astronomica producono anche i fenomeni più rari in numeri enormi su scala umana e come spiegava zak l' orbita lunare non ha nulla di eccezionale.

[zakmck↑↓]

Grazie.

Cosa puoi dirmi riguardo alle parti in cui si affermava la presenza di grandi cavità? Erano sciocchezze o la possibilità sussiste?

No, quelle le ritengo molto piu' plausibili. Anzi, se qualche cosa di artificiale esiste e' in quella direzione che si deve indagare.

[zakmck↑↓]

Quindi, se anche fosse artificiale e manovrato da entità "intelligenti", stiamo parlando di un processo di terraformazione avvenuto centinaia di milioni di anni fa se non miliardi.

Nulla a che fare con Nibiru e gli Anunnaki.

Assolutamente concordo.

L'anomalia del rapporto tra le masse terra-luna potrebbe essere il risultato dell'epico scontro descritto nell'Enuma Elish.

Ecco, questo in effetti e' l'unico dato statisticamente anomalo, ma preso da solo credo sia comunque assolutamente insufficiente ad elaborare una teoria di artificialita'. Io credo che con l'osservazione di altri sistemi stellari forse potremmo raccogliere un sufficiente numero di campioni con cui confrontarci e alla fine scoprire che poi cosi anomalo non e', un po' come sta accadendo ora con altre categorie di caratteristiche (vedi gioviani caldi).