Questa sì che è una bella ..."pubblicità"!!!




Che fesseria che abbiamo fatto ...

Ci lavorerà pure l'industria italiana, ma .............. Anche con la Coca cola allora!

.... e comunque, sembra ....



„F35, li compreremo tutti: "Renzi ci ha preso in giro"

Nonostante le dichiarazioni pubbliche, il governo ha deluso tutti coloro che in questi mesi si sono attivati contro l'acquisto dei caccia. Entro il 2020 l'Italia comprerà i primi otto. Riparte così la mobilitazione per il disarmo“



Alla fine sembra proprio che l'affare sia andato in porto: il ministero della Difesa acquisterà 38 caccia militari F-35 entro il 2020 come spiega il "Documento programmatico pluriennale per la difesa". Questo è il numero di aerei "strettamente necessario a sostituire le capacità che saranno perse nei prossimi anni". Successivamente il programma sarà rimodulato, per "generare un ulteriore efficientamento della spesa". Insomma niente dimezzamento degli acquisti, come chiesto da società civile e associazioni. Secondo la Difesa il costo complessivo dell’operazione è stimato in circa 10 miliardi di euro.

IL GOVERNO CONTRO IL PARLAMENTO - Si riapre quindi la polemica sui costi soprattutto viste le promesse fatte in questi mesi a chi ha sostenuto il disarmo. Perché in realtà il Parlamento si era anche espresso in modo chiaro con una mozione che ne prevedeva il dimezzamento, ma il governo ha invece confermato in pieno il programma di acquisto. In tutti questi mesi la mobilitazione contro l'acquisto dei caccia è stata costante: la campagna "Taglia le ali alle armi" aveva anche calcolato come si sarebbero potuti investire in altri campi quei soldi destinati agli F-35.

VIDEO: AL POSTO DI UN CACCIA...VENTI TRENI

UNA SPESA INQUANTIFICABILE - Se il budget per i caccia doveva essere "dimezzato" da quanto riportato dal documento della Difesa non sembra aver subìto alcuna modifica. E sul tema ancora c'è poca chiarezza, visto che proprio dal ministero ha fatto sapere che "la tabella relativa al programma F-35 contenuta nel Documento programmatico pluriennale riporta i costi complessivi dello stesso programma a monte del riesame che verrà condotto, tenendo conto sia degli impegni presi dal governo in sede parlamentare sia del processo di revisione strategica intrapreso dalla Difesa". Insomma ancora non è chiaro quale sarà il costo complessivo e il preventivo di spesa potrà, in futuro, subire modifiche.

"CI HANNO PRESO IN GIRO" - Sul piede di guerra l'opposizione, Sel e Movimento 5 stelle: "Renzi ha clamorosamente preso in giro gli italiani, non ha mantenuto gli impegni e ha imbrogliato il Parlamento". E' stata anche annunciata la futura mozione di sfiducia nei confronti del ministro della Difesa Roberta Pinotti. Il ministero non si è fatto intimorire e ha risposto con una nota ufficiale, sottolineando come il programma F-35 generi un forte ritorno industriale: "A fronte di un investimento totale pari a circa 3,5 miliardi di dollari - scrive la Difesa - i ritorni industriali in termini di contratti acquisiti sono pari a circa 1,6 miliardi di dollari".

Dall'altra parte c'è chi invece vede un altro possibile investimento se i soldi che andranno nei caccia venissero risparmiati. E non stiamo parlando di cifre ridotte: sono 3,5 i miliardi di euro già spesi solo per le fasi preliminari, ai cui si aggiungono altri 900 milioni di euro per i contratti di acquisizione degli aerei. Una spesa folle per la Rete nazionale disarmo, soprattutto se si pensa agli "altri investimenti" che sarebbe possibile fare con quegli finanziamenti, come spiega il portavoce della Rete Francesco Vignarca:

Per mesi abbiamo chiesto un taglio di questo budget ma non ci è stato possibile capire come il governo si stesse muovendo, visto che le tabelle relative agli acquisti erano sparite dalla legge di Stabilità della fine del 2014. Non si sapeva quanto si sarebbe speso nel 2015 perché il capitolo di acquisti armati non aveva il dettaglio. Poi siamo arrivati a questo documento: non solo si verifica che i soldi sul 2015 sono previsti tutti ma complessivamente non c'è stata nessuna riduzione. Tutte le discussioni fatte finora sono state inutili perché il governo ha fatto quello che voleva e ha tirato dritto per la sua strada, indifferente a tutto. Ma perché allora non se ne parla chiaramente? Forse perché i cittadini sono contrari a tutto questo. “

http://www.today.it/politica/f35-spesa- ... renzi.html

..entro il 2020 renzi portera' a casa i primi 8 f35...in pratica vuole dire che sono gia'obsolteti stante la velocita' dell'avanzamento della tecnologia

(E siamo già in ritardo di 5 anni!) Poi ce li terremo per ... 30 anni ....

..fra non molto riattiveremo gli f104 e magari i g91y................tanto........

Potevamo tenerci il "Typhoon" (che c'hanno messo 30 anni per metterlo in linea) che può fare anche da bombardiere; ma dopo la Marina ci sarebbe rimasta male ...

...x la marina sempre pronto il mitico cr 42.....................

Il primo è già pronto...

L'idrovolante SIAIMARCHETTI S.55 Oh! Fece la leggendaria trasvolata!






Quando l'Italia contava qualcosa ....

Ed è anche il più ...fedele! (Magari con qualche mitragliatrice incorporata ...)

Questo è il mio modo di vedere le cose.

Per la difesa del patrio suolo non servono navi portaeromobili;
ma sottomarini lanciamissili o bombardieri a lungo raggio tipo B2.

Chi ti attacca deve sapere che dopo aver sparato il primo colpo tu gli raderai al suolo
fabbriche ed infrastrutture rendendo l'invasione un cattivo affare.

Portaerei e porta aeromobili servono per guerre d'invasione:
sono lente da schierare quindi devi sapere prima come le impiegherai
e gli aerei che trasporta sono più utili per l'appoggio alle truppe che per lo strike
dissuasivo.

... come volevasi dimostrare ..!


Figuraccia F-35: sconfitto da un vecchio F-16 in un test di guerra

Nel rapporto diffuso oggi il pilota che ha guidato l'F-35 lo ha dichiarato "inadatto al combattimento ravvicinato"

Doveva essere il caccia bombardiere di quinta generazione. Migliore, quindi, di tutti quelli che lo hanno preceduto.

Il Joint Strike Fighter, il cui programma completo costerà 350 miliardi di dollari, è stato sconfitto in un combattimento aereo da un vecchio F-16, progettato negli anni '70 ed ancora in forza nella maggioranza delle forze armate occidentali.



In particolare, l'F-35 è risultato inadatto al combattimento ravvicinato. Nel caso in cui il caccia dovesse entrare in contatto con altro aereo da guerra, rischia di essere abbattuto con facilità. Vero è che, in teoria, l'F-35 dovrebbe essere dotato di un sistema che lo rende invisibile ai radar nemici. Ma non si può escludere a priori che i nuovi caccia non arrivino mai al contatto ravvicinato con il nemico.

Secondo quanto riferisce il Daily Mail, "la più costosa arma da guerra della storia americana, durante un test di 'dogfight' (combattimento aerea a vista testa a testa) sull'Oceano Pacifico vicino alla base Edwards in California si è rivelato troppo lento" rispetto al più collaudato F-16. La simulazione ha visto i due caccia scontrarsi a distanza ravvicinata tra i 3mila e i 10mila metri di quota. Nello scontro i piloti hanno cercato di abbattersi a vicenda, ovviamente senza utilizzare armi vere.

Ma il rapporto del pilota messo alla guida dell'F-35 non lascia molto spazio all'immaginazione: "Il jet - ha scritto - si è dimostrato completamente inadatto al combattimento ravvicinato" ed ha "problemi aereodinamici". Il caccia, infatti, alza troppo lentamente il muso durante il combattimento, un particolare che rende difficile colpire l'avversario in volo. Non solo. L'F-35 è anche "troppo ingombrante per evitare di farsi colpire".

A lasciare sbigottito il pilota è stato anche il nuovo casco messo a disposizione, un oggetto da 500mila dollari che dovrebbe permettere di avere una visuale a 360 gradi. "Troppo ingombrante - ha detto il pilota - e non pemette di muoversi agilmente nell'abitacolo". In questo modo, l'16 è riuscito ad avvicinarsi alle spalle dell'F-35 senza essere notato, "abbattendolo".

Anche l'Italia, nonostante le polemiche, per bocca del ministro Pinotti ha confermato l'acquisto di 90 caccia. I dubbi sul programma dell'azienda Lockheed Martin sono sempre più grosso. E sullo sfondo si presenta il riarmo russo, che invece pare aver iniziato la produzione di un jet da combattimento migliore sia dell'F-35 che del vecchio F-16.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/fig ... 46973.html

..ma che vuoi pretendere,i bilanci sono quello che sono ed e'necessario accontentarsi del nulla,pensa che l'aviazione dell'esercito puo' contare su 15milioni contro i 190 del 2014,e la cosa COMICA riguarda il fatto che i militari devono simulare eventuali azioni militari da elicotteri fermi(x risparmiare o mancanza di money).........oggi le comiche,e il premierino vorrebbe fare la voce grossa in libia......si con s79 ei mitici cr 42 come scorta