Sì, bèh .. Comunque, per informazione, molti VOR non sono negli Aeroporti. Poi ci sono dei "punti fissi in cielo" (punti di riporto) che possono incrociare varie "aerovie" ...
(Cavolo ma perché mi sono lasciato coinvolgere di nuovo ..?)

Se non vuoi parlarne, sei libero di non parlarne Ufò....
mica te lo ha ordinato il medico di rispondere.

Non entriamo nei dettagli tecnici che qui dentro forse conosci solo tu.

Io con uno screenshot e qualche riga tracciata con paint ho cercato di riassumere quello che stai dicendo.
Ho capito quello che dici, ma tu non hai capito che stavo dandoti ragione in merito ai reticoli di scie che si possono immortalare con il telefonino.

Ho capito, ho capito ...(no, siccome avevo detto che no ne parlavo più ...)

Voglio solo mostrare un esempio di inutilità alla causa delle scie chimiche che leggo quotidianamente sul sito di Gianni Lannes.
Tutti i giorni c'è qualcuno che gli manda simili foto.
Non sò se Lannes si rende conto che sono solo scemenze, oppure è consapevole ma le pubblica solo per fare utenza.




In effetti basterebbe dare una occhiata alle tabelle delle radiosonde piu vicine per rendersi conto che in quelle foto ci sono normali scie di condensa di media persistenza. Affermare che siano scie chimiche in queste condizioni è un azzardo.
Sarebbe come dire che "oggi giorno di carnevale" un nostro lettore ci ha mandato un paio di foto di uomini in maschera, quindi sono malviventi mascherati.

Con tutto il rispetto per il suo ottimo giornalismo investigativo, direi che Lannes farebbe meno brutte figure se cestinasse simili segnalazioni.


http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

Comunque dai dati che ho rilevato in quel pentagono contrassegnato nell'immagine , a circa 9500 metri di quota una formazione di scie di condensa di media persistenza è d'obbligo.

Vedi Wolf, da ragazzo volle fare un sempliceesperimento con un mio amico a Roma: dopo l'ondata" del '52/'54 la gente era predisposta già per benino ... Comunuqe, ci mettemmo, al centro, proprio a Pzza Colonna (abitavamo nei pressi) ad indicare in cielo un punto inesistente che dicevamo muoversi rapidamente in tondo ... Bèh, non ci crederai: quasi tutti lo "NOTAVANO"!
Questo per dire che il volgo è portato ad agire da "pecorone" in molti casi; altrettanto è diventato il parossismo per le scie di condenza: nessuno le notava perché erano ... normali! Fin quando, come già postato, qualiuno accusò di questa fesseria! Da quel giorno fece il giro del mondo come tutte le fesserie ... E tutti fotografano e prendono ad esempio le scie che si vedono quasi tutti i giorni in cielo.
Poi qualcuno ha letto e si è informato su le irrorazioni (che pi sono invisibili) per far piovere (che sono normali) in certi Paesi e da lì TUTTI vedono le famigerate scie che "inquinano" l'intero globo.
Questo è tutto. Poi ci si è messo pure qualche Generale (ma spiegando quelle per l'irrorazione, appunto) e ... te saluto!

Fosse vera una frescaccia del genere avrei fatto un casino pazzesco qui, sul Forum! Perché anch'io vivo sotto il cielo e con me figlia e nipoti ... Per non parlare delle gente comune (che già nessuno protegge!) ...

Mi scuso per essere intervenuto ancora ma è um mito che bisogna sfatare!

Il generale NATO Fabio Mini parlava di armi climatiche...

Probabili e future! Non ci è arrivato ancora nessuno; leggevo il controllo del clima già a 12 anni! Certo che sarebbe un'arma!
Ricorda, ci sono generali che non riconoscono l'esistenza degli UFO (ne ho conosciuti!). Occorre ... discernimento.

Infatti.... il Generale NATO Fabio Mini parla di armi climatiche...
mentre Ufologo parla di scie di condensazione.

Sono pagine e pagine che lo dico....

Uno parla di mele e l'altro parla di pere

x Ufologo: dici bene quando affermi che bisogna sfatare il mito. Sicuramente è giusto sottolineare
il fatto che NON tutte le scie che si vedono e che vengono fotografate siano CHIMICHE. Ma dire che
TUTTE queste storie (cioè le cose che sono state debitamente documentate in questo 3AD)
siamo fuffa, è decisamente un lavoro che dovresti lasciare ai debunkers.

A te non ti si addice....



BALLE. Abbiamo riportato tutto per iscritto. Se ne parla dal 2002.



Cooperazione Italia-USA su scienza e tecnologia dei cambiamenti climatici
http://www.scribd.com/doc/8284646/Piano ... -Sul-Clima

Leggi ciò che stiamo riportando... LEGGI.... ed entra nel merito ogni tanto....

TTE, l'ho visto e rivisto: io m'incavolo quando la gente posta le solite scie e non sa distinguere!
Comunque, quello che si dice nel video (e come giustamente ripeto) sono progetti a ... futuro! Perché ti basi sempre con quelli? Il clima potrebbe essere cambiato con ben altre cose ... Ma per ora non sanno dove mettere le mani, se non vaghi esperimenti.
Per cui sono a "zero"; e la gente continua ad essere imbeccata co' 'ste scie ....
Nient'altro da aggiungere.

Il Generale Fabio Mini parlava anche solo di scie chimiche
Avevo visto anche il video dove diceva questa cosa, ma non lo trovo piu.













Comunque ripeto che malgrado che osservo sempre e verifico le scie con i dati delle radiosonde, l'ultima volta che ho visto delle scie anomale era il mese di ottobre 2011.

Ma chediamine ne sa un Gen. dell'Esercito! Ci sono Gen. in Aeronautica che non hanno mai messo piede su un aereo e tanto meno sono autorizzati a conoscere determinate cose/prassi; sono quegl'Uff/li dei servizi a terra che noi chiamiamo umoristicamente "trombettieri"!

Infatti Mini non afferma di sapere, ma però ha gli occhi per vedere e qualche sospetto.
Pure tu hai gli occhi per vedere e nessun sospetto

Ma se anche il 90% delle foto postate dagli utenti siano in effetti errori di considerazione in quanto realmente "scie di condensa" non penso che questo possa "sfatare il mito" (che mito non è, considerando i documenti alla mano) come auspicherebbe ufologo con questa sua crociata.... o no?!

Ufologo dice che di armi climatiche si parla per il futuro e che ancora non si sa nulla...

...ma tanto per cambiare il generale Mini aveva parlato di armi elettromagnetiche e detto "oggi nessuno pensa che un urugano, un terremoto siano fenomeni naturali".