I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[Thethirdeye]

Per Ufologo e uba: perchè non rispondete a questo fatto clamoroso?
viewtopic.php?p=391569#p391569

Cos'è... non trovate le parole?

[Ufologo 555]

Perché ci siamo stufati di ripetere sempre le stesse cose. (Poi non mi va d'intervenire più su niente ...)

[Atlanticus81]

Quindi non ti turba il fatto che Israele sia alleato di coloro che combattono di fatto a fianco di ISIS?

Da che si deduce, come dice TTE, il rapporto simbiotico tra CIA e Mossad, riaprendo il dibattito su molte altre faccende?

I tasselli del puzzle vanno al loro posto in modo quasi automatico.

[Angel_]

Quindi non ti turba il fatto che Israele sia alleato di coloro che combattono di fatto a fianco di ISIS?

Da che si deduce, come dice TTE, il rapporto simbiotico tra CIA e Mossad, riaprendo il dibattito su molte altre faccende?

I tasselli del puzzle vanno al loro posto in modo quasi automatico.

@Atlanticus
@TTE
Ho già postato questo articolo ma penso che vi sia sfuggito...
http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... &sid=15102

[Thethirdeye]

Perché ci siamo stufati di ripetere sempre le stesse cose.

index.jpg (12.21 KiB) Osservato 2445 volte

[Thethirdeye]

Quindi non ti turba il fatto che Israele sia alleato di coloro che combattono di fatto a fianco di ISIS?

Da che si deduce, come dice TTE, il rapporto simbiotico tra CIA e Mossad, riaprendo il dibattito su molte altre faccende?

I tasselli del puzzle vanno al loro posto in modo quasi automatico.

@Atlanticus
@TTE
Ho già postato questo articolo ma penso che vi sia sfuggito...
http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... &sid=15102

Grazie mille Angel..... a me era sfuggito....

[Ufologo 555]

Il mare delle superpotenze

Oceano Pacifico, alta tensione tra Usa e Cina. Il Pentagono: "Si rischia una guerra"



Il controllo dell'Oceano Pacifico, area commerciale, energetica e strategica più importante del mondo, rischia di innescare un conflitto devastante tra Stati Uniti e Cina. Le tensioni, per il momento, sono diplomatiche ma è il Pentagono, forse come arma deterrente, a spiegare che si potrebbe arrivare addirittura a uno scenario "di guerra".

Guerra fredda in Oriente - Il problema, spiega Repubblica, sono le mire del governo comunista di Pechino sugli arcipelaghi contesi del Mar cinese meridionale e in quello orientale: gli atolli delle Spratly, Nansha in mandarino, rivendicati anche da Vietnam, Filippine, Taiwan e Brunei, e per quello di Diaoyu-Senkaku, conteso a Giappone e Taiwan. Washington è alleata dei Paesi asiatici "minacciati" e anche per questo ha inviato la scorsa settimana un jet di sorveglianza P-8A della marina a stelle e strisce sui cieli di Spratly. L'aereo è però stato respinto dall'aviazione cinese, innescando l'incidente diplomatico. Il segretario americano alla Difesa Ashton Carter ha intimato alla Cina di "fermare immediatamente e permanentemente costruzioni e rivendicazioni contrarie sia al diritto che alle norme internazionali".

"Guerra inevitabile" - Chiaro riferimento alla costruzione di piste d'atterraggio, porti, caserme, edifici, strade e fari sulle isole contese, anche perché contemporaneamente Pechino ha posizionato armi pesanti ai primi di maggio sugli atolli artificiali "bonificati". Avamposti militari sono stati realizzati però anche da Vietnam, Filippine, Malesia e Taiwan, in un clima di tensione da Guerra fredda in salsa orientale. "Nessuno ha il diritto di dire alla Cina cosa fare - ha risposto il portavoce del ministero degli Esteri Hua Chunying -. Gli Usa ricorrono a silenzi selettivi e a due pesi due misure per gettare benzina sul fuoco nel Pacifico nel tentativo di contenere la Cina". Secondo il colonnello Zhao Xiaozhuo Pechino non ha alcuna intenzione di "obbedire agli ordini degli Usa, decisi a gettare nel caos l'Asia per difendere i propri interessi". "Se la linea Usa è che la Cina deve fermarsi e obbedire - ha avvertito il Quotidiano del Popolo - una guerra nel Mar cinese meridionale è inevitabile".

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... e-tra.html


Tensione nel Pacifico tra Cina e Usa

Pechino vorrebbe avere pieno controllo degli arcipelaghi presenti nel Mar Cinese meridonale e in quello orientale

Alta tensione Cina-Stati Uniti

Pechino adesso sfida Obama: "Basta diktat o sarà guerra"



"Se la linea Usa è che la Cina deve fermarsi e obbedire una guerra nel Mar cinese meridionale è inevitabile".

Il Quotidiano del Popolo della Repubblica Popolare Cinese non usa mezzi termini e sfida gli Stati Uniti.

Al centro dello scontro c'è il controllo dell'Oceano Pacifico. Su quelle acque ci si gioca la supremazia su un'area commerciale, energetica e strategica di primaria importanza a livello mondiale. Finora lo scontro è stato solo sul piano diplomatico. Pechino vorrebbe avere pieno controllo degli arcipelaghi presenti nel Mar Cinese meridonale e in quello orientale. Lo scontro fondamentalmente sarebbe per gli atolli di Spratly e per quello di Diaoyu-Senkaku. Questi territori sono rivendicati anche da Filippine Taiwan e Brunei, ma anche dal Giappone. La Cina con operazioni militari ha più volte provocato i suoi vicini e così sono intervenuti gli Stati Uniti. Il segretario americano alla Difesa Ashton Carter ha intimato alla Cina di "fermare immediatamente e permanentemente costruzioni e rivendicazioni contrarie sia al diritto che alle norme internazionali". Ma la risposta di Pechino è stata gelida: "Nessuno ha il diritto di dire alla Cina cosa fare - ha risposto il portavoce del ministero degli Esteri Hua Chunying -. Gli Usa ricorrono a silenzi selettivi e a due pesi due misure per gettare benzina sul fuoco nel Pacifico nel tentativo di contenere la Cina". Secondo il colonnello Zhao Xiaozhuo Pechino non ha alcuna intenzione di "obbedire agli ordini degli Usa, decisi a gettare nel caos l'Asia per difendere i propri interessi".

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/ten ... 35134.html

[Xanax]

Finalmente gli USA hanno incontrato qualcuno che gli da lo stop ed è in grado di attuare le minacce.

[Angel_]

Quindi non ti turba il fatto che Israele sia alleato di coloro che combattono di fatto a fianco di ISIS?

Da che si deduce, come dice TTE, il rapporto simbiotico tra CIA e Mossad, riaprendo il dibattito su molte altre faccende?

I tasselli del puzzle vanno al loro posto in modo quasi automatico.

@Atlanticus
@TTE
Ho già postato questo articolo ma penso che vi sia sfuggito...
http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... &sid=15102

Grazie mille Angel..... a me era sfuggito....

Poi sentite cosa dice Icke...specialmente alla fine..."non sono come noi"...

Guarda su youtube.com

[MaxpoweR]

non sono "persone umane" (cit.)

[Ufologo 555]

... "persone umane"? (Perché che altro tipo di persone ci sono?)
E' una riflessione che faccio spesso visto che è un termine riccorrente, come .."molto migliore"!
(In imho) LOL

[ubatuba]

,,se parliamo essenzialmente di bombe al neutrone,queste sono state progettate esclusivamente x annientare vite,lasciando il resto praticamente integro,poi se si vuole parlare di altra tipologia similare di bomba,se ne possono trovare di innumerevoli destinazioni,poi come detto tali tipo di bomba cmq dovrebbe essere stata smantellata da w.bush in quanto tale arma ha una stabilita' limitata negli anni,quindi necessita costantemente di aggiornamenti,con costi notevoli,x mantenerne l'efficenza iniziale..........................

A volte mi viene il dubbio che non leggiate bene gli interventi.

Il fatto che le bombe al neutrone realizzate negli anni '60 fossero state ideate per gli scopi che tu descrivi non significa che si tratti dell'unico tipo di ordigno realizzato con quella tecnologia. Inoltre, vorrei precisare, che l'assenza di danni materiali e' dovuta semplicemente al fatto che tali bombe venivano fatte esplodere diversi km sopra ai bersagli che quindi non venivano colpiti dalle onde d'urto o termiche.

Cosi come per la tecnologia a fissione esistono innumerevoli varianti, cosi e' anche per la tecnologia N. Il pezzo che ti ho riportato descrive appunto un tipo di ordigno N a basso potenziale completamente differente da quello da te riportato e che se utilizzato su centro abitato non causerebbe nessuna ecatombe. Si tratta infatti di un tipo progettato per esplodere al suolo che causa danni materiali da urto e termici in un raggio max. di 500/600 metri.

Detto questo ho chiaramente detto che dalla forma dell'esplosione non si puo' dedurre un gran che sulla natura dell'ordigno ma la presenza nel filmato delle pixellature sul ccd indica chiaramente esposizione a radiazioni ionizzanti, siano esse alfa, beta o gamma.

Quindi, chiamala come ti pare, ma le radiazioni non sono presenti negli ordigni convenzionali.

..........ultima risposta la bomba n serve x annientare vite umane,se vogliiamo parlare poi di bombe derivanti da quella o di altri tipi e' un'altra storia........................... ne puoi trovare decine ed ognuna ha un suo scopo.............se pure fossero 500/600 mt(quindi una zona corrisponderebbe a 1000/1200 mt di diametro) i morti sarebbero infiniti.....................

[Ufologo 555]

(Digli un po' chi fa lo .."struzzo"!?)

[ubatuba]

Per Ufologo e uba: perchè non rispondete a questo fatto clamoroso?
viewtopic.php?p=391569#p391569

Cos'è... non trovate le parole?

...magari andando a ritroso trovi le risposta,quella risposta che non hoancora avuto sulla fine dei piloti dei presunti aerei "israeliani"abbattuti,xo'non mi rifilare la favola che essendo gli aerei incediati al suolo pure i piloti sono cenere,.........strano che sono bruciati ma e' rimasto integra una parte x la foto di rito .............passo e chiudo

[zakmck]

..........ultima risposta la bomba n serve x annientare vite umane,se vogliiamo parlare poi di bombe derivanti da quella o di altri tipi e' un'altra storia........................... ne puoi trovare decine ed ognuna ha un suo scopo.............se pure fossero 500/600 mt(quindi una zona corrisponderebbe a 1000/1200 mt di diametro) i morti sarebbero infiniti.....................

Il target era una struttura bunker militare su un altura nelle prossimita' della citta', quindi distante + di 500/600 metri dalla stessa. Inoltre, come ho cercato di spiegare, non siamo piu' negli anni '60 e gli ordigni, un po' come tante altre cose, si sono evoluti.

Comunque qui un filmato riassuntivo che riprende quanto mostrato dalla TV yemenita Almasirah. Si noti che in alcuni fotogrammi si vede l'onda d'urto che investe i primi edifici periferici della citta'. Nel filmato si dice che la devastazione ha riguardato un'area di alcuni chilometri (raggio/diametro?). Si vede comunque chiaramente che la zona colpita non e' residenziale e quindi il numero di vittime e' stato probabilmente molto contenuto. Inoltre gli edifici periferici erano gia' pesantemente danneggiati e presumibilmente gia' abbandonati per via della prossimita' con l'installazione militare.

Il filmato riporta anche delle opinioni di analisti internazionali che dicono che si e' trattato di un ordigno dagli stessi effetti di una MOAB americana (che richiede un 707 modificato per essere sganciata), ma molto piu' piccolo, per poter essere trasportato da un F16.

Lascio a voi dedurre come si puo' ridurre peso e dimensioni di una bomba a parita' di potere detonante.

Guarda su youtube.com

(Digli un po' chi fa lo .."struzzo"!?)

Non saprei, diccelo tu.