a proposito di madmod72

05/08/2009, 14:51

più che a terra di così no si può, guardati il video, e solo uno dei tanti sorprendenti.

05/08/2009, 15:01

Un'altra cosa che ho imparato e' che internet e' un cattivo insegnante, posso guardare tutto cio' che vuoi , ma resto sempre della stessa opinione, i falsi "proffessori" che insegnano sui forum.........l'unica cosa che si capisce e' che gli interessi quelli economici sono l'unica rovina dellumanita' nullaltro.

05/08/2009, 15:05

ma quei video sono robe vere non sono filmati invantati in computer grafica, ora non è che tutto ciò che è in internet è finto. poi se uno non crede all'evidenza è libero di farlo, ognuno crede a cosa vuole.

05/08/2009, 15:38

Io non sono uno che non crede all'evidenza credimi.
Però non c'è evidenza , c'è solo supposizione e possibilità, certezze dipende dai punti di vista.

05/08/2009, 16:45

keiji ha scritto:

ma quei video sono robe vere non sono filmati invantati in computer grafica, ora non è che tutto ciò che è in internet è finto. poi se uno non crede all'evidenza è libero di farlo, ognuno crede a cosa vuole.

Chiaro! obbiettivita' innanzitutto.

05/08/2009, 17:06

keiji ha scritto:

più che a terra di così no si può, guardati il video, e solo uno dei tanti sorprendenti.

si peccato che per ottenere gli ologrammi di quel video (peraltro trasparenti, e si vede benissimo che non sono cose reali) sono necessari migliaia di laser proiettati nello stesso istante da più parti della stanza e, la totale assenza di illuminazione..

ora, spiegami come avrebbero fatto a coprire un missile con una proiezione di questo tipo, in pieno giorno, a new york..

05/08/2009, 17:48

Stalker ha scritto:

keiji ha scritto:

più che a terra di così no si può, guardati il video, e solo uno dei tanti sorprendenti.

si peccato che per ottenere gli ologrammi di quel video (peraltro trasparenti, e si vede benissimo che non sono cose reali) sono necessari migliaia di laser proiettati nello stesso istante da più parti della stanza e, la totale assenza di illuminazione..

ora, spiegami come avrebbero fatto a coprire un missile con una proiezione di questo tipo, in pieno giorno, a new york..

APPUNTO !!!

05/08/2009, 18:56

riccardo ha scritto:

che ne dite se chiedessi a madmod di ritornare nel forum??

Scusa ma xché non se lo apre un forum se tanto ci tiene a chiacchierare dei suoi video? Almeno li non può essere bannato [:39]

(è una battuta lo confesso)

K.

Ultima modifica di kopesh il 05/08/2009, 18:57, modificato 1 volta in totale.

05/08/2009, 19:12

Stalker ha scritto:

keiji ha scritto:

più che a terra di così no si può, guardati il video, e solo uno dei tanti sorprendenti.

si peccato che per ottenere gli ologrammi di quel video (peraltro trasparenti, e si vede benissimo che non sono cose reali) sono necessari migliaia di laser proiettati nello stesso istante da più parti della stanza e, la totale assenza di illuminazione..

ora, spiegami come avrebbero fatto a coprire un missile con una proiezione di questo tipo, in pieno giorno, a new york..

trasparente, orova a farglielo vedere in pieno centro in piazza san pietro durante la messa domenicale quell'ologramma e vediamo in quanti si inginocchiano a pregare.
non ci vogliono assolutamente centinaia di laser e robe varie quella è tecnologia vecchia, ora non ci vuole nulla fare ologrammi come aerei, uomini, eserciti interi, ci sono tecnologie nuove militari apposta per quello.

05/08/2009, 19:21

ho letto solo gli ultimi post confesso... ma

x keiji: dove lo trovo uno?? O_O lo voglio immediatamente vedere se esiste un ologrammatore (?) così!

05/08/2009, 20:41

Punto 1: Non è possibile fare simili ologrammi, ci vorrebbe tutta una struttura sotto il luogo dove dovrebbe apparire l'immagine , figurati gli aerei . . . . .
Punto 2: Le riprese degli aerei dell' 11 settembre furono subito o quasi subito mandate in onda, come si poteva truccarle con la computer grafica ? e come si poteva truccare anche foto e video amatoriali?

Ma ci avete pensato anche voi ?
Non lo dico per offendervi sia chiaro, ma so proprio perchè siete abbastanza svegli per cascarci.
[:D]

05/08/2009, 20:54

keiji ha scritto:

non è stato trovato nessun pezzo d'aereo nelle torri, ne nel pentagono e ne in pensylvenia schiantato in un campo, al pentagono solo pezzi di aereo piccolo messi li da chissà chi non erano motori di boeing, e comunque i terroristi indicati che erano sopra gli aerei erano tutti ancora vivi,

Seeeeee buonanotte! Ancora a sto` punto siamo....

05/08/2009, 21:09

su quello di pensylvenia e pentagono concordo con keiji che i resti sono ridottissimi, niente valigie, corpi, motori... invece per le torri secondo me in tutte quelle macerie non è possibile dire se c'erano o no pezzi di aerei, anche perchè le autorità hanno pensato bene di rimuoverle subito e buttarle chissà dopo senza farle esaminare a polizia et simila...

05/08/2009, 21:10

lu', ma allora non li hai visti sti video di september clues...ne hai visti 2 e ti sei stufato scommetto....quando li vedi titti ne riparliamo [:)]

06/08/2009, 00:14

Ho un parente che lavorava a due passi dalle torri il giorno dell' "attentato", il primo ha sentito il botto, il secondo lo ha proprio visto arrivare.
Vi assicuro che erano aerei.
Non mi chiedete se di linea, se senza riconoscimenti, se con pod, o se militari..... ma aerei di sicuro.