Ma come fai a dire TU, che queste sono solo favole
suggestive per credenti?

Ma cos'è questa la sagra del pregiudizio?

Per quantro ne sappiamo, quelle foto potrebbero essere vere.
Quindi c'è poco da ironizzare sai?

Perchè di foto ufficiali TAROCCHE della NASA ce ne sono a IOSA.
Quindi, SE PERMETTI, il fatto di dubitare, in un senso o nell'altro,
è assolutamente legittimo.

Le conclusioni quindi, lasciamole alla fine della ricerca, se ci riesci. Grazie

Davvero molto spiritoso....

Secondo me le foto sono vere e originali, senza dubbio, però come si vede anche nella foto che ho messo della bottiglia su marte sappiamo benissimo che non c'è una bottiglia su marte, ma è solo un sasso che ci somiglia.
Quindi è normale che qualcuno abbia grossi dubbi.

E dai TERZOOCCHIOOOOOOO
non ti arrabbiare che se piangi con tre occhi ci allaghi il forum !!!

Caro Tte!

No, non conosco quelle immagini…
Ad occhio avrei detto che dovrebbero (ebbero ebbero!) essere frames Kaguya o Clementine, ma ho dato una rapida occhiata in giro e non ho trovato nulla.
Se riesci a fornire qualche dato in più… se non il seriale almeno la Missione sarebbe già qualcosa.

In compenso gironzolando proprio per queste immagini ho trovato finalmente il seriale di alcune fantomatiche rovine lunari, eheh!
Parlo di questa immagine, con la città a forma di “D”


Immagine:

11,84 KB


Inserita in ogni video di città sepolte sulla Luna…

Allora… per nostra memoria futura… si tratta del Sito INA, ed il seriale è AS17-M-1518 visibile qui:

http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?ima ... S17-M-1518



Immagine:

183,55 KB


Il bello è che già dal 2006 la Nasa aveva pubblicato ampiamente studi a riguardo , con immagini molto dettagliate, e di cui possiamo leggere qualche caption qui:

http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... nalive.htm

(ma se preferiamo anche qui, dove lo troviamo ben tradotto in italiano… )

http://www.astronomia.com/2006/11/16/e- ... a-la-luna/

In attesa di possibili dati aggiuntivi per le immagini precedenti…

Un caro saluto!
E Buone Ricerche!

Grazie mille Daedalus....
Gentile come sempre.

Quelle immagini le ho estrapolate da un poderoso documentario che ti invito a visionare.
Non solo per le immagini che ho postato ma per tante altre cosine interessanti.....

Il filmato in questione si chiama Moon Rising Part 2
trovi le immagini praticamente all'inizio....



Vediamo se riusciamo a scoprire qualcosa di più......

Salve a tutti.

Dalle ultime foto sembrerebbe i resti di qualcosa che assomiglia ad un pezzo di fusoliera di chissa quale velivolo.

Se si avesse qualche foto piu' dettaglaiata si potrebbe dire di piu', ma come al solito.....

Oppure di qualche struttura che poi e collassata a causa di qualche evento tipo terremoto o simile.

Che ne dite?.

Immagine:

153,16 KB


C'è di tutto su questi pianeti . . . ..

Immagine:

35,84 KB

Come al solito i raccontatori di balle spaziali non mettono i numeri di catalogo delle foto.
In questo modo si sentono al sicuro.
Sanno che
1) i loro credenti non andranno a cercare le foto originali per fare confronti
2) chi invece volesse fare una verifica farà molta fatica a trovarle tra le decine di migliaia di foto tratte dalle diverse missioni spaziali.

Però io ho pazienza. E anche lo sguardo allenato, così ho trovato la foto usata per quel pasticcio intitolato "Moon Rising part 2" visibile in youtube: http://www.youtube.com/watch?v=38kusdWb9es

Ecco la foto in questa pagina del catalogo dell'Apollo 17: http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -150-23085
Cliccando sul link in basso si può scaricare la versione a 2400x2400 pixel:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... /23085.jpg

Immagine:

58,35 KB

Non sembra la stessa? Invece è proprio lei. Basta ruotarla di 180°

Immagine:

58,02 KB

e poi schiacciarla di circa il 56%

Immagine:

37,2 KB

E' proprio lei.
Ma credo siate d'accordo se dico che è meglio esaminare il particolare tratto dall' l'originale e non la versione schiacciata e youtubizzata, vero?

Ecco il particolare tratto dalla versione a 2400x2400 pixel

Immagine:

33,09 KB

Io non ci vedo altro che crateri e montagne. Meglio cercarne una versione a più alta definizione: 4400x4600 pixel.
La procedura per ottenere le foto alla definizione massima è un po' complicata e ora non è il caso di spiegare passo per passo, per il momento è sufficente dire che si parte da qui: http://eol.jsc.nasa.gov/

Ed ecco finalmente il particolare al 100% ottenuto dalla foto ad alta definizione:

Immagine:

29,1 KB

Qualcuno vede relitti di astronavi? (ma cadono tutte le astronavi degli alieni? mica un granché quella tecnologia...). Come avrà fatto il contaballe di Moon Rising ad ottenere quel bel relitto di astronave lunga qualche chilometro? Ma con un bel po' di olio di gomito, o meglio di Photoshop, è ovvio. Qualche passata di maschera di contrasto, un po' di colore, una spennellatina qua e là ... ed ecco siore e siori la foto più lunarmente misteriosa dell'anno!

Davvero un ottimo lavoro Learco, complimenti

Grazie
Ti puoi immaginare la fatica per trovarla, ho iniziato infatti dall'Apollo 8
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
ma era tra gli ultimi rullini dell'Apollo 17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?150
Le ho dovute guardare praticamente tutte!

Lo stesso cratere si vede anche in altre foto della stessa serie:

Immagine:

34,47 KB

Immagine:

33,96 KB

Ottimo lavoro Learco.

L'unica nota stonata del tuo intervento è
questa cosa dal tono sarcastico che hai scritto....



Con chi ce l'hai?

Noi siamo qui per conoscere la verità.
E non siamo "credenti".... ma solo persone
che hanno dei LEGITTIMI DUBBI.

Learco sei stato veramente bravo, davvero!
però anche se nn è un relitto di astronave, cosa che cmq era difficile da credere anche prima, anche perchè cmq un eventuale relitto gli alieni stessi avrebbero provveduto a portarlo via invece che lasciarlo li in bella mostra, mi chiedo...quella strana escrescenza nn è cmq curiosa?è solo un gioco di luci? perchè anche in queste ultime foto che hai messo sembra cmq un pò strana come formazione rocciosa...boh, magari è solo l'occhio che mi inganna...

Learco GOOD WORK! posso solo immaginare quanto tempo ci hai impiegato per fare il tutto!
Solo, permettimi di essere d'accordo con TTE. Siamo qui per confrontarci e capire cos'è reale e cos'è falso. In effetti si leggeva un tono sarcastico nel tuo post. Si capiva che sei una persona che è convinta che qui siamo dei creduloni irriprendibili, mentre ti assicuro che cerchiamo di fare del nostro meglio per smascherare i falsi (come hai fatto tu). Quindi non credere che siamo qui per "fede". Perchè non è affatto cosi. Almeno per la maggior parte di noi.
Mi ripeto....ottimo lavoro comunque!

TTE, a volte il tono sarcastico "esce" spontaneamente da chi sagià di commentare bufale come questa! Devi anche comprendere lo stato d'animo, no? Come chi giustifica tutto, al contrario, con le famigerate "lanterne cinesi"! Learco, ottimo lavoro! E quando uno lavora e sa... s'incavola anche! Perché qui tra "conigli" e "fuffa"...