Questa la dedichiamo, decisamente, al nostro amico Ufologo.....

Non solo a lui...

Tanto la Storia "cammina" con QUESTE notizie ...



Le Torri Gemelle e l'orrore negli occhi dei potenti

Come reagì la Casa Bianca all'11 settembre? Non alla Rambo, ma con stupore e paura. Cioè come tutti noi

Queste foto non cambiano la storia, ma ne raccontano un pezzo inedito. Ciò che mancava, l'unica cosa mai vista.



Come reagì la Casa Bianca agli attacchi dell'11 settembre 2001? Nell'evento più visto e visualizzato di sempre non c'era questa parte. Le facce, i volti, le smorfie. Sono uscite adesso, 14 anni dopo, pubblicate direttamente dall'archivio di Stato americano. Mostrano soprattutto il vicepresidente dell'epoca Dick Cheney e il suo staff, perché lui quella mattina era alla Casa Bianca, mentre il presidente George W. Bush era in una scuola della Florida e rientrò a Washington dopo gli attacchi. Mostrano telefonate, conversazioni concitate, volti preoccupati, funzionari con le mani nei capelli. Trasmettono una drammatica verità: quella del luogo più potente della Terra impotente di fronte al terrore. Perché che cosa c'è più della Casa Bianca che rappresenta il potere? Niente. E dentro quell'edificio, in quei momenti, tra persone che (quasi) tutto possono, sembra esserci solo sgomento. Cheney, considerato dai media di tutto il mondo il più perfido degli uomini, pare impotente. Colin Powell, ex generale decorato della prima guerra del Golfo, teoricamente abituato a tutto, sembra immobile. Condoleezza Rice, segretario di Stato tosto, ha lo sguardo vitreo. La storia che raccontano queste immagini è proprio quella del disorientamento, dello sconcerto, della paura che il terrore riesce a generare anche in chi dovrebbe essere cinico e abituato a tutto. Ma come si fa ad abituarsi al più imponente e grave attacco terroristico della storia?

Sono documenti preziosi, queste foto. Perché ci raccontano ancora una volta quanto la nostra civiltà, occidentale, democratica, liberale viva così immersa nei suoi valori che non avrebbe potuto neanche immaginare un attacco di quella portata. Certo, raccontano anche l'impreparazione, sono anche il termometro di quanto sia stato grande il buco dell'intelligence. Ma alla fine dimostrano soprattutto che contro un terrore così non c'è barriera, neanche quella ultra protetta delle sale bunker della Casa Bianca. Ecco il loro valore: storico e documentaristico. Sono un pezzo di storia, appunto. Il pezzo mancante. Lo sono nonostante ancora una volta, come sempre accade quando si parla dell'11 settembre 2001, siano state il pretesto per ritirare fuori le teorie cospirazioniste più cieche. Qui l'immagine che alimenta il complottismo è quella del vicepresidente che guarda nel suo ufficio il televisore che trasmette le immagini degli aerei che entrano nel World Trade Center. Ha i piedi sulla scrivania, in una posa che sembra troppo comoda rispetto alla catastrofe che si sta verificando. Dimostrerebbe che non era particolarmente preoccupato. Ai complottisti sfugge il dettaglio che quelle immagini non sono state rubate, ma le ha scattate il fotografo ufficiale del vicepresidente con l'autorizzazione dello stesso Cheney. Avesse avuto qualcosa da nascondere le avrebbe vietate o, successivamente, bruciate. È semplicemente anche lui, come tutti gli altri in quegli scatti, un uomo ultra potente che in quei momenti non sa che fare, travolto da una cosa molto più grande perfino di lui. Così come lo è stata per tutti noi. Così come lo sarà ancora per molto tempo.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 55475.html


Tutte le foto di quel giorno: http://www.lastampa.it/2015/07/25/multi ... agina.html

Ma ci rendiamo conto della ridicolaggine di queste notizie?!!?

Quel pugno di foto da sole dimostrerebbero l'inconsistenza di anni di indagini, studi, ricerche, confronti etc.etc. realizzate relativamente all'11 Settembre, banalmente screditate dai soliti noti etichettandole come "Teorie del Complotto"!??!

E perché?! Perché dalle foto sembrerebbero.. "preoccupati"?!

Ci sono assassini che partecipano al funerale della propria vittima riuscendo persino a piangere.

Quelle foto non dimostrano nulla

BALLE AL FULMICOTONE

La vera storia, caro mio, ci racconta BEN ALTRO.



Continua pure a leggere gli "amici dei Neocon".....
Vedrai che dormirai più sereno.

sapevate che l'11 settembre è anche il giorno della presa del palazzo della Moneda?


un caso o un segnale?


sapevatelo!

Poveraccio, non vedete come è sorpreso, affranto e terrorizzato?

Per quei "signori" lì, le coincidenze non esistono.

Soprattutto se di mezzo ci sono date e/o ricorrenze particolari... vedasi numeri 11 e 23

ah bé, per quanto mi riguarda se penso all'11 settembre penso all'anniversario della morte di Allende.

ma è ovvio che sia una coincidenza.

Oh! C'è chi non crede agli UFO, io non credo all'autolesionismo dell'11 settembre! (e così molta altra gente, anche qui, nel forum: ubatuba ad esempio; solo che lui è più furbo di me: non s'immischia!) Io, contrariamente , mi espongo in ogni argomento ... Sarà perché sono vecchio e non ho niente da perdere? No! Sono sempre stato così, per questo non ho amici ...

Non hai pensato che fosse magari un momento di pausa ...? (E'hèhèhèhèh, complottisti si nasce!)

Ah oltre la nascita di Pupo nel 55 , il prossimo 11 settembre riprende il processo a Bossetti, li si che cadranno diversi castelli di sabbia

Autolesionismo?! dipende da quale punto di vista lo guardi...

Io credo che alcuni, o meglio i soliti noti, abbiano tratto UN GRANDISSIMO beneficio dal disastro delle torri gemelle.

Contestualizziamo l'evento poiché ci si dimentica sempre troppo spesso di farlo

L'economia Usa nel 2001 era entrata già da tempo in una profonda crisi e c'era chi sosteneva essere sull'orlo di una grave recessione come quella del 1929: disoccupazione, fallimenti societari, investimenti fermi, raffica di diminuzioni dei tassi di sconto a vuoto. In più un debito di 18.000 miliardi di dollari (il doppio del pil).

La ricchezza generata dalla new-economy degli anni '90 era un enorme castello di carte, il quale si regge su di un pericoloso scollamento tra la crescita dell'economia reale e la crescita finanziaria. Una situazione che è esplosa poi con tutto il suo vigore nel 2008.

Tornando al 2001 lo stato di guerra post 11 settembre ha permesso un colossale programma mirante a rivitalizzare l'economia Usa, con grosse iniezioni di denaro pubblico, finanziamenti, contratti e sgravi fiscali alle imprese: 48 miliardi di dollari in più per il budget della Difesa, 18 miliardi di dollari in più al Servizi di Sicurezza (CIA, FBI, ecc.).

Ma una guerra ai Talebani, ai fini del controllo delle risorse del Mar Caspio, non era sufficiente a giustificare di fronte all'opinione pubblica americana quel colossale piano di rilancio economico-bellico; ci voleva uno stato di guerra di lungo periodo, allargato contro più nemici in tutto il mondo: l'asse del Male.

Il piano degli attentati, secondo l'ipotesi "complottistica" sarebbe quindi partito dai piani alti del potere economico e militare con l'intento di scatenare la guerra in Afghanistan e poi per estensione in vari altri paesi, e per poter instaurare uno stato di polizia sia internamente che a livello mondiale. Fu deciso di colpire al cuore il popolo americano, nei suoi edifici-simbolo del proprio senso d'identità nazionale e della sicurezza, con duplice effetto: primo, la guerra in Afghanistan contro i terroristi risultava così più che sacrosanta e giustificata; secondo, veniva provocato un trauma emotivo generale terribile.

Le masse sotto shock sono facilmente manipolabili, poiché un forte impatto emotivo, come sapevano bene Hitler e Goebbels, in grado di far scattare i meccanismi mentali che regolano l'istinto, la rabbia, l'aggressività, la vendicatività, rende cieca l'opinione pubblica ad ogni discorso razionale; e la paura rende più succubi nei confronti delle autorità (il governo, i servizi di sicurezza, le forze armate), alle quali ci si affida totalmente.

Se non ci fosse stato l'11 settembre a sospendere il "Collasso Economico Globale" di cui si parlava in questo forum tempo fa, l'enorme crisi finanziaria del 2008 probabilmente sarebbe stata anticipata di 3-4 anni.

E' inutile nascondersi dietro un dito... l'economia e il sistema dollaro-centrico necessita di uno stato di guerra continuo per poter sopravvivere poiché solo con le guerre e con il controllo delle risorse il dollaro (e di conseguenza gli asset in dollari) acquisisce valore.

Hanno messo sulla bilancia 3000 morti da un lato e la sopravvivenza del sistema socio-economico-politico su cui si fonda il loro potere, le loro ricchezze e il loro prestigio ... e hanno deciso.

più o meno lo penso anche io. non credo l'abbiano organizzato ma che l'abbiano lasciato accadere.

un po' come la strategia della tensione in italia, dove manovravano gli amichetti di gente tipo ufologo per mettere le bombe nelle piazze.