11 Settembre: il complotto non esiste?

[Atlanticus81]

Sei ripetitivo ufo'...

Ognuno può pure attingere a quello che gli pare... ma ognuno dovrebbe usare anche il suo cervello e la sua capacità di discernimento per capire chi lo sta pigliando per il culo e chi invece cerca di raccontare una possibile verità.

Altrimenti, ripeto, cosa perdiamo tempo a fare qui?!?

Guardiamoci una partita di calcio o una bella tipa e amen... e lasciamoci manipolare tranquillamente come già fanno.

Inoltre, in questo caso, abbiamo sul tavolo studi di ingegneri, architetti, leggi fisiche, scienza della costruzione, etc.etc.etc. che dimostrano inequivocabilmente che la teoria ufficiale fa acqua da tutte le parti.

Poi... se vogliamo prendere tutto questo materiale e buttarlo nel cesso per tenere solo l'ipotesi che ci fa dormire sonni tranquilli allora è un altro discorso.

[Ufologo 555]

Atlanticus81, qui ognuno (a modo suo) è ripetitivo, per forza! Se ognuno ha le sue idee ....
Le sto cambiando riguardo agli UFO, se vengo a scovare qualcosa che non mi sconfinfera su questo argomento, farò altrettanto; sono vecchio ma non ... FOSSILE!

[Thethirdeye]

Vedi TTE, ognuno attinge ciò che ritiene relatà (compresi quelli che dicono che non siamo mai stati sulla Luna ....);
per cui ...quello che posto io vale tanto quello che posti tu ... (scusa l'"ardire")!

Neanche per idea....

Noi abbiamo postato video, analisi computerizzate, pareri tecnici, interviste, studi scientifici, analisi geopolitiche, documentari, etc etc...
Tu invece - lo dico con tutto rispetto - hai postato solo i pareri di quel debunker patentato che ha intortato mezza ItaGlia con le sue FANDONIE.

Non confondiamoci please.....

[Ufologo 555]

Allora ti dico (e ti confermo) che io guardo le cose con i miei occhi e giudico (per quello che mi è possibile) con il mio cervelletto ...
Allo stato attuale non ho prove (io) che non sia stato un atto terroristico ...
Poi si può discutere (giustamente) su tutto.

[Atlanticus81]

Mi piacerebbe sapere di quali prove hai bisogno ancora...

Io ribadisco che forse solo la Madonna di Medjugorjie potrebbe convincerti.

[Wolframio]

Allo stato attuale non ho prove (io) che non sia stato un atto terroristico ...

È stato un atto terroristico.
Ma tu che sei un militare domandati come mai il sistema di sicurezza americano ha permesso a quegli aerei di scorazzare per ore in lungo ed in largo, malgrado l'aviazioe civile ha segnalato immediatamente i dirottamenti.
I quadri alti sapeveno già da un mese di un possibile attacco contro il paese, invece di rafforzare la guardia, l'hanno abbassata.
Pure la catena di comando era interrotta, mentre guardacaso tutti i caccia erano impegnati in esercitazioni.
In pratica hanno creato un diversivo e le condizioni ideali per permettere gli atti terroristici.
È assurdo credere che dei pastori di cammello siano riusciti a combinare tutto questo casino contro il paese piu sorvegliato del mondo.

[Atlanticus81]

Wolf, stai parlando con uno che non collega che Al Qaeda, ISIS e compagnia cantante siano stati aiutati e usati dagli USA quando a questi ultimi gli faceva comodo, prima, dopo, e, secondo me, pure durante l'11 settembre...

[mauro]

cari amici,

WTC: FORSE NON TUTTI SANNO CHE…

6 mesi prima dell’attentato alle torri gemelle, l’intero complesso immobiliare del World Trade Center fu privatizzato e venduto all’uomo d’affari Larry Silverstein.

Egli stipulò una cospicua polizza di assicurazione contro gli attentati terroristici e n seguito all’11 settembre chiese un doppio risarcimento visto che gli attacchi furono 2.

Vinse la causa e si portò a casa 4.550.000.000 dollari.

Lo dico da anni e anni ma quando ne parlo i miei interlocutori mi guardano di traverso e poi fanno spallucce…poi quando dico che le torri costruite negli anni 70 erano coibentate di amianto (diventato fuorilegge nel frattempo) avrebbero dovuto subire un processo di bonifica che sarebbe costato svariati milioni di dollari e il blocco del traffico per mesi in una zona centrale di Manhattan con le conseguenze immaginabili.

Per cui la soluzione più “economica” consisteva nel polverizzarle ed il piano è stato ottimizzato per rendere tutto ancora più performante con doppi e triplici scopi pienamente raggiunti come la “crociata” contro i “terroristi” e la conseguente perdita di libertà dei movimenti…

Beh allora chi ha avuto la forza mentale di seguirmi nel discorso se ne esce dicendo che mai nessuno avrebbe dato l’ok per far morire più di 3000 persone in una volta sola… a quel punto sono io che guardo di traverso e faccio spallucce.

Geppy Ausiello

P.S: Solitamente al WTC lavoravano circa 4.000 ebrei; quel giorno casualmente non erano presenti

da http://www.iconicon.it/blog/2015/08/wtc ... sanno-che/

ciao
mauro

[Ufologo 555]

Allo stato attuale non ho prove (io) che non sia stato un atto terroristico ...

È stato un atto terroristico.
Ma tu che sei un militare domandati come mai il sistema di sicurezza americano ha permesso a quegli aerei di scorazzare per ore in lungo ed in largo, malgrado l'aviazioe civile ha segnalato immediatamente i dirottamenti.
I quadri alti sapeveno già da un mese di un possibile attacco contro il paese, invece di rafforzare la guardia, l'hanno abbassata.
Pure la catena di comando era interrotta, mentre guardacaso tutti i caccia erano impegnati in esercitazioni.
In pratica hanno creato un diversivo e le condizioni ideali per permettere gli atti terroristici.
È assurdo credere che dei pastori di cammello siano riusciti a combinare tutto questo casino contro il paese piu sorvegliato del mondo.

Certo che me lo sono immediatamente domandato! Ma a volte succedono cose pazzesche nell'ambito militare (specialmente in tempo di pace); un'esercitazione prevede comunque un certo numero di aerei impiegati ma per la Difesa Aerea ne resta un cospicuo numero, sempre! Ora bisogna vedere quale Base fosse di turno quel giorno ... (in merito la lontanza).
Certo che dopo il primo impatto ci sarebbe stato abbastanza tempo per un'intercettazione (anche da lontano).
Succede anche che in determinati casi non si sa bene quali decisioni prendere se c'è in gioco la vita di passeggeri a bordo, come si cerca di comprendere le reali intenzioni prima di un ordine di abbattimento! Uno, ok; ma due .... Poterebbero anche aver pensato così.
Poi, una volta su New York? avrebbero dovuto abbaterlo sulla città ...
Però, almeno vederli volteggiare attorno .....
Mi ripeto: la cosa è talmente grossa che sarebbe ALTO TRADIMENTO! Cosa che gli americani, da quello che so, non lo avrebbero permesso ... Nixon fu destituito per ... "pettegolezzi", se vogliamo ...
Certo, molte cose non mi tornano; però mi chiedo come ufficialmente se ne parla come dato di fatto (che fu un atto terroristico)!
Nessun dubbio tra i media ...
Mah, comunque, le "torri" le vedo accasciarsi sotto il peso della struttura sovrastante ogni volta che guardo i filmati; come gli sbuffi che voi dite essere di cariche esplosive sono, a mio parere, quelli della compressione ...

I parenti delle vittime, non possono andare lì, ogni anno, a ricordare un simile "eccidio di Stato" senza far finta di niente!

[Wolframio]

Mah, comunque, le "torri" le vedo accasciarsi sotto il peso della struttura sovrastante ogni volta che guardo i filmati; come gli sbuffi che voi dite essere di cariche esplosive sono, a mio parere, quelli della compressione ...

Mettiamo che sia come ti sembra.... mi spieghi come è stata possibile la fusione del ferro e del cemento dato che il kerosene al massimo raggiunge 1.100 °C?
(lI ferro fonde a 1.538 °C e il cemento oltre i 1.800 °C)

E se i tre grattacieli sono caduti cosi velocemente e verticali è perchè le colonne portanti in acciaio sono state "segate" in qualche modo.
Altrimenti le torri sarebbero cadute come cade un albero.

Guarda su youtube.com

I parenti delle vittime, se vanno lì, ogni anno, è per ricordare i loro morti, che sia stato un eccidio di stato o Bin Laden.
Anche sapendo chi ha commesso l'attentato, ci andranno sempre a commemorare.

Ultima modifica di Wolframio il 02/08/2015, 22:15, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Mah, comunque, le "torri" le vedo accasciarsi sotto il peso della struttura sovrastante ogni volta che guardo i filmati; come gli sbuffi che voi dite essere di cariche esplosive sono, a mio parere, quelli della compressione ...

Di tutta questa storia il particolare che mi impressiona di piu' e' come ci sia cosi tanta gente che crede che questa spiegazione possa essere reale e che nonostante cio' continui a salire su un grattacielo.

Se la struttura di un palazzo non fosse in grado di sostenere il proprio peso, personalmente io non ci metterei proprio piede.

Misteri della mente umana.

[Thethirdeye]

Mah, comunque, le "torri" le vedo accasciarsi sotto il peso della struttura sovrastante ogni volta che guardo i filmati; come gli sbuffi che voi dite essere di cariche esplosive sono, a mio parere, quelli della compressione ...

Di tutta questa storia il particolare che mi impressiona di piu' e' come ci sia cosi tanta gente che crede che questa spiegazione possa essere reale e che nonostante cio' continui a salire su un grattacielo.

Se la struttura di un palazzo non fosse in grado di sostenere il proprio peso, personalmente io non ci metterei proprio piede.

Misteri della mente umana.

Infatti....

[MaxpoweR]

Mah, comunque, le "torri" le vedo accasciarsi sotto il peso della struttura sovrastante ogni volta che guardo i filmati; come gli sbuffi che voi dite essere di cariche esplosive sono, a mio parere, quelli della compressione ...

Di tutta questa storia il particolare che mi impressiona di piu' e' come ci sia cosi tanta gente che crede che questa spiegazione possa essere reale e che nonostante cio' continui a salire su un grattacielo.

Se la struttura di un palazzo non fosse in grado di sostenere il proprio peso, personalmente io non ci metterei proprio piede.

Misteri della mente umana.

Già... Ufologo non si rende nemmeno conto di cosa dice dicendo ciò che dice. Ed é qesta la forza delle bugie ed il potere che questa gente può esercitare sulla maggior parte delle persone. Il gene della FEDE :}

[Wolframio]

Nella ricorrenza dell'anniversario dell'11 settembre è utile ricordare alcune cose a chi è poco informato sui fatti:

1 - Fu la stessa FBI ad organizzare l'attentato alle Torri Gemelle del '93. Questo impone una domanda di fondamentale importanza: se furono gli americani ad organizzare quell'attentato, dando poi la colpa ai "terroristi musulmani", perchè mai doveremmo credere che gli attentati dell'11 settembre siano andati in modo diverso?

Guarda su youtube.com

Source: Luogocomune - 14 anni dall'11 ...embre - 11 settembre - Notizie

[Ufologo 555]

OK; ci sto.
Mettiamo in ballo tutto!
Chi ci dice che siamo stati sulla Luna?
Chi ci assicura che l'America ha difeso per due Guerre l'Europa?
Chi ci dice che sono esistite le "camere a gas" (i sopravvissuti? Le foto? Anche chi dice di aver visto gli UFO raccontano così)!
Chi ci dice che c'è la crisi? (Renzi è tutto contento che finalmente siamo tornati al .... 2010! Ma come, non c'era Berrlusconi ed è stato fatto fuori con la scusa dello "spread" a 600 proprio per quello, mentre ora e sarebbe solo a 160)?
Chi ci dice che quelli che ANDIAMO a prendere sono poveracci che scappano da guerre e carestie? (E non sono programmati e coordinati con il nostro Governo, che tra l'altro è anche illegittimo da 4 anni, detto dalla Corte Costituzionale?)
Chi ci dice cosa dobbiamo fare?
Chi ci convince CHI dovremmo votare?
Chi ci dice che esistono DAVVERO gli UFO?
Chi, chi, chi .....
Forza, ora sono il primo a mettere in discussione qualsiasi cosa! Anche la sincerità e l'onestà di chi scrive nel Forum ....