11 Settembre: il complotto non esiste?

[Atlanticus81↑↓]

Restando al tema oggetto del thread potrei risponderti semplicemente citando le leggi fisiche e i calcoli presentati da svariati tecnici e ingegneri delle costruzioni.

In secondo luogo, e su un quadro di insieme più ampio, ti risponderei attraverso la logica e la capacità di collegare le notizie rispondendo alla domanda "cui prodest" e considerando il paradigma problema-reazione-soluzione.

Infine, ma non meno importante, ti risponderei con il leggere le notizie ricordandosi sempre che l'informazione è manipolata e quindi cercando di togliere quei contenuti viziati dalla propaganda e mantenendo ciò che per senso logico rimane valido. E per alcune fonti di informazioni ciò che rimane si avvicina allo zero.

La dimostrazione che tale metodo è efficace, seppur non infallibile, è che avevamo ritenuto ISIS propedeutico all'intervento in Siria a destabilizzare Assad e puntualmente ciò si è verificato.

[Aztlan↑↓]

Chi ci dice che siamo stati sulla Luna?

Le prove, i filmati, le foto, le rocce lunari, le apparecchiature lasciate sulla superficie.

Chi ci assicura che l'America ha difeso per due Guerre l'Europa?

A parte che ha difeso solo i suoi interessi in entrambi i casi, non si può certo dubitare che soldati americani abbiano posato i loro stivali sul terreno.

C' è un cimitero in Francia con i caduti.

Chi ci dice che sono esistite le "camere a gas"

Se vuoi continuare a mettere in dubbio i fatti storici più ovvi mi chiedo perchè non hai tirato in ballo l' assassinio di Giulio Cesare. Magari non è mai stato pugnalato, sono passati 2000 anni dopottutto.

Chi ci dice che c'è la crisi?

La miseria degli italiani...

(Renzi è tutto contento che finalmente siamo tornati al .... 2010! Ma come, non c'era Berrlusconi ed è stato fatto fuori con la scusa dello "spread" a 600 proprio per quello, mentre ora e sarebbe solo a 160)?

Questo dimostra che la crisi è una truffa organizzata.

Chi ci dice che quelli che ANDIAMO a prendere sono poveracci che scappano da guerre e carestie? (E non sono programmati e coordinati con il nostro Governo, che tra l'altro è anche illegittimo da 4 anni, detto dalla Corte Costituzionale?)

Certo che sono coordinati col governo, qui nessuno lo mette in dubbio.

Ma ciò non toglie che molti di loro siano comunque poveracci.

Il problema è che noi non siamo in grado di accogliere tutta questa gente per ragioni sia economiche che di sicurezza.

Chi ci dice cosa dobbiamo fare?
Chi ci convince CHI dovremmo votare?

Bisogna decidere da soli.

Chi ci dice che esistono DAVVERO gli UFO?

Nessuno a livello ufficiale. Molta gente ufficiosamente, anche testimoni affidabili.

Se non metti in dubbio pure la mia onestà, pure io ne ho visto uno. Mi spiace che tu non abbia avuto ancora questa fortuna.

[Ufologo 555↑↓]

Caro Aztlan, guarda che si può contestare tutto, perfino le rocce ... lunari! Per questo ho sempre fatto l'"anti-complottista"!
Purtroppo, la maggior parte dei discorsi, sono solo ... chiacchiere (quasi sempre).
Ok, torno nell'oblio.

[MaxpoweR↑↓]

OK; ci sto.
Mettiamo in ballo tutto!
Chi ci dice che siamo stati sulla Luna?
Chi ci assicura che l'America ha difeso per due Guerre l'Europa?
Chi ci dice che sono esistite le "camere a gas" (i sopravvissuti? Le foto? Anche chi dice di aver visto gli UFO raccontano così)!
Chi ci dice che c'è la crisi? (Renzi è tutto contento che finalmente siamo tornati al .... 2010! Ma come, non c'era Berrlusconi ed è stato fatto fuori con la scusa dello "spread" a 600 proprio per quello, mentre ora e sarebbe solo a 160)?
Chi ci dice che quelli che ANDIAMO a prendere sono poveracci che scappano da guerre e carestie? (E non sono programmati e coordinati con il nostro Governo, che tra l'altro è anche illegittimo da 4 anni, detto dalla Corte Costituzionale?)
Chi ci dice cosa dobbiamo fare?
Chi ci convince CHI dovremmo votare?
Chi ci dice che esistono DAVVERO gli UFO?
Chi, chi, chi .....
Forza, ora sono il primo a mettere in discussione qualsiasi cosa! Anche la sincerità e l'onestà di chi scrive nel Forum ....

non hai proprio più argomenti, a dire il vero non ne hai mai avuti di seri sul tema in questione.

Chi ci assicura che l'America ha difeso per due Guerre l'Europa?

Tra l'altro gli USA in europa hanno difeso solo i propri interessi e quelli dei compari sionisti (culo et camicia) che nel frattempo risolvevano altri interessi grazie ad Hitler (finanziandolo a puntino) che gli ha fatto fuori nei suddetti forni, un pò di ebrei "originali" in modo che gli usurpatori sionisti\kazhari in pieno stile YHWEita potessero spacciarsi da "Ebrei" fautori del patto e stabilirsi in quel territorio NON DI LORO COMPETENZA storico\genetica.

Tra l'altro tra tutte queste domande INUTILI ai fini della discussione ed inutili per te stesso ai fini della comprensione dell'evento non ti sei posto una domanda fondamentale:

Chi ha cambiato le leggi della fisica quel giorno?

[MaxpoweR↑↓]

Nuovi elementi che contestano la versione ufficiale dell'11/9 sono evidenziati dal Consensus911, comitato di 23 esperti e ricercatori internazionali.

A cura del Consensus911

NEW YORK 9 settembre 2015 - Quattordici anni dopo gli eventi del l'11 Settembre che hanno cambiato il mondo, nuovi elementi che contestano la versione ufficiale vengono evidenziati dal comitato di 23 esperti e ricercatori internazionali.

Il Comitato "11/9 Consensus" rende pubblici due nuovi "punti di consenso" che dimostrano una conoscenza anticipata degli attentati da parte degli organi di governo USA.

Il primo di questi tratta di "Able Danger", nome in codice di un'operazione di Intelligence di primaria importanza guidata dai generali Hugh Shelton e Peter Schoomaker, comandanti in capo del Dipartimento delle operazioni speciali (SOCOM).

"Able Danger" aveva permesso di scoprire che l'uomo identificato come Mohamed Atta si trovava sul territorio dei Stati-Uniti fin dal gennaio-Febbraio 2000, cioè 18 mesi prima degli attentati, mentre la versione ufficiale data il suo arrivo a giugno 2001. [...]

Le dichiarazioni ufficiali affermarono di non sapere che Mohamed Atta si trovava negli USA prima dell'11/9, mentre un settore essenziale dei servizi segreti USA sapeva perfettamente che egli si trovava negli Stati Uniti a gennaio-febbraio 2000.

Malgrado questo, "Able Danger" è stata costantemente ignorata dai responsabili del governo prima degli attentati; la Commissione ufficiale non fa cenno a questi dati nel suo rapporto; l'Ispettore generale del Dipartimento della Difesa ha messo nel cassetto l'intera faccenda.

Louis Freeh, ex-direttore dell'FBI, si dichiarò "stupefatto" dell'affermazione della Commissione Ufficiale, la quale aveva definito queste circostanze come "storicamente insignificanti".

Il secondo punto di consenso evidenzia il fatto che l'attacco contro il Pentagono era previsto in diversi uffici governativi prima che esso si verificasse. Diverse esercitazioni militari, effettuate prima dell'11/9, implicavano aerei che avrebbero dovuto schiantarsi contro il Pentagono. Il che dimostra come questo tipo di attacco non fosse affatto inatteso.

Inoltre, esistono rapporti pubblicati da diversi giornali, che fanno riferimento a numerose fonti dei servizi di sicurezza che avvertivano alti ufficiali del Pentagono e altri funzionari affinché non volassero esattamente in quel giorno 11 Settembre.

La mattina dell'11/9, il ministro della Difesa, Donald Rumsfeld, aveva preannunciato un attacco contro il Pentagono. Nel suo ufficio, mentre osservava le immagini televisive dell'attentato a New York, avrebbe pronunciato questa frase: "Credetemi, non è finita. Ci sta per essere un altro attentato, e potrebbe benissimo toccare a noi."

Nel frattempo, malgrado "condizioni di traffico estremamente difficili", l'FBI arrivò sul posto in meno di 5 minuti, e sequestrò i nastri delle telecamere di sorveglianza che si trovavano in molti punti intorno all'edificio, e che inquadravano la sezione del Pentagono che era stata colpita poco prima.

Il corrispondente della NBC al Pentagono, Jim Miklaszewski, fu avvertito in anticipo da un ufficiale dell'intelligence militare che gli avrebbe detto: "Se fossi in lei me ne starei al di fuori dell'anello E (quello esterno, dove si trovavano gli uffici della NBC) per tutta la giornata, perché siamo i prossimi."

Ricordiamo che diversi punti pubblicati in precedenza da "Consensus 9/11" in merito alla conoscenza anticipata degli avvenimenti includono : 1) il crollo dell'edificio WTC7; 2) le prove di "insider trading" nelle borse prima dell'11/9; 3) il ruolo del vice-presidente Dick Cheney e quello dell'allora sindaco di New York, Rudy Giuliani.

Il Comitato del 9/11 Consensus utilizza una metodologia usata in medicina per individuare convergenze di consensi tra i ricercatori su temi precisamente individuati, partendo dalle "migliori prove disponibili".
Durante questo procedimento di elaborazione, gli esperti rispondono senza conoscere preventivamente le opinioni degli altri, e questo durante 3 cicli di revisione e di feedback.

Nei suoi quattro anni di lavoro, il Comitato "Consensus 9/11" ha pubblicato un totale di 46 punti che contraddicono la versione ufficiale degli attentati.

Fonte traduzioneMegachip

Fonte originale: Consensus 911

Fonte: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4792

Tra le varie cose ce non mi tornano sul'attacco al pentagono la più clamorosa è: perchè fare una manovra di quel tipo e schianterai frontalmente contro l'anello esterno? Non era più logico, venendo dall'alto, schiantarsi in picchiata direttamente SOPRA il pentagono? Boh...

davvero ci vuole coraggio per credere a certe scemenze.

[Wolframio↑↓]

Tra le varie cose ce non mi tornano sul'attacco al pentagono la più clamorosa è: perchè fare una manovra di quel tipo e schianterai frontalmente contro l'anello esterno? Non era più logico, venendo dall'alto, schiantarsi in picchiata direttamente SOPRA il pentagono? Boh...

davvero ci vuole coraggio per credere a certe scemenze.

Siccome trattasi di un autoattentato, lo "schiantarsi in picchiata direttamente SOPRA il pentagono" avrebbe provocato un danno cosi enorme da far cessare tutte le attività militari americane per parecchio tempo. Si sono guardati bene dal farlo ed hanno scelto di colpire l'ala probabilmente la meno vitale ai fini della sicurezza e le strategie di guerra internazionali.

[MaxpoweR↑↓]

Tra le varie cose ce non mi tornano sul'attacco al pentagono la più clamorosa è: perchè fare una manovra di quel tipo e schianterai frontalmente contro l'anello esterno? Non era più logico, venendo dall'alto, schiantarsi in picchiata direttamente SOPRA il pentagono? Boh...

davvero ci vuole coraggio per credere a certe scemenze.

Siccome trattasi di un autoattentato, lo "schiantarsi in picchiata direttamente SOPRA il pentagono" avrebbe provocato un danno cosi enorme da far cessare tutte le attività militari americane per parecchio tempo. Si sono guardati bene dal farlo ed hanno scelto di colpire l'ala probabilmente la meno vitale ai fini della sicurezza e le strategie di guerra internazionali.

appunto, tra l'altro l'unica parte appena ristrutturata e "rinforzata" ^^

[alcar↑↓]

Guarda su youtube.com

[Ufologo 555↑↓]

11 settembre: un fascio di luci per ricordare l’attentato alle Torri Gemelle.

L’America ha ricordato gli attacchi dell’11 settembre del 2001: uno dei giorni più tragici che abbia mai vissuto e che ha cambiato la storia del mondo recente. Come ogni anno, alla Casa Bianca è stato osservato un minuto di silenzio, alle 8.46 del mattino, per segnare il minuto preciso in cui il primo aereo si scagliò contro le Torri Gemelle. Il presidente Barack Obama e la first lady Michelle, in piedi e con la mano sul cuore, sono stati affiancati da un centinaio di persone tra personale politico e staff della Casa Bianca.




Washington ha riconosciuto l’11 settembre come il Patriot Day and National Day of Service and Remembrance, invitando i cittadini ad impegnarsi in azioni di volontariato per onorare le quasi 3.000 vittime e i loro familiari, “attraverso la preghiera, la contemplazione, i rintocchi delle campane, le fiaccolate e altre attività di questo genere. Onoriamo coloro che abbiamo perso – ha esortato il presidente Usa – omaggiamo chi serve per tenerci al sicuro“. Celebrazioni si sono svolte in tutti gli Stati Uniti. In Pennsylvania, a Shanksville, dove si schianto’ l’aereo che i terroristi volevano lanciare contro la Casa Bianca o il Campidoglio, e’ stato inaugurato il museo del “Volo 93″ per rendere omaggio ai 40 passeggeri eroici e all’equipaggio che con la loro reazione hanno probabilmente scongiurato la distruzione dei luoghi simbolo dell’amministrazione Usa.


“Cittadini normali sono venuti a contatto con il diavolo – ha commentato il segretario agli Interni, Sally Jewell – ma con il loro coraggio e la loro determinazione hanno salvato un numero indicibile di vite proteggendo luoghi americani sacri e simbolici“. Il palazzo del governatore dell’Ohio è stato addobbato con 2.977 bandiere, una per ciascuna vittima, sistemate in modo tale da riprodurre le Torri Gemelle. All’aeroporto di Dallas, in Texas, è stata esposta una scultura in acciaio realizzata con materiale raccolto tra le macerie di New York. Nei maggiori stadi sportivi americani si osserva oggi un minuto di silenzio prima delle gare.

Il World Trade Center, la torre di 104 piani sorta a poca distanza dai grattacieli distrutti, per la prima volta quest’anno ha ripreso la sua attivitaà con l’arrivo, lo scorso dicembre, dei nuovi impiegati del colosso editoriale Condè Nest. Ci sono voluti 8 anni per costruire il nuovo grattacielo costato circa 3,8 miliardi di dollari: con i suoi 541 metri è il più alto d’America.

http://www.meteoweb.eu/2015/09/11-sette ... to/501188/


Tutto questo per commemorare un atto di alto ..."Tradimento"? Ma per favore!

[bleffort↑↓]

OK; ci sto.
Mettiamo in ballo tutto!

Chi ci assicura che l'America ha difeso per due Guerre l'Europa?
...

L'America prima di tutto ha difeso e parato il C...o alla sua Inghilterra (e per caduta anche la Francia) e non per la bella faccia nostra,inoltre ha pianificato in anticipo la certa invasione dell'europa,in quanto avevano già misurato la forza dell'Asse scommettendo su una vincita sicura.

[Ufologo 555↑↓]

Te l'ha detto Eisenhower?

[Atlanticus81↑↓]

Tutto questo per commemorare un atto di alto ..."Tradimento"? Ma per favore!

E perché non dovrebbero farlo scusa?! A prendere in giro la gente pare gli venga ancora bene....

E comunque dal punto di vista dei potentati non fu certo alto tradimento. Fu il sacrificio di 3000 vite, prese con l'inganno, per potere preservare il loro potere.

[Ufologo 555↑↓]

... Certo! E ufficialmente sarebbe tenuta in piedi' tra milioni di fessi, una ricorrenza del genere! Certo, certo ...

[Wolframio↑↓]

Caro Ufologo

viewtopic.php?p=346058#p346058

[bleffort↑↓]

UfoPepe ha scritto:

nessuno ha mai pensato che possa essere stato Bin Laden,ma che gli statti uniti sapevano e non hanno fatto niente per evitarlo?

Alla fine agli USA interessava una scusa per fare una guerra per il petrolio, Bin Laden è un terrorista che ha attaccato le torri gemelli... sono convintissimo che se gli USA volevano fermarlo l'avrebbero fatto in un nanosecondo...

Cosi a memoria ricordo che Bin Laden nei giorni successivi all'attentato, ha sempre negato il suo coinvolgimento.

Poi in seguito quando è andato a nascondersi, appaiono dei video dove in pratica rivendica l'attentato.
Ma in quei video sembra che si trattasse di una controfigura.

Non ho voglia di ritornare a ricercare, personalmente io ho sempre ritenuto estraneo Bin Laden all'attentato dell' 11/9.

Se fosse stato Bin Laden se ne sarebbe vantato di aver fatto agli Americani il suo più grande attentato della storia.