a proposito di madmod72

07/08/2009, 14:52

aethiopicus ha scritto:

per far passare quel pilone da sinistra a destra della scena,non dico che si dovrebbe vedere la luce tra le 2 torri(forse si....)ma perlomeno devo non riuscire a vedere il punto da dove esce fumo sul fianco della torre in primo piano.....prova con tre bottiglie sul tavolo...

in linea di principio hai perfettamente ragione, ma ignori il fatto torri e ponte non sono sullo stesso piano ma distano tra loro almeno 6 miglia.

prova a metterte una bottiglia molto vicina e le altre in fondo al tavolo ed otterrai lo stesso effetto.

inoltre è impossibile definire l'esatta distanza dell'elicottero (cioè il punto di osservazione) dalle torri, poichè non sappiamo quanto quelle riprese siano zoomate.

Ultima modifica di Stalker il 07/08/2009, 14:54, modificato 1 volta in totale.

07/08/2009, 16:12

ragazzi che casino
OLOGRAMMI , MISSILI, ASTRONAVI, UFO ROBOT, CAPITAN HARLOCK, mi sento un ologramma pure io mo !
[8)]

07/08/2009, 19:20

il principio è valido sempre....sia con i cm che coi km [:)]

07/08/2009, 20:08

aethiopicus ha scritto:

il principio è valido sempre....sia con i cm che coi km

quindi secondo te guardare un oggetto distante 6 miglia ed uno a distanza di pochi metri è la stessa cosa..bene..capisco..
allora quello è uno SFONDO finto piazzato sulle torri vere.

amen.

07/08/2009, 21:04

ma veramente non riesci a capire che non è una questione di distanze?l'"oggetto" puo' essere a 2 cm come a 70km....se è un oggetto immobile per farlo "muovere" da una parte all'altra dell'inquadratura mantenendo la torre immezzo e non facendo mai uscire nessuno di questi elementi dall'inquadratura,ebbene devi girare intorno a tutta questa roba e girandoci intorno non vedi sempre le stesse facce delle figure tridimensionali che compongono la scena..... [xx(]

08/08/2009, 02:21

Forse questo puo` aiutare:

08/08/2009, 02:26

Thethirdeye ha scritto:

Knukle ha scritto:

Mi sembrate come quelli che giurano che Paul McCartney sia morto e che quello che appare in pubblico sia un clone (XD) o un sosia. Sono idee al limite della pazzia e della paranoia.

Un ologramma? ma vi rendete conto che con queste prove e questa sicurezza io potrei affermare che il papa sia un robot e che Silvio berluscono un ologramma??? ma dai, un pò di serietà per favore.

Caro Knukle..... in verità, la teoria dell'ologramma, è stata tirata fuori da "qualcuno" per rendere ridicola la teoria del complotto. I debunkers che operano nell'informazione parallela sono dei geniacci in questo.

Per me gli aerei erano veri..... solo che erano vuoti.

Sara` anche , ma e` incredibile come parte dei "plot fans" si attaccano a teorie strampalate come questa

08/08/2009, 09:45

l'avevo gia' visto ma non mi aveva convinto

08/08/2009, 09:57

la facciata destra non si stringe...neanche quando il pilone passa oltre la torre,nell'ultimo video la facciata si stringe una volta che i palazzi sono dietro la torre ,o appena passati oltre,ma il pilone arriva un bel pezzo in la' e non si stringe

Ultima modifica di aethiopicus il 08/08/2009, 10:13, modificato 1 volta in totale.

08/08/2009, 12:20

non mandatemi a quel paese(oppure si fate voi)ma vorrei capire:

Immagine:

44,22 KB

questo è un frame preso da questo video,quello che mi avete suggerito di guardare

http://www.youtube.com/watch?v=W4abng-xLlc

preso circa al minuto 0:53

questo da september clues
fate partire il video da 0:53 immaginandovi dove si troverebbe il pilone se fosse la stessa scena(usando la foto per aiutarvi)..piu o meno la torre è alla stessa angolazione sbaglio?e facendo attenzione a dove arriva il pilone

Immagine:

69,25 KB

se vi sembra che non ci sia niente di strano e che la facciata di destra non si dovrebbe almeno almeno stringere mi mangero' il cappello giuro

08/08/2009, 12:29

usando i palazzi che scorono dietro come se fossero il pilone....

23/06/2013, 16:30

Mauro ha segnalato questa vecchia discussione...vi segnalo un intervista "illuminante"...