attentati a Parigi!

[Adham]

Venti di guerra
Cosa aspettarsi dopo Parigi.
Incontro con Massimo Mazzucco, Ubaldo Croce e Giorgio Quarantotto.

Guarda su youtube.com

[Ufologo 555]

I fatti parigini del 13 novembre 2015 hanno giustamente insospettito molti ricercatori ed osservatori che negano qualsiasi coinvolgimento di “attentatori islamici” nei presunti attacchi al teatro Bataclan, allo stadio di calcio ed in altri luoghi. E’ ovvio che fantomatiche “cellule jihadiste” non c’entrano alcunché con lo spettacolo grandguignolesco inscenato nella Ville lumière: è stata, invece, un’operazione dei servizi. Sì, ma quali? Qualcuno ha chiamato in causa la C.I.A., qualcun altro il Mossad, altri i servizi francesi. Certo, molte attricette ingaggiate per l’occasione (novelle prefiche) provengono dall’Impero di U.S.A.tana, come quella lì che piange al telefono e che non si stacca dal cellulare neppure se la minacci di dover recitare in un cinepanettone dei fratelli Vanzina.

Tuttavia credo sia errato cercare un unico ideatore e responsabile dell’inside job, perché i servizi segreti sono, alla fine della fiera, un unico soggetto, anche se con vari… complementi. E’ possibile che una struttura straniera sia riuscita ad agire a Parigi, senza che l’”intelligence” d’oltralpe abbia avuto almeno il sentore che si stava architettando qualcosa di grosso? E’ credibile che i Francesi con il loro presidente-gnomo, l’orrendo Hollande, non solo non sapessero uno iota, ma che non abbiano collaborato per allestire il false flag?

Prima l'11 Sett., ora Parigi ... Non ci credo.
L'occidente che si percuote gli "zebedei" per trovare un nemico!
Combloddo su combloddo; no. E poi sarebbe fin troppo facile!

[Wolframio]

Mi spieghi se di complotti non si tratta, perchè le inchieste su Charlie Hebdo sono passate sotto segreto militare ed I giudici non potranno piu indagare?.

[Ufologo 555]

Non faccio parte della C.I.A ...........
Però ho trovato questo (ma vale per quello che può valere ...) http://www.maurizioblondet.it/su-charli ... -militare/

[Thethirdeye]

Mi spieghi se di complotti non si tratta, perchè le inchieste su Charlie Hebdo
sono passate sotto segreto militare ed I giudici non potranno piu indagare?.

Bella domanda....

[Thethirdeye]

I fatti parigini del 13 novembre 2015 hanno giustamente insospettito molti ricercatori ed osservatori che negano qualsiasi coinvolgimento di “attentatori islamici” nei presunti attacchi al teatro Bataclan, allo stadio di calcio ed in altri luoghi. E’ ovvio che fantomatiche “cellule jihadiste” non c’entrano alcunché con lo spettacolo grandguignolesco inscenato nella Ville lumière: è stata, invece, un’operazione dei servizi. Sì, ma quali? Qualcuno ha chiamato in causa la C.I.A., qualcun altro il Mossad, altri i servizi francesi. Certo, molte attricette ingaggiate per l’occasione (novelle prefiche) provengono dall’Impero di U.S.A.tana, come quella lì che piange al telefono e che non si stacca dal cellulare neppure se la minacci di dover recitare in un cinepanettone dei fratelli Vanzina.

Tuttavia credo sia errato cercare un unico ideatore e responsabile dell’inside job, perché i servizi segreti sono, alla fine della fiera, un unico soggetto, anche se con vari… complementi. E’ possibile che una struttura straniera sia riuscita ad agire a Parigi, senza che l’”intelligence” d’oltralpe abbia avuto almeno il sentore che si stava architettando qualcosa di grosso? E’ credibile che i Francesi con il loro presidente-gnomo, l’orrendo Hollande, non solo non sapessero uno iota, ma che non abbiano collaborato per allestire il false flag?

Prima l'11 Sett., ora Parigi ... Non ci credo.

Continua pure a credere a....

babbo_Natale_2.jpg (9.25 KiB) Osservato 3359 volte

[Thethirdeye]

Interessante video di Giulietto Chiesa sui fatti di Parigi.
Pone delle riflessioni e degli interrogativi molto sensati,
alla quale però i mass media non hanno dato peso.

Guarda su youtube.com

[MaxpoweR]

Il fatto che un evento potesse già apparire in Wikipedia a due ore dal suo accadere ha stuzzicato il mio interesse, così sono andato a controllare.

Iniziai a leggere la versione corrente dell’articolo e poi passai a leggere la versione antecedente. Scelsi per questo articolo, senza una ragione definita, la versione delle 23.18. A quel punto non ci capivo più nulla.

AL punto in cui mi apprestavo a portare avanti la mia verifica le versioni precedenti dell’articolo sparivano dal registro delle modifiche all’articolo di Wikipedia. Tutto quanto prima delle 12.00 non era più visibile, le versioni originali della storia non più consultabili. Ciò ha subito suscitato qualche sospetto.

(la lista delle varie versioni modificate cancellate è stata riottenuta andando alla pagine dell’utente che aveva scritto gli articoli nota solo per numero IP: 82.45.236.70. La lista appariva e gli articoli erano cliccabili e recuperabili. Potete consultarli anche voi, finchè non saranno rimossi, cliccando sul link).

La versione delle 23.18 include discussioni sulla cattura di ostaggi, completa con un numero approssimativo di ostaggi coinvolti (60 circa), insieme a resoconti dettagliati dell’accaduto in vari luoghi. Completo con bibliografia dettagliata. Come potrebbe mai l’autore di Wikipedia medio mettere insieme un lavoro così straordinario in meno di 2 ore? Chiaramente non parliamo dell’autore di wikipedia comune.

Vi invito a leggere la prima versione dell’articolo su Wikipedia, che riporto qui in fondo. Alla prima versione seguono varie revisioni, ma la temporalità e l’ordine degli eventi non vengono alterati, ed il fatto che fosse già ben ponderata è uno dei motivi perchè hanno potuto caricarla su Wikipedia così alla svelta. Il succo della storia è pensato per colpire la mente del pubblico.

Ancora alle 00.41 i telegiornali riportano solo una lista di eventi in maniera confusa e sporadica, mentre wikipedia, avanti a tutti, aveva già una copertura estesa nel giro d’un paio d’ore. La cosa non mi convinceva più di tanto, così ho deciso di investigare più a fondo.

In determinate circostanze è già accaduto che eventi siano apparsi prima, o in simultanea, all’accadere. Non in questo caso. Gli addetti alle operazioni occulte pare abbiano rimediato ad alcune ingenuità. Nondimeno, un reportage così accurato appena un paio d’ore dopo l’evento, per quanto mi riguarda, indica collusione.

E continuando più a fondo l’analisi ho trovato un commento così implausibile che per me chiude già il caso.

Nella versione delle 23.06 troviamo il commento:

“In una dichiarazione televisiva delle 23.58 circa, il Presidente Francese François Hollande annuncia la proclamazione dello stato di emergenza nazionale e la chiusura delle frontiere francesi”.[7]

Come fa lo scrittore a riferire di ciò che Hollande farà alle 23.58, come fosse già fatto compiuto, mentre scrive alle 23.06, prima che accada? Non ci ricorda un pò delle BBC che riferisce del crollo del “Building 7” (torri gemelle) mentre il “Building 7” appare ancora tutto intero durante la diretta?

fonte: http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=15892

O qualche curatore di Wikipedia viene dal futuro e quindi consce già i fatti o qualcuno GENERA il futuro e si premura affinchè diventi subito presente...

[Massimo Falciani]

sembra Death Note...

[mik.300]

Il fatto che un evento potesse già apparire in Wikipedia a due ore dal suo accadere ha stuzzicato il mio interesse, così sono andato a controllare.

Iniziai a leggere la versione corrente dell’articolo e poi passai a leggere la versione antecedente. Scelsi per questo articolo, senza una ragione definita, la versione delle 23.18. A quel punto non ci capivo più nulla.

AL punto in cui mi apprestavo a portare avanti la mia verifica le versioni precedenti dell’articolo sparivano dal registro delle modifiche all’articolo di Wikipedia. Tutto quanto prima delle 12.00 non era più visibile, le versioni originali della storia non più consultabili. Ciò ha subito suscitato qualche sospetto.

(la lista delle varie versioni modificate cancellate è stata riottenuta andando alla pagine dell’utente che aveva scritto gli articoli nota solo per numero IP: 82.45.236.70. La lista appariva e gli articoli erano cliccabili e recuperabili. Potete consultarli anche voi, finchè non saranno rimossi, cliccando sul link).

La versione delle 23.18 include discussioni sulla cattura di ostaggi, completa con un numero approssimativo di ostaggi coinvolti (60 circa), insieme a resoconti dettagliati dell’accaduto in vari luoghi. Completo con bibliografia dettagliata. Come potrebbe mai l’autore di Wikipedia medio mettere insieme un lavoro così straordinario in meno di 2 ore? Chiaramente non parliamo dell’autore di wikipedia comune.

Vi invito a leggere la prima versione dell’articolo su Wikipedia, che riporto qui in fondo. Alla prima versione seguono varie revisioni, ma la temporalità e l’ordine degli eventi non vengono alterati, ed il fatto che fosse già ben ponderata è uno dei motivi perchè hanno potuto caricarla su Wikipedia così alla svelta. Il succo della storia è pensato per colpire la mente del pubblico.

Ancora alle 00.41 i telegiornali riportano solo una lista di eventi in maniera confusa e sporadica, mentre wikipedia, avanti a tutti, aveva già una copertura estesa nel giro d’un paio d’ore. La cosa non mi convinceva più di tanto, così ho deciso di investigare più a fondo.

In determinate circostanze è già accaduto che eventi siano apparsi prima, o in simultanea, all’accadere. Non in questo caso. Gli addetti alle operazioni occulte pare abbiano rimediato ad alcune ingenuità. Nondimeno, un reportage così accurato appena un paio d’ore dopo l’evento, per quanto mi riguarda, indica collusione.

E continuando più a fondo l’analisi ho trovato un commento così implausibile che per me chiude già il caso.

Nella versione delle 23.06 troviamo il commento:

“In una dichiarazione televisiva delle 23.58 circa, il Presidente Francese François Hollande annuncia la proclamazione dello stato di emergenza nazionale e la chiusura delle frontiere francesi”.[7]

Come fa lo scrittore a riferire di ciò che Hollande farà alle 23.58, come fosse già fatto compiuto, mentre scrive alle 23.06, prima che accada? Non ci ricorda un pò delle BBC che riferisce del crollo del “Building 7” (torri gemelle) mentre il “Building 7” appare ancora tutto intero durante la diretta?

fonte: http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=15892

O qualche curatore di Wikipedia viene dal futuro e quindi consce già i fatti o qualcuno GENERA il futuro e si premura affinchè diventi subito presente...

ecco..

numero IP: 82.45.236.70

chi si nasconde dietro?
basta un minimo di controllo..

[xfabiox]

l'ip proviene da Tunbridge Wells vicino a Londra.

[Ufologo 555]

Cinque mesi fa i servizi segreti del Belgio avevano segnalato ...


(...) c'è un'altra notizia che scuote l'opinione pubblica. In questo momento la polizia belga sta agendo negli stessi luoghi e contro le stesse persone che cinque mesi fa i servizi segreti del Belgio avevano segnalato. Abdelhamid Abaaoud, considerato il cervello degli attacchi di venerdì 13 novembre a Parigi, e i fratelli Abdeslam, considerati suoi complici, figuravano in una lista di sospetti che il Belgio non ha trasmesso alla Francia. Lo rivela la catena radiofonica Rtl. Questa lista, preparata dalle autorità federali belghe su richiesta di alcuni sindaci di comuni limitrofi alla capitale Bruxelles, conteneva i nomi di 80 persone "radicalizzate", simpatizzanti dello Stato islamico.

La prima cittadina di Molenbeek, Françoise Schepmans, comune dell'area di Bruxelles dove vivevano diversi individui accusati di terrorismo, sostiene di aver ricevuto la lista nel giugno 2015. Tra i nomi, oltre a quelli di Abaaoud, Brahim e Salah Abdeslam, c'era anche Mohamed Abrini, ultima persona ricercata, con mandato europeo e internazionale, in ordine di tempo.

Molenbeek aveva chiesto all'Organo per il coordinamento delle analisi delle minacce del Belgio (Ocam) di agire sulla lista, specie alla luce dello smantellamento di una cellula terrorista a Verviers, un altro comune belga, all'inizio del 2015. Schepmans assicura di aver fatto tutto ciò che era nelle sue competenze e di non sapere perché le autorità del Belgio non abbiano trasmesso le informazioni alla Francia, cosa che avrebbe probabilmente permesso di bloccare Salah Abdeslam, che ha attraversato la frontiera franco-belga la notte stessa dell'attentato, passando senza problemi un controllo delle autorità francesi, che non erano al corrente dei sospetti su di lui.

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... ttati.html

[cluster]

Il Belgio continua a ricercare i terroristi isis, si stanno perlustrando diversi luoghi dove possono essere nascoste armi ed esplosivi, c'è la massima allerta per nuovi attentati.
Purtroppo malgrado l'evidenza ci sono ancora persone che si chiedono perchè il Belgio è sotto attacco, questo dimostra che molta gente non sa nemmeno di cosa sta parlando e chi parla di sceneggiate offende tutta l'umanità perbene.
Forse però non c'è da stupirsi alcuni utenti addirittura affermano che l'Isis nemmeno esiste, è tutto finto come le lanterne cinesi spacciate per astronavi aliene.
http://www.lettera43.it/capire-notizie/ ... 223673.htm
http://www.cesi-italia.org/europa/item/ ... ropeo.html

[cluster]

Gli assassini isis prelevano anche i bimbi per trasformarli poi in terroristi, i bimbi sono abbligati ad usare armi e recitare il corano, intanto Parigi è ancora sotto shok si eseguono molte perquisizioni in tutta la Francia, proseguono i bombardamenti nei paesi da vove arriva isis.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 98831.html
E questo schifo di rapire i bimbi, va avanti da parecchi anni lo denuciavano anche http://video.espresso.repubblica.it/int ... /3592/3614 espresso e repubblica, ultimamente da quando le sinistre sono diventate pro clandestini, queste notizie scomode vengono tenute all'oscuro.
Basta dire che l'Italia grazie al pifferario non muoverà un dito contro i tagliagole, e questi feticci se ne vantano anche.

[Wolframio]

1°

Guarda su dailymotion.com

2°

Vertice anti-terrorismo, Orlando:
«Serve una procura europea»
Il ministro: «Spenderemo 150 milioni di euro per il potenziamento dei sistemi informatici. Intercettare playstation e chat»di Valeria Costantini

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... resh_ce-cp

Fine