"Entro 10 anni anche gli uomini potranno partorire"

[vimana131]

"Entro 10 anni anche gli uomini potranno partorire": il trapianto uterino maschile presto realtà

Ricordate il film del 1994 'Junior', in cui Arnold Schwarzenegger interpretava un ginecologo che si impianta un ovulo nell'addome, dando vita alla prima gravidanza maschile? Presto, come nel film, anche gli uomini potranno partorire. Stando a quanto riporta 'Yahoo', tra cinque anni il trapianto dell'utero per gli uomini potrebbe diventare realtà. La notizia arriva da un gruppo di medici della Cleveland Clinic, a Cleveland, nell'Ohio, che avrebbero iniziato lo screening dei candidati per una sperimentazione clinica del trapianto uterino negli uomini, spingendo molte persone a chiedersi se la scienza potrà mai trovare un modo per trapiantare davvero un utero nel corpo di un uomo.

A parlare di gravidanze maschili è la dottoressa Karine Chung, direttrice del programma di conservazione della fertilità presso la University of Southern California's Keck School of Medicine: "La mia ipotesi è che tra cinque, dieci anni o forse prima, anche per gli uomini sarà possibile portare a termine una gravidanza e partorire". La medicina moderna ha già trovato un modo per sopprimere gli ormoni maschili e introdurre quelli femminili nelle donne transgender, rendendo possibile l'allattamento e ottenendo delle "vagine costruite chirurgicamente con tanto di clitoride, il cosiddetto neoclitoride, dotato di sensibilità".

Se è vero, però, che le donne hanno la vascolarizzazione necessaria ad alimentare l'utero con il sangue, legamenti pelvici che permettono di supportare un utero, una vagina e la cervice uterina, per gli uomini, che ne sono sprovvisti, il discorso è diverso. "In realtà non ci sono così tante differenze tra l'anatomia maschile e quella femminile - ha detto Chung - Probabilmente qualcuno prima o poi sarà in grado di farlo".

Secondo l'autore dell'articolo, per far sì che anche l'uomo possa sperimentare le gioie e i dolori del parto, è possibile fissare il ramo di un grande vaso sanguigno, come l'arteria iliaca interna, all'utero trapiantato. Un po' l'equivalente delle vene uterine e arterie naturali con le quali le donne nutrono l'utero. "Una cosa del genere è fattibile - sottolinea la dottoressa - Semplicemente non è mai stata fatta". Attraverso una terapia ormonale, inoltre, si potrebbe diminuire il testosterone e introdurre progesterone ed estrogeni necessari a preparare l'utero alla gravidanza.

Al momento, il problema più spinoso riguarda il trasferimento di un embrione coltivato in vitro nell'utero trapiantato. Per le donne sottoposte a trattamenti di fertilità ciò avviene attraverso la vagina, la cervice e l'utero, mentre le tecniche per collegare una vagina ricostruita chirurgicamente e un utero trapiantato non sono mai state sperimentate. Tra gli ostacoli più insormontabili, secondo 'Yahoo' c'è il fattore economico.

Secondo la Fondazione Nazionale dei Trapianti, negli Usa i costi per un trapianto sono molto elevati e vanno dai 25.000 dollari per quello alla cornea fino a un milione e 300mila dollari per quello del cuore. Inoltre, ci sarebbe la questione etica, senza sottovalutare la salute a lungo termine per i pazienti che subiscono un trapianto e quella dei figli successivi. "Le persone lo desiderano veramente? - si è chiesto il dottor Arthur Caplan, direttore di etica medica presso la NYU School of Medicine - non credo che il trapianto uterino per gli uomini sia una priorità, soprattutto se si considerano le scarse risorse economiche a disposizione".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2 ... refresh_ce

[Ronin77]

Ma sono proprio necessarie queste ricerche?

[shighella]

Ma sono proprio necessarie queste ricerche?

Ma io mi domando : c'è gente, uomini, donne, bambini che muoiono di cancro e altre patologie e 'sti testa di ciolla perdono tempo e danari per questo genere di ricerche?
Poi non ho ben compreso se anche l'utero è costruito in laboratorio da cellule staminali oppure se lo riceverà da una donatrice. In tal caso, come può l'utero di una donatrice essere compatibile a livello immunitario con il ricevente? Altra cosa che non ho compreso: mettiamo che la gravidanza va avanti, dopo che 'sta creatura sarà nata, l'utero verrà rimosso assieme a tutta l'impalcatura vascolare?

Mi sa va a finire che sarò costretta ad impiantare una prostata e relativi testicoli se voglio ingravidare mio marito. Bho sarò bigotta ma proprio non me la sento di mettere incinto mio marito, non ce lo vedo col pancione!

[zakmck]

Grande shi!

[Wolframio]

Ma sono proprio necessarie queste ricerche?

Mi sa va a finire che sarò costretta ad impiantare una prostata e relativi testicoli se voglio ingravidare mio marito. Bho sarò bigotta ma proprio non me la sento di mettere incinto mio marito, non ce lo vedo col pancione!

Maddaiiii!!! non essere cosi egoista, vorresti privare tuo marito di sperimentare le gioie e i dolori del parto ed il piacere di allattare al seno??.

Pensa al vantaggio che avresti a farti fare l'impianto, hai diritto anche tu di provare il piacere di far pipi in piedi contro un muro senza dover abbassare i Jeans o sollevare la gonna.

E poi, non è meraviglioso che possiate entrambi condividere l'immensa gioia della sofferenza che potrebbe donarvi uno stupendo tumore incurabile per mancanza di fondi, all'utero per lui ed alla prostata per te?.

Questo è il vero amore tra una coppia libera da barriere ideologiche. Finiamola con le differenze tra maschi e femmine, siamo tutti uguali... no?.

[bleffort]

Direi che per certe cose e di come sta' andando l'Occidente non credete che hanno ragione gli Islamici radicali?.

[MaxpoweR]

Direi che per certe cose e di come sta' andando l'Occidente non credete che hanno ragione gli Islamici radicali?.

Invece di ammazzare quel'archeologo siriano potevano far fuori questi PSEUDO scienziati, nessuno ne avrebbe sentito la mancanza -_-

[Enkidu]

La ricerca è chiaramente volta "semplicemente" a rendere madri i transessuali, non a rendere madri i maschi in genere. Ovviamente, quegli uomini che si fanno operare per diventare donne, vogliono esserlo a tutti gli effetti, e quindi non c'è da stupirsi che magari molti di loro esprimano il desiderio di diventare madri a tutti gli effetti.
Quindi Shighella può stare tranquilla.... solo fra i cavallucci marini continuerà a succedere che siano le femmine a rendere incinti i maschi....
Per quelli invece che trovano l'idea un pretesto sufficiente per dare ragione ai terroristi fanatici assassini sterminatori che vogliono distruggere TUTTE le civiltà (non solo quella occidentale, come dimostra cosa hanno fatto a Palmira, per fare un esempio), dico solo: beh, allora arruolati nell'Is e datti da fare anche tu a ritenerti lo strumento vendicatore di Dio.
Se mi chiedete cosa ne penso io, in quanto gay, dico: mai desiderato essere incinto e a dire il vero a me i bambini non piacciono. Non so gli altri gay, ma penso che non saranno attirati nemmeno loro dalla cosa. Non vedo dunque orde di gay desiderosi di emulare il buon Schwarzy, se non nella mente bacata di chi ci vede come delle "mezze-donne" mal realizzate e del tutto svitate.
E sinceramente, mi pare che neanche le donne spesso siano particolarmente felici di partorire. Infatti, a quanto ne so, non è un'esperienza particolarmente esaltante, oltre che a volte molto rischiosa sia per la madre che per il piccino.
É più probabile che si arrivi a sistemi come quelli descritti in "Il Mondo Nuovo" di Aldous Huxley, e in tanti altri romanzi di fantascienza, dove la riproduzione naturale è stata interamente sostituita da quella artificiale, le donne non partoriscono mai e i bambini vengono concepiti e fatti crescere in grembi artificiali e automatizzati, fino al momento della nascita.
Prima o poi inventeranno il sistema, e anche se ovviamente ci saranno fortissime resistenze morali, ci saranno anche donne che, non potendo portare bambini in grembo, chiederanno di ricorrere a questo sistema. Poi magari diventerà, ovviamente fra generazioni, un costume di vita.
Giusto? Sbagliato? Solo il tempo potrà dirlo.......

[shighella]

La ricerca è chiaramente volta "semplicemente" a rendere madri i transessuali, non a rendere madri i maschi in genere. Ovviamente, quegli uomini che si fanno operare per diventare donne, vogliono esserlo a tutti gli effetti, e quindi non c'è da stupirsi che magari molti di loro esprimano il desiderio di diventare madri a tutti gli effetti.
Quindi Shighella può stare tranquilla.... solo fra i cavallucci marini continuerà a succedere che siano le femmine a rendere incinti i maschi....

Il problema non è cercare di rendere madre una donna (indipendentemente se trans), perche come si sono fatte ricerche in merito alla sterilità femminile è anche giusto ovviare quelle di una trans, quello che non si considera sono le priorità. Secondo il mio modesto parere sarebbe preferibile intervenire prima sulle malattie che provocano tanta sofferenza prima di giungere alla morte.
Per il resto mi pare chiaro che ironizzavo.

Se mi chiedete cosa ne penso io, in quanto gay, dico: mai desiderato essere incinto e a dire il vero a
me i bambini non piacciono. Non so gli altri gay, ma penso che non saranno attirati nemmeno loro dalla cosa. Non vedo dunque orde di gay desiderosi di emulare il buon Schwarzy, se non nella mente bacata di chi ci vede come delle "mezze-donne" mal realizzate e del tutto svitate.
E sinceramente, mi pare che neanche le donne spesso siano particolarmente felici di partorire. Infatti, a quanto ne so, non è un'esperienza particolarmente esaltante, oltre che a volte molto rischiosa sia per la madre che per il piccino.
É più probabile che si arrivi a sistemi come quelli descritti in "Il Mondo Nuovo" di Aldous Huxley, e in tanti altri romanzi di fantascienza, dove la riproduzione naturale è stata interamente sostituita da quella artificiale, le donne non partoriscono mai e i bambini vengono concepiti e fatti crescere in grembi artificiali e automatizzati, fino al momento della nascita.
Prima o poi inventeranno il sistema, e anche se ovviamente ci saranno fortissime resistenze morali, ci saranno anche donne che, non potendo portare bambini in grembo, chiederanno di ricorrere a questo sistema. Poi magari diventerà, ovviamente fra generazioni, un costume di vita.
Giusto? Sbagliato? Solo il tempo potrà dirlo.......

Almeno per quanto mi riguarda non ho mai pensato ad orde di gay pronti a farsi ingravidare, ho immaginato semplicemente uomini gravidi.
Ero adolescente quando decisi che non avrei mai avuto figli. C'è stato un breve periodo, intorno ai 30 anni, in cui ho desiderato avere un bambino, ma è durato poco, la ragione ha avuto il sopravvento. E' verissimo, il parto comporta rischi altissimi per la sproporzione della testa del nascituro, cosa che negli altri mammiferi non esiste (questa cosa viene citata spesso da Biglino).
Certo se immaginiamo un futuro molto ma molto distante da noi è difficile ipotizzare lo stratagemma riproduttivo che la natura(?) ci avrà riservato...Nell'imminente urge compassione per chi vive calvari inimmaginabili...

[Plutone77]

Eugenetica, transumanesimo... mi fanno vomitare.
Se questa è la direzione presa dalla razza umana, spero che al prossimo ''Diluvio'' nessuno sia cosi perseveratamente stupido da costruire un'altra ''Arca''. C'è qualcosa di più orrendamente sbagliato, disgustoso e contro natura di un uomo che partorisce?
Se accettare una cosa del genere è sintomo di apertura mentale, io sono orgoglioso di essere un ignorante troglodita.
''Forse il vero Male è quando una rosa comincia a cantare'' (Arthur Machen)

[Atlanticus81]

Questo sì che è andare contro natura... e rendersi partecipi dell'abominio nei confronti del "creato"



Atlantide, superato un certo limite, venne distrutta dal Diluvio... non dovremmo dimenticarlo visto che ci stiamo dirigendo in quella direzione anche noi...

[shighella]

Questo sì che è andare contro natura... e rendersi partecipi dell'abominio nei confronti del "creato"



Atlantide, superato un certo limite, venne distrutta dal Diluvio... non dovremmo dimenticarlo visto che ci stiamo dirigendo in quella direzione anche noi...

"..Mangiavano e bevevano e davano le loro figlie in mogli e non si avvidero di nulla quando il diluvio li spazzò via tutti...solo Noè e la sua famiglia sopravvissero.."
Gran bell'affare!

[vimana131]

Trapianto di utero sugli uomini che si credono donne: l’ideona dei chirurghi britannici


Roma, 23 lug – Trapiantare l’utero negli uomini che si credono donne – cioè nelle trans – per consentire loro di avere dei figli. E’ quello che auspica un famoso chirurgo britannico che rivendica il “diritto”, anche per chi si sente solo donna ma non lo è, di poter provare un surrogato delle sensazioni che si provano in gravidanza. Lo riporta il Mirror.

Tutto è nato dal caso clinico di una donna brasiliana, diventata due anni fa la prima madre a dare alla luce il suo bambino usando un utero trapiantato da un donatore deceduto. La bambina nacque sana e pesava quasi tre chili. Ma si trattava, per l’appunto, di una donna. Oggi il chirurgo Christopher Inglefield, fondatore della London Transgender Clinic , afferma che è ora possibile realizzare un impianto di utero in una trans – cioè in un uomo. La procedura è “sostanzialmente identica” a quella delle “donne cis”, ovvero femmine biologiche”. Inglefield, che non è un ginecologo, ma uno specialista in chirurgia di cambio genere e di femminilizzazione del viso e del corpo, – cioè un chirurgo plastico – ha dichiarato: “Questa scoperta pionieristica è estremamente importante per qualsiasi donna trans che voglia portare in grembo il proprio figlio”.

Ma qui viene il bello – secondo il dottor Inglefield: “Perché una volta che la comunità medica accetterà tale trapianto come trattamento per donne cis con infertilità uterina, o assenza congenita di un grembo materno, sarebbe illegale negarlo a una trans-femmina che ha completato la sua transizione“. E poi ammette: “Ci sono chiaramente limiti anatomici da superare quando si tratta di donne trans, ma questi sono problemi che credo possano essere superati e ritengo che il trapianto in una trans-donna sia essenzialmente identico a quello di una cis-femmina”. Del resto, l’Autorità britannica per la fecondazione umana e l’embriologia (Hfea) conferma che non ci sono norme in vigore che impediscano a una donna trans che ha ricevuto un trapianto di utero di sottoporsi a un trattamento di fecondazione in vitro.

Inglefield passa a spiegare i termini della procedura: “Il passo più importante è il prelievo dal donatore poiché è necessaria una grande cura per evitare danni alle arterie e alle vene che alimentano l’utero”, racconta. “I vasi sono collegati all’arteria pelvica e alle vene che sono le stesse sia nei maschi che nelle femmine”. Il primo limite sarebbe dato dalla larghezza del bacino: “Le donne trans hanno un bacino molto più stretto rispetto alle donne cis della stessa altezza, ma c’è comunque spazio per accogliere un bambino”. E se non ci fosse posto, che problema c’è? Basta ingurgitare le pilloline magiche. “Ormoni femminili possono essere assunti per replicare i cambiamenti che si verificano nel corpo durante la gravidanza di una donna”. Ovviamente “è altamente improbabile che una donna trans partorisca naturalmente, si preferisce il taglio cesareo, per salvaguardare il bambino”. Gli scienziati pazzi, del resto, non possono arrivare dappertutto. La simulazione del parto per ora è off-limits. Almeno quella.

Nel novembre dello scorso anno, il dott. Richard Paulson, ex presidente dell’American Society for Reproductive Medicine, ha affermato che non sussiste alcuna ragione anatomica per cui un utero non possa essere impiantato con successo in una donna transgender. Ha aggiunto: “Potrei farlo anche domani. Personalmente credo ci saranno molte donne trans a volersi fare impiantare un utero e probabilmente riceveranno il trapianto“. E ha aggiunto: “Secondo alcune stime, la presenza di donne transgender nel Regno Unito potrebbe arrivare fino a 1.000 per 100.000 persone, circa l’1% della popolazione. E’ evidente che il trapianto uterino potrebbe diventare un servizio medico vitale”.

“Allo stato attuale, le donne trans affrontano un percorso difficile verso la maternità, che spesso si ottiene attraverso la maternità surrogata, l’adozione o la promozione. Ma quei percorsi non sono privi di difficoltà e incognite e molte aspiranti madri desiderano semplicemente incubare il proprio bambino, per rimanere incinta nel vero senso della parola”. Benvenuti nell’era di Frankenstein (o forse dovremmo dire Transkenstein), dove tutto è possibile, basta che ci sia l’amore (leggi = brama di possedere un bambino). Lasciatecelo scrivere, intanto che ancora si può.

https://www.ilprimatonazionale.it/ester ... ci-163509/

[ORSOGRIGIO]

UELLA!
Che bella notizia.
Alla parte "maschile" che potrà fare questa esperienza, verrà riconosciuto il ruolo di ESPLORATORI ed
APRITORI di una nuova frontiera, come quelli del FAR WEST ??
La vaselina sarà rimborsata, o neanche usata??.
I nascituri saranno usati per ......
Sodoma e Gomorra saranno una bazzecola??

Quello che penso, lo potrei esternare solo tra amici e/o brave persone perchè non posso spendere soldi di pensione e temp, poco che mi rsta, per una cag.ata del genere..

[vimana131]

Scienziati impiantano l’utero in un ratto maschio e lo fanno partorire

“….era importante per i transgender avere “un accesso equo ai trapianti uterini”.

Scienziati cinesi hanno costretto con successo i ratti maschi a partorire, in un esperimento da incubo che sarebbe stato considerato spaventoso solo pochi anni fa.

In un nuovo studio della Naval Medical University di Shanghai, i ricercatori hanno spiegato con orribili dettagli come hanno castrato un topo maschio, lo hanno congiunto con una femmina di topo, quindi gli hanno trapiantato un utero da cui in seguito hanno partorito un cucciolo di topo tramite taglio cesareo.



“Qui abbiamo studiato la questione se la gravidanza maschile con nati vivi possa essere ottenuta in un modello di ratto se i problemi speculativi sono stati risolti con metodi esistenti”, afferma l’introduzione dello studio.

“Il tasso di successo della modellazione era solo del 3,68%, ma 10 cuccioli potevano ancora essere partoriti da maschi [ratto congiunto] e sviluppati”, hanno riferito con entusiasmo i ricercatori in uno studio pubblicato su bioRxiv.org .

“Per la prima volta, abbiamo costruito un modello animale di mammifero di gravidanza maschile”, hanno scritto gli scienziati.



“La nostra ricerca rivela la possibilità di un normale sviluppo embrionale negli animali mammiferi maschi e potrebbe avere un profondo impatto sulla ricerca sulla biologia riproduttiva”.

L’esperimento sbalorditivo, apparentemente condotto in nome della scienza, secondo quanto riferito fa avanzare il lavoro svolto in uno studio precedente presso la NYU School of Medicine, in cui i ricercatori hanno esplorato la possibilità del trapianto di utero in “donne geneticamente XY”; in altre parole, uomini.

In quello studio, pubblicato sul Journal of Medical Ethics , i ricercatori hanno affermato che era importante per i transgender avere “un accesso equo ai trapianti uterini”.

Dal punto di vista della giustizia, c’è un imperativo morale per garantire un accesso equo all’UTx [trapianto uterino]. In questo caso, gli argomenti contro la fornitura di UTx a donne geneticamente XY [transgender] per motivi non correlati alla sicurezza e all’efficacia dovrebbero essere valutati attentamente per affrontare la potenziale discriminazione contro le donne geneticamente XY come gruppo sociale.

Resta da vedere quale “impatto profondo” deriva dallo studio sui ratti maschi gravidi, ma se le attuali procedure chirurgiche di riassegnazione transgender sono un’indicazione, i membri della società “confusi tra i sessi” si trovano in un brutto momento.

https://www.maurizioblondet.it/scienzia ... partorire/