L'allunaggio fu filmato da Kubrick?

[Ronin77]

Quindi avete emanato verdetto non siamo stati sulla luna,Bene.

Scusa Ronin.... ci indicheresti CHI, QUANDO e DOVE,
in questo 3AD, ha mai detto una cosa del genere?

Forse ho interpretato male io,ho letto molto di sfuggita...

Quindi avete emanato verdetto non siamo stati sulla luna,Bene.

Probabilmente non hai letto gli interventi precedenti per fare questo commento -_- Non è che si possono ripetere in ogni post le stesse cose.

Sai max tu sei fresco fresco,ma sono circa 15 anni che leggo questo dibattito,sai a volte si può anche sbuffare...

Anche perchè,se in cosi tanto tempo non si è arrivati a nulla forse è anche ora di andare oltre.

[MaxpoweR]

Oltre a cosa? Sei tu che dovresti andare oltre, visto che nessuno dice che non si è andati sulla luna.

[Atlanticus81]

Oltre a cosa? Sei tu che dovresti andare oltre, visto che nessuno dice che non si è andati sulla luna.

Non dovrebbe più essere necessario dover ribadire questo concetto visto quanto abbiamo scritto in questo thread anche recentemente.

Penso invece che più proficuo sarebbe ragionare sui dubbi legittimi che quanto visto quel famoso giorno del 1969 non corrispondesse a quello che ci hanno venduto...

... e ci sono diversi elementi che lo possono fare pensare...

[Ronin77]

Beh Atlanticus già si deve partire col presupposto che da sempre la tv fa spettacolo e finzione quindi non credo sia eresia affermare che molto materiale passato in tv potesse essere farlocco...

Quindi,ricapitolando sulla luna ci siamo andati,più volte,è storia,giusto?Ma ci sono dubbi sulla genuinità delle immagini passate in tv.Ma sono le immagini originali oppure no?Chi ha verificato?You tube?

Difficile a dirsi in quanto i rullini sono stati occultati come denunciava la russia poco tempo fa,rivendicando il fatto che sarebbero dovuto essere patrimonio mondiale.C'è solo un filmato ridicolo della tv italiana che può essere ritenuto reale ma non dimostra nulla a parte la gaffe di tempistica televisiva.Vista l'epoca non si può certo fargliene una colpa...

Cmq,i motivi che possono aver indotto a falsificare alcune immagini possono essere palesi,il primo su tutti è che un incidente in diretta avrebbe creato una ritorsione enorme nella partita sugli equilibri geopolitici che si stavano giocando russia ed usa.Fosse accaduto qualcosa in diretta oggi probabilmente avremmo un mondo diverso.

E comunque sempre ammesso che siano state trasmesse immagini farlocche,perchè una persona a me cara,purtroppo scomparsa,in quel periodo ha lavorato a margine di quel progetto,e ti posso garantire che raccontata da chi l'ha vissuta sulla pelle,la vicenda assume risvolti meno misteriosi ma sicuramente realistici.Non ti verrebbe nemmeno voglia di prendere in considerazione "videoindagini" di santoni post moderni che chiedendo soldi cercano di far luce a qualcosa che è accaduto più di 40 anni fa...

Poi credo possa essere più interessante discutere sui perchè abbiamo abbandonato e sul perchè nel futuro prossimo invece riprenderemo alla corsa per la luna.

Ma questa è solo una considerazione personale.

[Thethirdeye]

Quindi,ricapitolando sulla luna ci siamo andati,più volte,è storia,giusto?
Ma ci sono dubbi sulla genuinità delle immagini passate in tv. Ma sono le immagini originali oppure no? Chi ha verificato?You tube?

Difficile a dirsi in quanto i rullini sono stati occultati come denunciava la russia poco tempo fa,rivendicando il fatto che sarebbero dovuto essere patrimonio mondiale.C'è solo un filmato ridicolo della tv italiana che può essere ritenuto reale ma non dimostra nulla a parte la gaffe di tempistica televisiva.Vista l'epoca non si può certo fargliene una colpa...

Cmq,i motivi che possono aver indotto a falsificare alcune immagini possono essere palesi, il primo su tutti è che un incidente in diretta avrebbe creato una ritorsione enorme nella partita sugli equilibri geopolitici che si stavano giocando russia ed usa.Fosse accaduto qualcosa in diretta oggi probabilmente avremmo un mondo diverso.

Ecco... in riferimento alla parte in neretto (e all'oggetto del contendere a cui ti riferisci), potremmo anche IPOTIZZARE.... ripeto IPOTIZZARE, che il primo motivo su tutti, non sia affatto quello indicato da te (anche se la cosa potrebbe far comodo a chi cela la "verità"). Ma quello che viene indicato nell'articolo che segue. Ovviamente, non prendo personalmente per "oro colato" ciò che viene detto. Dico, molto ma molto più semplicemente, che le cose che NON quadrano sull'allunaggio, possono essere potenzialmente ricondotte ad una situazione BEN diversa da quella comunemente accettata, in cui, sistematicamente, si confronato gli estremisti del web. Cioè coloro i quali ritengono la versione ufficiale PERFETTA così com'è (da una parte) e coloro i quali, continuano imperterriti a ritenere l'allunaggio come un evento mai realmente accaduto (dall'altra).

Detto in altre parole.... (speriamo sia l'ultima va): la verità potrebbe essere ALTROVE.
Di conseguenza, le fazioni estremiste, le STUPIDE fazioni estremiste di cui sopra, potrebbero SBAGLIARE ENTRAMBE.

Ex funzionari affermano:”la NASA ha occultato la scoperta di edifici sulla luna”

Ex-funzionari della NASA confessano di possedere le prove che le missioni Apollo hanno avuto
lo scopo specifico di studiare edifici fotografati dalle sonde senza equipaggio della NASA.

NASA-LUNA-UFO.jpg (42.35 KiB) Osservato 6744 volte

http://www.conoscenzealconfine.it/ex-fu ... ulla-luna/

“Edifici in rovina; edifici sulla superficie della luna; apparentemente molto vecchi. Ma chi li ha costruiti? Gli esseri umani? Ovviamente no. Dopo molti interrogativi si è giunti solo a una conclusione: E’ stata opera di una civiltà non-umana” ha affermato Juan José Benitez – giornalista investigativo spagnolo (della serie televisiva “Planeta Encantado”).

Poco dopo l’atterraggio del modulo “Eagle” sulla superficie della luna nel luglio 1969,a Neil Armstrong è stata registrata una frequenza cardiaca accelerata a 160 battiti al minuto. Secondo la NASA, il cuore del dell’astronauta era accelerato a causa della sua attività che in quel momento lo vedeva raccogliere campioni di pietre lunari.

Tuttavia, dopo quattro decenni del primo sbarco sulla luna, un’altra versione mette in discussione la veridicità su quanto dichiarato dalla NASA e sulle vere emozioni provate dagli astronauti stessi.Infatti secondo alcune dichiarazioni rilasciate da ex funzionari dell’ente spaziale americano non è stato il peso insignificante delle rocce ad aver eccitato il cuore di Armstrong, ma la vista di alcuni edifici”.

Secondo Benitez, il vero motivo della missione “Apollo” è stato quello di documentare, nel miglior modo possibile, alcuni edifici che erano stati fotografati da satelliti senza equipaggio degli Stati Uniti. “Tutto è stato meticolosamente pianificato” ha riferito il ricercatore.

Da quando l’Apollo 11 è ritornato dalla sua impresa titanica, molti funzionari di alto rango, responsabili per le missioni lunari, avevano fatto trapelare l’esistenza di una scoperta dalla spettacolare grandezza, che è stata celata dall’agenzia spaziale del Nord America alla stampa internazionale.

“I nostri astronauti hanno trovato rovine di città lunari, piramidi trasparenti, cupole e Dio sa che cos’altro,” ha detto l’ex consulente scientifico dell’ Apollo 11, Richard Hoagland.

“Gli astronauti hanno raccolto anche alcuni prodotti artificiali le cui tecnologie sono state utilizzate dagli Stati Uniti, Russia, Cina, India e Giappone”, ha detto Hoagland. “Gli americani hanno portato sulla terra un segreto sorprendente,una scoperta incredibile durante la permanenza degli stessi sulla Luna, e tenuto questo segreto custodito per molti anni.”

Il giornalista spagnolo Pepe Ortiz ha confessato che l’ex capo delle telecomunicazioni dell’ Apollo 11, l’ingegnere americano Alan Davis, ha commentato il ritrovamento di presunti materiali alieni cui fa riferimento Hoagland. “La NASA ha resti di queste rovine, che sono stati analizzati”, ha detto Ortiz sul programma televisivo Quarto Milênio.

20 luglio 1969: Che cosa è stato visto realmente?

L’ ingegnere Alan Davis, era coordinatore e responsabile NASA della base dislocata sulle isole di Antigua. Esso si occupava di trasmettere il segnale dall’Apollo 11 alla base di Houston, Stati Uniti d’America. L’esistenza di un ritardo di 10 secondi di un relè, permetteva a Davis di tagliare il segnale prima che fosse necessario,quindi poco prima che tutto fosse trasmesso sullo schermo TV davanti a milioni di persone in tutto il mondo. Per farla breve, tutto ciò che la NASA ha voluto censurare durante la missione Apollo 11, non è mai arrivato agli occhi degli spettatori.

Il ritardo del segnale è stato sfruttato efficacemente nascondendo quegli edifici in rovina e gli ufo che apparivano sullo schermo del monitor. In tal modo, il vero scopo della missione Apollo 11 è stato nascosto al pubblico per quasi quattro decenni.

Tuttavia, queste preziose informazioni sono riemerse dalle testimonianze dei personaggi principali coinvolti nell’ insabbiamento. In particolare,da un testimone importante come Alan Davis, che dopo essere andato in pensione ha deciso di trascorrere gli ultimi giorni della sua vita in Spagna, fino a diventare uno degli uomini chiave per ciò che concerne la rivelazione dello spazio segreto.

“Potrebbe trattarsi di una civiltà che ha vissuto sulla Luna” ha raccontato Davis a molti anni di distanza da quel 20 luglio 1969. “C’erano rovine che non si possono confondere con la normale disposizione di una roccia sopra l’altra;C’erano diversi tipi di entrate che si possono accomunare ad una sorta di porte o di finestre.

Ken Johnston, ex direttore della Sezione di Conservazione del foto Laboratory della NASA, fu un altro testimone che scosse la comunità scientifica quando dichiarò apertamente che molte immagini della missione Apollo erano state alterate prima della pubblicazione, e che molte altre sono state distrutte volutamente.

Secondo Johnston, in molte foto trafugate si può chiaramente distinguere dei monoliti e altri edifici che sono state maldestramente “ripulite” al fine di non presentare anomalie.

Richard Hoagland, consulente scientifico durante il programma Apollo, ha spiegato l’effetto dell’ “Arcobaleno” multiplo che appare nelle immagini lunari. Secondo Hoagland, questo effetto è causato da cupole di cristallo riflesse sul televisore, tutti appartenenti ad una civiltà extraterrestre sconosciuta.

“Sulla luna non c’è acqua, non c’è atmosfera, e non vi sono impurità che possono depositarsi sul cristallo rendendolo fragile. Quindi questo rende il cristallo ottimo materiale strutturale “, ha detto Hoagland. “Gli edifici di cristallo costruiti sulla luna, sono 20 volte più resistente dell’acciaio”.

Un’altra figura chiave nella controversia delle immagini, è il sergente della US Air Force, Karl Wolf, che è stato assegnato ad una base in Virginia per lavorare come archivista delle immagini fotografiche scattate dall’orbita lunare.

Lo stesso Wolf, conferma che mentre lavorava alla base, ha avuto l’opportunità di visionare molte immagini controverse che si riferiscono al lato oscuro della luna. “Ho visto figure geometriche, torri, strutture molto alte e costruzioni simili a radar, edifici sferici di proporzioni colossali”.

Guarda su youtube.com

Guarda su youtube.com

Fonte: http://www.epochtimes.com.br/

PS: le immagini di cui parla Wolf, sono state fotografate dalla sonda che ha mappato la Luna PRIMA dell'allunaggio... cioè nel 1965.

[mauro]

cari amici,
no so se è già stato postato
https://plus.google.com/106213227534493233928

Le immagini Rai che ci fanno vedere, anche nel web ,è roba da poco, possibile che nessuno le abbia riprese, all'epoca, con una cinepresa dal televisore

ciao
mauro

[Thethirdeye]

Le immagini Rai che ci fanno vedere, anche nel web ,è roba da poco, possibile che nessuno le abbia riprese, all'epoca, con una cinepresa dal televisore

E' possibile... ma sai che risoluzione?

Piuttosto... è davvero possibile che le pellicole originali della NASA siano andate perdute?
Questa cosa fa MOOLTO ridere...

[mauro]

caro TTE,

E' possibile... ma sai che risoluzione?

In questo caso la risoluzione interessa poco, se avessi ripreso(mannaggia!!!) con la mia cinepresa, all'epoca
avrei documentato la scena della ripresa dalla luna della discesa del LEM che mi disse di ricordarsi anche Baiata

Tuttavia ieri guardando questo
https://www.youtube.com/watch?v=I45McNmQx-U

ho notato, chi riprende il LEM , se gli astronauti sono ancora dentro?
Solo un utente , nei commenti l'ha notato

ciao
mauro

[Ronin77]

Mauro le riprese sono effettuate da una camera esterna controllata dal controllo missione.


TTE le teorie di mr.wolf e gli sfumini di photoshop sono state ipotesi molto affascinanti alle quali tutti abbiamo dato interesse tanto tempo fa...Ma basta documentarsi un pò per intuire che le missioni lunari sono le missioni più documentate nella storia dell'esplorazione spaziale.Senza contare che ad oggi abbiamo mappature della luna di ogni genre e di varie nazioni.

Sapevate che...

http://www.corriere.it/scienze/12_agost ... 52cb.shtml

[Thethirdeye]

Quindi, tutti i signori citati nell'articolo, sono dei buffoni.
Non può essere diversamente....

[mauro]

caro Ronin.

Mauro le riprese sono effettuate da una camera esterna controllata dal controllo missione

con ciò mi stai dicendo che sono usciti , hanno piazzato la telecamera, e poi sono rientrati?

ciao
mauro

[Akira]

Scusate l'intromissione ma i filmati di cui parli mauro furono fatti, se non ricordo male, da una telecamera che tramite una specie d'asta metallica si allungava dal modulo lunare e che riprese i primi passi di Armstrong dopo l'arrivo sulla luna, non c'era alcun bisogno di uscire per piazzarla

[mauro]

caro Akira,
ma, in relazione al filmato che ho postato, dove si vede il LEM ripreso da lontano, dove sarebbe l'asta metallica?


ciao
mauro

[Akira]

...effettivamente qualche dubbio viene Io fino ad oggi avevo visto solo dei video che iniziavano con Armstrong che scendeva dalla scaletta, compreso quello "ufficiale" della Nasa..

Non è che qualcuno abbia aggiunto, alle riprese iniziali, delle immagini da un'altra missione giusto per creare un "caso"?

[zakmck]

caro Akira,
ma, in relazione al filmato che ho postato, dove si vede il LEM ripreso da lontano, dove sarebbe l'asta metallica?
ciao
mauro

Mauro quelle immagini mi sembrano eccessivamente lontane per pensare ad un asta. Infatti dopo le fasi iniziali hanno dovuto zoomare.

Inoltre, le immagini riprese con asta necessitano di un ottica sferica, un po' come abbiamo visto fare da Curiosity. Ma nelle riprese del LEM non c'e' tracia di sfericita'.