Il Livello di Qualità dell'Informazione

ArTisAll · **Messaggi:** 4661 **Iscritto il:** 04/12/2008, 01:10

nemesis-gt ha scritto:

L’Italia crolla nella classifica mondiale della libertà di stampa, realizzata come ogni anno da Reporter senza frontiere. Nel 2014 scendiamo al 73esimo posto........

In Italia la stampa non è libera: #77esimoPosto dopo il Burkina Faso

Formato file: swf

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Io ci credo poco a queste classifiche -_-

Cita:

di Alessandro Bianchi

In Italia si è parlato molto questo giovedì del solito rapporto sulla libertà di stampa presentato da RSF (reporters sans frontiers), che posiziona il nostro paese ad un livello basso, al 77°.

Che in Italia si viva in un regime mediatico è noto e non dobbiamo tornare.

Desta sorpresa tutto il resto. Quale valore dobbiamo attribuire a questa classifica e in generale a tutte quelle che partono da organizzazioni che si occupano di diritti umani, corruzione e libertà di stampa? Poco, molto poco, a partire dai rapporti ad orolegeria di Amnesty International, per finire a questa mappa presentata oggi da RSF. I colori, come si legge nella legenda sotto, rappresentano un livello di "libertà stampa"

Gli Stati Uniti (e i suoi alleati) hanno una situazione più o meno soddisfacente, i suoi avversari sulla scena internazionale una posizione che va da "problemi notevoli", al vero e proprio lutto contrassegnato dal nero come riferimento.

Partiamo dagli Stati Uniti. Tutto il sistema dell'informazione negli Usa è gestito da 5 multinazionali delle notizie, che controllano ogni singola notizia filtrata. E così il regime mediatico a stelle e strisce è sempre pronto a giustificare gli interventi "umanitari" in Iraq, Libia sulla base di "armi di distruzione di massa", "ecccidi di massa"; o creare le premesse per tentati colpi di stato come in Siria (sulla base delle menzogne delle "armi chimiche utilizzate dal governo siriano"). Tutte menzogne, dimostrate tali, ma ripetute come mantra a sostegno dell'agenda imperiale di Washington da un sistema mediatico giudicato "soddisfacente" da RSF.

Quest'inforgrafica spiega meglio di qualunque editoriale la situazione della stampa negli Stati Uniti, giudicata "soddisfacente" da RSF"

Immagine

Desta stupore, se non sorrisi il fatto poi che alla Turchia venga assegnato un valore di qualche "problema" e non il livello più basso assegnato ad esempio alla Cina e sorprendentemente al Venezuela. Chi ha seguito gli arresti e le vessazioni del regime di Erdogan recentemente non può che prendere con il dovuto rispetto questa scelta. A Caracas hanno mai chiuso un giornale?

Ancora più emblematica è poi il livello scelto da quell'Ucraina, che ha si chiuso decine di giornali e trasmissioni tv da quando a Kiev è iniziato il nuovo corso figlio del copo di stato atlantista nel febbraio del 2014. Situazione comparata a quella italiana.

Che valore dare quindi a queste classifiche? Poco, molto poco. Prendendo pure a riferimento il lavoro giornalistico sui Panama Papers, supportato dalla Cia e finanziato da Soros (fatto da tutti giornali, a parte Repubblica, considerati nel top delle classifiche da RSF), ci resta da concludere che più che "reporter senza frontiere", la classifica sembra essere stata stilata da "Cia senza frontiere".

P.s. Per non ripetere la svista dell'agglomerato di giornali che ha dato lo sccop dei Panama Papers e che metteva in bella mostra Soros come il finanziatore del progetto, RSF oggi tra i supporter del progetto pubblica questo:

FONTE: http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... 6&pg=15322

ORSOGRIGIO · **Messaggi:** 5644 **Iscritto il:** 13/03/2016, 23:02

Un bel BAVAGLIO c'è senza dubbio.
Malgrado la provenienze/paternità, dopo Porta Pia c'era qualche speranza di libertà di parola, ma poi grazie all'"intelligentone", eufemismo, dal 11/02/29, siamo tornati sotto tutela.
Mi sbaglio o il codice Rocco è ancora in vigore, almeno per certe "problematiche" ???
E pensare che nel 1969, ci hanno etto, l'uomo è andato sulla Luna. [:0]

shighella · **Inviato:** 24/04/2016, 10:00

Il sito-civetta "Comedonchisciotte" finge di chiudere

Un Lager è sempre un Lager, anche se il cancello è di pregevole fattura.

Pare che il sito "Comedonchisciotte" fosse in procinto di chiudere. Ecco che subito molti, ad esempio l’ineffabile Massimo Mazzucco, si sono strappate le vesti: che notizia ferale! Che disgrazia! Quale enorme perdita per l’”informazione indipendente”! Storie: se "Comedonchisciotte" chiudesse i battenti, sarebbe solo un beneficio.

La nostra esperienza ha seguito la parabola discendente di questo portale: potemmo documentarci sul 9 11 come inside job grazie ad una serie di portentose indagini giornalistiche pubblicate su "Comedonchisciotte", due lustri fa punto di riferimento per la divulgazione non allineata.

Ricordo anche che anni addietro tra i curatori si annoverava Spartan con cui instaurammo una proficua collaborazione, traducendo a quattro mani un monumentale articolo di Amy Worthington sulla geoingegneria clandestina, alias scie chimiche. Il testo fu inserito sul sito, ma fu un unicum. Spartan si dileguò. Presto cominciò il declino. Il sito si deteriorò un po’ alla volta in un aggregatore di pamphlets e di editoriali scritti da penne (o pennivendoli?) italiane e straniere: articoli cerebrali, noiosi, torbidi, paludati, mal scritti e peggio tradotti, accomunati soltanto da una mano di vernice pseudo-critica e pseudo-intellettuale. Era una forma sottile di disinformazione, un negazionismo all’acqua di rose, in un’accozzaglia di fondi in cui il lettore affonda alla terza riga.

Qual è la differenza rispetto a tutto quel bric à brac di testate che fingono di essere la coscienza critica del sistema, come l’indecente quotidiano “La Repubblica”, solo per citarne uno fra i tanti? Nessuna. Cambia l’etichetta, ma il prodotto scadente ed avariato è lo stesso.

Bisogna riconoscere che gli amministratori del forum sono stati quasi sempre tolleranti: non hanno censurato le ricerche sulla geoingegneria bellica, ricerche che di volta in volta inserivamo sull’agorà telematica, ma al tempo stesso sulla pagina principale è stato pubblicato del becerume assoluto sia su temi scottanti sia su soggetti meno significativi. E’ stato offerto immenso spazio a “notizie” oscillanti tra l’isteria di P. B. ed il nulla patinato di qualche firma statunitense.

Mentre la caratura del portale precipitava, si è pure abbassato il livello dei lettori e dei commentatori formati sempre più da quella legione di intellettualoidi che pontificano su temi che non conoscono, pretendendo di aver ragione.

Qualcuno ritiene che "Comedonchisciotte" sia controllato dai Gesuiti, come molti altri portali “autonomi”: si pensi a quello che rece un giorno sì e l’altro pure... luoghi comuni. Non abbiamo le prove per asserirlo né è poi così importante dimostrarlo. E’ evidente, però, che tutta questa galassia di siti apparentemente fuori dal mainstream è infiltrata, inquinata dai servizi o da loro ramificazioni: diversamente la loro linea editoriale sarebbe ben diversa, diversamente l’opinione pubblica non sarebbe così decerebrata. Se CDC avesse pubblicato a raffica studi sulla geoingegneria bellica, sulle operazioni falsa bandiera, sul signoraggio etc., non si sarebbe forse raggiunta la massa critica? Niente! Solo scemenze tratte dal quotidiano di pseudo-sinistra “Il Manifesto” e paccottiglia simile.

Questi siti-civetta servono solo ad irretire quei pochi che non sono irretiti dalla televisione e dalla stampa di regime. Chi esce dal recinto dei media ufficiali si ritrova in un’area più ampia, ma non è il luogo della libertà: è solo un altro territorio di cui non si vede lo steccato, anzi il filo spinato elettrificato, ma dal quale ugualmente non si potrà uscire.
Vietata la riproduzione - Tutti i diritti riservati
http://zret.blogspot.it/2016/04/il-sito ... xx4dPmLTrc

Spero soltanto che per tanti siti che si lasciano "infiltrare" ne sorgano il doppio, fermi e determinati contro i virus del potere che infestano il web...
(Sempre più difficile raggiungere la "massa critica" [V]

)

mik.300 · **Inviato:** 24/04/2016, 10:23

si bè la qualità di donchisciotte è calata nel tempo..
articoli confusi, ripetitivi, ecc.
ma forse più che alla malafede
è dovuto alla mancanza di tempo,
voglia e motivazioni,
come detto dal curatore..
"non ce la fa più.."
è logoro..
sarà quello..

x selezionare, vagliare, ecc.
c vogliono energie e risorse.

che voglia riposarsi lo capisco..
ma perchè allora non delegare
un altro soggetto più volenteroso?

non sarebbe meglio?

ah ecco ho visto ora

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... &sid=16458

SI RIPARTE ? ALCUNE CONDIZIONI
Postato il Sabato, 23 aprile @ 08:24:22 BST di davide

3) Amplieremo l’organico dei collaboratori. Chi vuole farne parte può scriverci al solito indirizzo (comedonchisciotte@yahoo.it). Faremo una selezione ma risponderemo solo a chi verrà scelto. La collaborazione sarà sempre su base volontaria e quindi non retribuita. Abbiamo bisogno per la rassegna stampa quotidiana, twitter, pagina facebook, e ancora di qualche traduttore (bravo) che si prenda carico anche di un solo autore straniero da seguire con continuità e tradurre "al volo". Specificate le vostre preferenze anche su altri argomenti.

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Seguo spesso quel sito ma devo ammettere che molti articoli faccio fatica a leggerli fino in fondo. Non sono il tipo che si spaventa davanti a testi anche molto lunghi, ma se scritti male o troppo ridondanti mi "annoio". A volte sono anche tradotti alla ""carlona" il che non aiuta.

Mi piacciono soprattutto gli articoli di politica estera che scrive PEPE ESCOBAR.

mik.300 · **Inviato:** 24/04/2016, 16:59

si è vero c sono errori
e a volte il lessico è carente
e la lettura scorre faticosa

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Quello che in TIVVU' non fanno vedere... sia mai....

Ormai è sempre più una realta: dove c'è il PD, c'è il manganello.

Un'ora fa succedeva questo....

https://www.facebook.com/24609457889506 ... 5/?fref=nf

ArTisAll · **Messaggi:** 4661 **Iscritto il:** 04/12/2008, 01:10

Thethirdeye ha scritto:

Ormai è sempre più una realta: dove c'è il PD, c'è il manganello.

E dal video che hai segnalato, non si vedono persone che provocano (magari con lanci di oggetti).

Evidentemente l'ordine era quello di randellare a dritta e a manca. [:289]

vimana131 · **Inviato:** 19/05/2016, 12:42

Cita:

Nicola Porro: "'Virus' è stato cancellato dai palinsesti di Rai2"

"Virus Rai è stato cancellato dai palinsesti di Rai2. Questa mattina il direttore me lo ha comunicato. Faccio il giornalista e questa mi sembra una notizia (ps fino al 2 giugno ci siamo)". Lo scrive Nicola Porro, conduttore di 'Virus', sul suo profilo Facebook.

Su Twitter interviene Michele Anzaldi, deputato del Partito democratico e segretario della commissione di Vigilanza Rai. "Dirigenti Rai come Tafazzi - scrive - nel giorno che riceve consenso Coscioni e Burioni per informazione su vaccini, azienda annuncia chiusura Virus".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica ... hDGmI.html

ORSOGRIGIO · **Messaggi:** 5644 **Iscritto il:** 13/03/2016, 23:02

Tornerà a fare il "vice" di Sallusti???????!

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

vimana131 ha scritto:

Cita:

Nicola Porro: "'Virus' è stato cancellato dai palinsesti di Rai2"

"Virus Rai è stato cancellato dai palinsesti di Rai2. Questa mattina il direttore me lo ha comunicato. Faccio il giornalista e questa mi sembra una notizia (ps fino al 2 giugno ci siamo)". Lo scrive Nicola Porro, conduttore di 'Virus', sul suo profilo Facebook.

Su Twitter interviene Michele Anzaldi, deputato del Partito democratico e segretario della commissione di Vigilanza Rai. "Dirigenti Rai come Tafazzi - scrive - nel giorno che riceve consenso Coscioni e Burioni per informazione su vaccini, azienda annuncia chiusura Virus".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica ... hDGmI.html

Sembra abbiano creato un ò di scompiglio con la questione vaccini e di conseguenza a mio avviso BigPharma con i suoi lobbisti si è fatta sentire in sede ed i burattini a palazzo Chigi hanno eseguito gli ordini.

mauro · **Inviato:** 19/05/2016, 20:52

cari amici,
c'entrerà anche questo? [;)]

Vaccini, a 'Virus' Red Ronnie contro il medico: «Obbligarli è ridicolo, uccidono i bambini»

http://spettacoliecultura.ilmessaggero. ... 34966.html
ciao
mauro

Plutone77 · **Inviato:** 21/05/2016, 12:42

Oltre alla "questione vaccini" probabilmente dietro c'è anche il fatto che, con l'avvicinarsi del referendum di ottobre, si preferisca epurare il palinsesto dai dissidenti. Non a caso Maurizio Belpietro, direttore di "Libero", è stato rimpiazzato in questi giorni dal "neo-renziano" Vittorio Feltri:

Cita:

Cosa si dice del caso Feltri-Belpietro
Martedì il direttore di Libero è stato sostituito dall'ex direttore di Libero, sembra per problemi di linea editoriale troppo anti-Renzi

Immagine

Vittorio Feltri è stato scelto come nuovo direttore di Libero al posto di Maurizio Belpietro, che ha fatto sapere di essere stato «sollevato dall’incarico dall’editore» dopo sette anni. Feltri aveva fondato Libero nel 2000, ne era stato direttore ed editore per 9 anni, poi nel 2009 era passato al Giornale e un anno dopo era tornato a Libero come direttore editoriale, a fianco di Belpietro che era il direttore responsabile. Il 3 giugno del 2011 Feltri aveva nuovamente lasciato per il Giornale e lo scorso 3 maggio era tornato a Libero, scrivendo come primo articolo un editoriale in cui invitava Silvio Berlusconi a farsi da parte. L’editore di Libero è la famiglia Angelucci, che ha interessi soprattutto nel settore immobiliare e delle cliniche private; Antonio Angelucci è anche un deputato di Forza Italia.

Nel suo ultimo editoriale pubblicato oggi, mercoledì 17 maggio, Belpietro precisa che «l’editore ha deciso un avvicendamento alla guida del vostro quotidiano. Come in ogni giornale, l’editore è sovrano e io mi faccio da parte». L’editoriale si occupa del referendum sulla riforma costituzionale che si voterà il prossimo ottobre ed è scritto in forma di risposta a un lettore che chiede: «La posizione della direzione di Libero verso il referendum è per il sì o per il no?». Risponde Belpietro: «Non so cosa pensi la direzione di Libero, so che cosa pensa Maurizio Belpietro che fino a ieri sera di Libero era il direttore. Io sono per il No e per un motivo molto semplice: perché la riforma non è equilibrata ma pende tutta a favore di Renzi».

In un recente articolo, pubblicato sempre su Libero, Feltri ha invece consigliato a Silvio Berlusconi di votare Sì al referendum sulla Costituzione. Circolano anche notizie di un avvicinamento tra Antonio Angelucci, parlamentare di Forza Italia ed editore di Libero, al movimento Ala di Denis Verdini che sostiene il governo di Matteo Renzi (Angelucci e Verdini sono comunque legati da tempo). Diversi giornali e politici, commentando il cambio di direzione, parlano quindi di un cambio di linea editoriale proprio in vista del referendum costituzionale.

Lo Huffington Post scrive:

«Da un po’ di tempo Angelucci chiedeva al direttore, non tanto di cambiare linea, quanto di moderare certi suoi fondi. Soprattutto, viene raccontato, quelli che attaccavano più direttamente gli affari delle famiglie Renzi e Boschi. Il premier non avrebbe gradito e Denis Verdini, che con il suo partito “Ala” sostiene l’esecutivo, avrebbe fatto presente all’amico-editore».

Augusto Minzolini, ex giornalista e oggi parlamentare di Forza Italia, si chiede su Twitter: «Libero cambierà posizione sul referendum? Sarà attratto nell’area del Sì? Nell’era renziana può succedere anche questo». E Alessandro Di Battista, deputato del Movimento 5 Stelle, ha detto: «Sono partite le epurazioni renziane. Libero ha fatto molte inchieste su Banca Etruria, sul papà del ministro Boschi e sulla massoneria toscana e Belpietro ha detto che le riforme renziane sono pericolose per la democrazia. Mentre guarda caso Feltri è per il sì al referendum».

Alcuni giornali giustificano il cambio di direzione anche con il difficile rapporto tra Belpietro e Feltri. Huffingont Post nota come il primo editoriale di Feltri contro Berlusconi fosse stato semplicemente richiamato in prima pagina e, citando fonti interne alla redazione, dice che «nei giorni successivi, Belpietro abbia “boicottato” un altro editoriale con la scusa che era stato inviato ai vice-direttori invece che a lui». La situazione si sarebbe aggravata dopo una nota del comitato di redazione di Libero – l’organo di rappresentanza sindacale dei giornalisti – che chiedeva all’editore se il ritorno di Feltri fosse stato finanziato con gli stipendi dei giornalisti.

«Dal 2012 l’azienda ripete al comitato di redazione lo stesso discorso: per ripianare le perdite di bilancio occorre ridurre il costo del lavoro, bisogna tagliare gli stipendi dei giornalisti (…) Nulla da dire sul valore di Vittorio Feltri, ma perché non si riesce a sapere quale parte del taglio agli stipendi è servita per finanziare il suo ritorno? Ciò vuol dire che i conti vanno meglio e si può anche rinunciare agli ammortizzatori sociali?».

Huffington Post commenta: «Angelucci, che quel ritorno ha fortemente voluto, dietro quel comunicato ci aveva visto anche l’avallo dell’allora direttore».

http://www.ilpost.it/2016/05/18/cosa-si ... belpietro/

ORSOGRIGIO · **Messaggi:** 5644 **Iscritto il:** 13/03/2016, 23:02

Cosa si dice del caso Feltri-Belpietro.... cut...

Quello che penso e vorrei dire io, me lo devo tenere per me.
Non posso rischiare , tengo famiglia.... [:294]

Il Livello di Qualità dell'Informazione

Chi c’è in linea