Sappi che il divario tecnologico ed economico durante la II guerra mondiale tra america e Unione Sovietica era immenso......eppure la Russia grazie maggiormente alla sua compattezza e alla sua determinazione ha sconfitto "l'Asse" se no gli americani dovevano usare anche per la Germania l'Atomica,difficilmente gli alleati Occidentali potevano vincerla con le armi tradizionali,carissimo ufologo tu che allora eri grande questo lo sai no!, immagina ora che la Russia oltre alla ricchezza possiede una tecnologia in molte cose superiore anche a quella Americana.

... eppure una volta, ti ho elencato tutti gli aiuti che ha avuto "baffone" dagli USA! Non avevano niente ..
Riguardo la tecnologia, meglio parlare d'altro ....

E che ho detto io?, non hai fatto altro che avvalorare la tesi!,però ricordati che l'arma che più a fatto vincere i Russi sono state le batterie di missili Katiuscia che sono state inventate da loro,come il mitra Kalascnikov,però "l' arma" vincente è stata la determinazione e il valore dei loro soldati.

.. sé, vabbèh; co' migliaia di carri armati, cannoni ed aerei americani ...

La fortuna dei nostri alleati americani(padroni ,in quanto noi Italia una loro colonia),è sempre stata quella di rimanere isolata in caso di guerra.Se fossero riusciti a portargli la guerra in casa,gli facevano un mazzo a stelle e....strisce....

Visto che la coppia Hillary (ex segretario di Stato) e Obama hanno perso tutto il Medio Oriente, litigando anche con Israele ...


Israele va con la Russia: come cambia il Medio Oriente





Russia israele: LA NOTIZIA BOMBA

La notizia è di quelle che fa capire come sta cambiando il Medio Oriente; e come l’Occidente (chiuso nell’ottusità egemonica americana) stia anni luce indietro rispetto ai nuovi equilibri mondiali che si vanno definendo.
La notizia, riportata dal sito d’intelligence israeliano Debka, è questa: israeliani e russi si apprestano ad effettuare un’esercitazione militare congiunta nelle acque del Mediterraneo. Per la prima volta nella storia, le Forze Armate di Tel Aviv e quelle di Mosca opereranno insieme coinvolgendo reparti di Marina e Aviazione dislocati nella regione (per i russi quelli della base aerea di Latakia e navale di Tartus, in Siria).

Se questa notizia fosse confermata ci troveremmo di fronte a quello che gli esperti definiscono uno “sconvolgimento strategico”.

UN COSTANTE AVVICINAMENTO
Che i rapporti tra Israele e Russia non siano più caratterizzati dall’ostilità della Guerra Fredda, lo dimostrano, da tempo, diversi segnali:
1) CRIMEA: nel 2014, Israele è stato l’unico paese, tra gli alleati degli Usa, a non votare la mozione di condanna all’Onu per l’annessione della Crimea da parte della Russia; cosa che scatenò le ire di Obama e della lobby neocon americana.
2) LEVIATHAN: nel Settembre scorso anticipammo in quest’articolo l’offerta di Putin a Netanyahu per la protezione militare e lo sfruttamento dei ricchissimi giacimenti di gas naturale che Israele detiene al largo del Mediterraneo (Leviathan); sfruttamento che consentirebbe ad Israele non solo di raggiungere autonomia energetica ma anche di diventare uno dei maggiori esportatori di gas della regione. L’articolo (che fu accolto dalla denigrazione dei soliti esperti che sanno tutto ma non ne azzeccano una) è oggi confermato dalla notizia che nello scorso vertice del 7 Giugno a Mosca, Netanyahu ha aperto alla possibilità che aziende russe cooperino nel progetto: “Le nostre porte sono aperte a tutte le compagnie che hanno esperienza nello sfruttamento di giacimenti di gas, ovviamente anche quelle russe”, un invito esplicito a Gazprom leader mondiale nel settore ed uno schiaffo in faccia alle sanzioni imposte da Washington.
3) SIRIA: l’intervento russo in Siria non è stato ostacolato da Israele; anzi, Tel Aviv ha persino tollerato azioni di sconfinamento di aerei russi nei propri cieli, finalizzate a colpire i ribelli anti-siriani e le bande di Al Qaeda appoggiate dagli Usa.
Attualmente Israele sembra possibilista all’idea russa di non frammentare la Siria, mantenendo sotto Assad anche il sud dietro la garanzia di una presenza di Mosca nella regione.
4) LA LOBBY DEGLI EBREI RUSSI: per quanto la lobby degli ebrei d’America rimanga la più potente del mondo e la più influente nella capacità di pressione su Israele, diversi osservatori segnalano la crescita, nell’establishment di Tel Aviv, di una lobby russa; il milione di ebrei russi emigrati in Israele iniziano ad avere ruoli importanti. Durante il viaggio a Mosca, molti esponenti della delegazione israeliana, parlavano russo (tra cui due ministri del governo in carica: il “russo” Elkin e il “moldavo” Lieberman).

UN DOPPIO SEGNALE ALL’OCCIDENTE
Il segnale che Israele manda a Stati Uniti ed Europa è doppio:
•La Guerra Fredda è finita per sempre.
•L’America non è più il pivot della strategia di sicurezza di Israele in Medio Oriente

Per Israele la propria sicurezza è più importante dell’alleanza con gli Usa; e la sicurezza di Israele oggi è garantita più dalla determinazione russa che dalla goffa e disastrosa politica estera americana.
Non sfugge il caos che l’America ha compiuto in Medio Oriente negli ultimi anni: dalla Primavera araba alla rimozione di Mubarak (per cui gli israeliani si erano opposti); dal disastro libico, all’ambiguità colpevole con cui Washington ha di fatto alimentato l’espandersi del Califfato islamico e armato e finanziato i gruppi di Al Qaeda travestiti da “ribelli moderati”.
D’altro canto agli israeliani sono chiare due cose:
1.La Russia è entrata in Siria con il chiaro intento di sconfigeere il terrorismo e l’integralismo islamico a differenza di Washington la cui dipendenza dalla monarchia saudite (principale sponsor dell’Isis), ha permesso al Califfato islamico di espandersi.
2.Putin è in grado di mediare maggiormente con i nemici storici di Israele (Hezbollah sciti, Siria e Iran) di quanto possa farlo Washington.

Come ha scritto in questo articolo Giancarlo Elia Valori, Israele potrebbe “sostituire – a lungo andare – gli Stati Uniti con la Federazione russa come alleato globale e come presenza di riferimento nel Medio Oriente”.

Insomma il mondo cambia, nuovi equilibri prendono forma e con essi nuove alleanze e percorsi strategici. Solo per noi europei, sottomessi alla dittatura di Bruxelles e ai ricatti di Washington la storia sembra ferma al secolo scorso.

http://blog.ilgiornale.it/rossi/2016/06 ... o-oriente/

(Spero proprio che Trump ... Ma gli faranno lo sgambetto!)

Ci saranno aperture(possibile),ma il resto(asse Russia-Israele) è fantapolitica.

.. a meno ché vinca Trump (che la vedo molto dura) ci posso credere! Obama ed Hillary hanno rovinato tutto ...


Ecco perché dico che sarebbe disdicevole averla come presidente USA ...

La Clinton approvò l’invio di gas sarin ai ribelli siriani per incastrare Assad




Il sito Free Thought Project riporta un articolo sui legami di Hillary Clinton con l’attacco chimico al gas sarin a Ghouta, in Siria, nel 2013. Dalle relazioni tra USA e Siria, al ruolo della Clinton nella politica estera USA e nell’approvvigionamento di armi dalla Libia verso l’Isis (ne avevamo parlato), alle dichiarazioni del giornalista premio Pulitzer Seymour Hersh su un accordo del 2012 tra l’amministrazione Obama e i leader di Turchia, Arabia Saudita e Qatar, per imbastire un attacco con gas sarin e darne la colpa ad Assad, tutte le prove punterebbero in una direzione: i precursori chimici del gas sarin sarebbero venuti dalla Libia, il sarin sarebbe stato “fatto in casa” e la colpa gettata sul governo siriano come pretesto perché gli Stati Uniti potessero finanziare e addestrare direttamente i ribelli siriani, come desideravano i sauditi intenzionati a rovesciare Assad. Responsabile della montatura l’allora Segretario di Stato USA e attuale candidata alla presidenza per i Democrat, Hillary Clinton.

(CONTINUA): http://www.imolaoggi.it/2016/05/09/la-c ... are-assad/

L'ho detto: QUESTA E' PAZZA!

A Stalin arrivarono Matilda e Churchill III per lo più, carri armati per modo di dire, trabiccoli coi cingoli, mezzi persi per mare durante il trasporto, persino un Panzer III aveva la meglio su questi....aiè raga....ma il T-34 (che ne furono costruiti decine di migliaia...) o l' IS-2 o il SU-122, altro che tecnologia americana, questi i vari Patton, Sherman, Hellcat, Firefly o Cromwell li passavano da parte a parte....gli americani in quanto a forze corazzate erano delle pippe... se non avessero avuto l'aviazione col cazz che avanzavano in Germania...un carro IS-2 (Joseph Stalin ver. 2) montava un cannone da 122 D-25, che rapportato al 75 dello Sherman che monta di base, o all' 88 del Tiger, era qualcosa di mostruoso sia in penetrazione sia a danno...vogliamo parlare degli IS-3 che sfilarono alla parata del '45 in piazza rossa che fecero impallidire gli alleati? Che poi andarono a costruire cose come l'M103 o il Conqueror inglese per potergli far fronte...

Sì, lo so, riguardo i carri rimasero stranamente agli "Sherman"; curioso 'sto fatto! Mentre con gli aerei e la Marina ...

I lanciarazzi Katyusha (gli organi di Stalin) purtroppo non erano granché...spesso imprecisi, non direi che sono stati l'arma vincente, anche perché dall'altra parte i tedeschi avevano le batterie lanciarazzi Nebelwerfer...sono stati i carri T-34 con le sue varie versioni a cambiare le sorti sul fronte orientale, e anche sopratutto il generale inverno!

la determinazione e forza di volontà non bastano , basta guarda il giappone. anche escludendo le 2 armi atomiche non sarebbero durati tanto credo

La prima versione del Patton fu impiegata nell'accerchiamento della Germania, era un buon carro, ma non all'altezza della controparte tedesca di quel tempo (Tiger I) o russa (IS-2), lo Sherman era un carro versatile, ma sicuramente non invincibile come quello di Brad Pitt in Fury, che riesce a deviare un colpo da 88 di un Tiger I da 20 metri...cosa impossibile fisicamente...

PS: Non il Patton, errata corrige, ma il suo precursore, il Pershing.

Siamo cresciuti in un paese dove ci hanno sempre mostrato contadini e fazzoletti in testa(Mi riferisco al patto di Varsavia ovviamente).I russi non avevano nulla,anche il loro programma spaziale fu definito un bluff(Ricordo che quando sentirono il beep di Sputnik e videro Gagarin salutare dallo spazio,ci fu panico negli States..).In fondo noi siamo figli di una cultura dove John Wayne non esauriva mai i colpi nella sua pistola,dove in dodici sbaragliarono un'armata e soprattutto dove a petto nudo si abbattevano elicotteri russi con freccette esplosive!Che volete che sia un colpo da 88 a pochi metri di distanza?In fondo,Tom Hanks provava a fermare un panzer con una pistola....

...se è per questo, anche prima di Pearl Harbor la flotta americana ed i vari armamenti facevano ... ridere ...
Infatti la ripresa ci fu e fino allo "Shuttle"! Loro sbattono ancora il culo per terra al rientro (come 50 anni fa) ...
La perplessità invece è il perché gli USA si siano fermati; l'unica volta, che io ricordi ...