Sei il solito esagerato.

Tutto sommato mi sembra che l'argomento sia rimasto confinato nei binari in cui era partito.

Sanje ci ha illustrato questa "teoria" cercando, senza alcun successo, di dimostrarne la validita'.

Per contro, escludendo i commenti di buontemponi, fedeli e perditempo, molti utenti hanno dimostrato di saper controbattere anche a tesi cosi estreme con grande lucidita' e competenza, ricorrendo ad esperimenti, logica e analisi e, soprattutto, senza aggrapparsi dogmaticamente alle conoscenze di mainstream.

Elemento questo che testimonia come su questi spazi si cerchi di approfondire le questioni senza tuttavia essere prevenuti verso le nuove idee.

Quindi questo, a mio avviso, gioca a favore di chi voglia affrontare queste tematiche in modo approfondito.

Dissento infine con quelli che ritengono che l'aver discusso su questo tema nuoccia alla reputazione del Forum o comunque in generale delle tesi complottiste fondate.

Per chi vuole approfondire, lo ripeto, abbiamo dimostrato di sapere discernere tra le corbellerie e le tematiche realmente di confine.

Per il resto invece non possiamo farci nulla. La massa non ama approfondire e per questo motivo i temi che ci stanno cari saranno sempre piu' ghettizzati.

Infatti e' come dici.

Tuttavia credo che la risposta alla tua domanda non possa venire da Sanje, ma vada cercata in un contesto sociologico decisamente piu' ampio.

Contesto che questa discussione, al di la della sua oggettivita', ha avuto il merito di rendere evidente.

Mi pare di capire che la discussione sia arrivata al capolinea, quindi mi permetto di fornire una risposta semplice a una domanda "complessa":
Com'è fatta la Terra?

Anchio non penso che la terra sia piatta ma dal 20 novembre 1995 quando ho visto un StarGate e da questo StarGate è uscito un ufo triangolare da quel momento ho capito che chi ci governa mente in tutto quello che vogliono farci credere!

Qui mi sembra in OT ma non ricordo di aver letto di questa tua esperienza.

Ma che l'universo si basi sulla sfericita' chi lo dice?
Space art della nasa?

Le stelle sono letteralmente luci nel cielo, non sfere giganti lontano bilioni di miglia.

I video dove zoommano navi o isole sull orizzonte Marino sono totalmente scomparsi dall'orizzonte visivo. Lo si vede chiaramente quando decresce lo zoom.
Negate cio che vedete!

Ancora attendo risposta sugli aerei.
La propulsione dei razzi spinge sull'atmosfera.
Se ci fosse il vuoto non potrebbe direzionarsi.

Esattamente come quando ti lanci col paracadute e puoi spostarti lateralmente.
Immaginate la mano fuori dal finestrino in una macchina in corsa, quanto sia reale e concreta l'aria.

L'aereo spinge sull aria e vola in avanti.

Alla luce di questo, come puo andare a 500mph contro una rotazione di 1000mph e arrivare a destinazione?

Spiegatemelo voi che dormite Sonni tranquilli!

Basta vedere un po di balistica traiettorie e dinamic per capire che ho ragione io.

La banalita' della prova non ve la fa prendere in considerazione.

Scusa zakmck per l OT ma era per dire che tutto è possibile.............

per la mia esperienza anzi è meglio dire le mie esperienze di avvistamenti avevo scritto in vari post appena iscritto in questo forum.

Si sfrutta il principio della fionda gravitazionale per avere velocità.
Inoltre il principio di funzionamento della reazione è valido anche nel vuoto

Devo ammettere che comincia ad essere disarmante ma per questa volta ti rispondo ancora.



Capisco che e' tanto che manchi dall'Italia e che quindi con la lingua cominci ad essere in difficolta', ma della frase



qual'e' la parte che non hai compreso?

Ti ho spiegato che gli oggetti celesti che e' possibile osservare anche amatorialmente sono tutti sferici e con dinamiche orbitali/gravitazionali.



No guarda che nessuno nega che se zoommi all'indietro i particolari che prima si vedevano poi spariscono. Solo che non c'entra una beata.

Quello che devi spiegare tu sono i video dove si vede chiaramente con un mega ingrandimento che ci sono parti sotto l'orizzonte.
Inoltre se guardi il video con le torri eoliche vedrai benissimo che quelle piu' lontane sono piu' in basso mentre nella realta' sono tutte alte uguali.
E' questo quello che devi spiegare.

viewtopic.php?p=421473#p421473




Non capisco perche' insisti nel parlare di cose che ignori nel modo piu' assoluto.
Ma chi te l'ha detto che gli aerei spingono sull'atmosfera?
Gli aerei a reazione si basano sul principio di azione e reazione dove la spinta e' ottenuta come reazione eguale e contraria ad un'espulsione di massa.
Questo principio funziona indipendentemente dall'atmosfera.
Tra l'altro e' facilmente dimostrabile utilizzando un modellino a razzo chiuso in un contenitore in cui e' stata estratta l'aria.




La questione aereo dinamica e invece un'altra faccenda ma non c'entra assolutamente nulla con la spinta.



Non mi dire che stai ancora ancorato a quella idiozia relativa alla velocita' di rotazione terrestre.
Tutto quello che sta sulla Terra gira insieme alla terrra, atmosfera compresa e quindi anche gli aerei e i proiettili.

Ma ci sei mai stato su un aereo? Mi vengono dei dubbi. Non e' che se salti ti vai a schiantare sul dietro della cabina.

Oppure quando vai al bagno pisci sulla parete.

si, è arrivata la crocerossina..
continuate pure la commedia..
tu e quell'altro..
quando cambi nome ancora fammelo sapere....

Lo sai vero che se continuerai così ti si ostruiranno le coronarie?
Passa un po' di tempo su qualche sito porno, prova a drogarti, cercati una donna o un uomo, impara a quotare, faresti felici tutti compreso te stesso.
Che palle...

Tu immagini che l'atmosfera giri assieme perfettamente assieme alla terra, cioe alle terre e i mari.
Due parti drasticamente differenti di densita non possono girare in perfetta Armonia.
Serve solo un po di buon senso e logica.

La cosa piu assurda che ho mai sentito e' la teoria eliocentrica con tutto cio che ne deriva.

Giove e l'ombra del satellite non spiega nulla, servirebbe davvero Hubble per sapere se i pianeti sono cio che dicono di essere. Peccato non esista.

Arrivero con nuovi articoli presto

com'è che ti agiti tanto?
coda di paglia?

c ho azzeccato,
vero?