La teoria della terra piatta: Flat Earth

[sanje]

Il livello di bambinismo e' impressionante a volte.

Se osservi una cosa ignota, te ne fai una idea secondo di cio che hai in testa.

Se in testa hai la teoria eliocentrica, vedrai delle palle che si muovono. Quando invece vedi un cerchietto piano.

Se esistono zoom di navi sotto per meta's mostrameli.
Lo capisci che la nostra vista non puo andare oltre le tre miglia senza vedere le cose sparire all orizzonte?
L orizzonte si impenna in alto.

[zakmck]

Il livello di bambinismo e' impressionante a volte.

Se osservi una cosa ignota, te ne fai una idea secondo di cio che hai in testa.

Se in testa hai la teoria eliocentrica, vedrai delle palle che si muovono. Quando invece vedi un cerchietto piano.

Forse e' di quello che c'hai tu nella testa che ti dovresti preoccupare.

Se guardi Giove e vedi che il satellite "Io" dopo aver proiettato un ombra sul disco gioviano va verso destra e poi scompare per poi riapparire da sinistra dove cavolo vuoi che sia finito.

Be, certo potrebbe trattarsi di un disco piatto che passa dietro un altro disco piatto.

a090.gif (6.98 KiB) Osservato 3964 volte

Se esistono zoom di navi sotto per meta's mostrameli.
Lo capisci che la nostra vista non puo andare oltre le tre miglia senza vedere le cose sparire all orizzonte?
L orizzonte si impenna in alto.

Dai filmati che ti ho linkato qui:

viewtopic.php?p=421473#p421473

e che evidentemente ti sei ben guardato dal visionare (altrimenti le tue assurde convinzioni avrebbero vacillato)

[zakmck]

Giove e l'ombra del satellite non spiega nulla, servirebbe davvero Hubble per sapere se i pianeti sono cio che dicono di essere. Peccato non esista.

Foto amatoriale di Saturno:


Taken by Patrick Bosschaerts on July 17, 2016 @ Antwerp / Belgium


Stesso pianeta ma da Hubble:



Tutto sommato, risoluzione a parte, sono la stessa cosa.

Come puoi vedere non abbiamo bisogno di Hubble per vedere i pianeti e la loro sfericita'.

[sanje]

Il livello di bambinismo e' impressionante a volte.

Se osservi una cosa ignota, te ne fai una idea secondo di cio che hai in testa.

Se in testa hai la teoria eliocentrica, vedrai delle palle che si muovono. Quando invece vedi un cerchietto piano.

Forse e' di quello che c'hai tu nella testa che ti dovresti preoccupare.

Se guardi Giove e vedi che il satellite "Io" dopo aver proiettato un ombra sul disco gioviano va verso destra e poi scompare per poi riapparire da sinistra dove cavolo vuoi che sia finito.

Be, certo potrebbe trattarsi di un disco piatto che passa dietro un altro disco piatto.

L’allegato a090.gif non è disponibile

Se esistono zoom di navi sotto per meta's mostrameli.
Lo capisci che la nostra vista non puo andare oltre le tre miglia senza vedere le cose sparire all orizzonte?
L orizzonte si impenna in alto.

Dai filmati che ti ho linkato qui:

viewtopic.php?p=421473#p421473

e che evidentemente ti sei ben guardato dal visionare (altrimenti le tue assurde convinzioni avrebbero vacillato)

L’allegato ship01.png non è disponibile

L’allegato ship02.png non è disponibile

L’allegato ship03.png non è disponibile

L’allegato ship04.png non è disponibile

L’allegato ship05.png non è disponibile

L’allegato ship06.png non è disponibile

Con questi zoom parziali o fatti con una camera non abbastanza potente, hai appena provato che la terra è piatta.
Se tutte queste cose fossero per metà sotto l'orizzonte a causa della curvatura, soprattutto gli oggetti che si sviluppano in verticale, come torri o palazzi etc.. dovrebbero mostrare un inclinazione proporzionale all'angolo della curvatura che li coinvolge.
Non mostrano nessun tipo di inclinazione e non puoi non essere d'accordo.

orizzonte1.jpg (9.29 KiB) Osservato 3956 volte

Non venirmi a dire che non si perceperirebbe un oggetto inclinato che sta sotto appunto perchè è inclinato dalla curvatura!


_______________________


Questo video mostra come la rotazione delle stelle attorno a Polaris prova senza alcun dubbio che la terra non è una palla rotante che orbita attorno al sole.

Guarda su youtube.com

C'è una cosa curiosa che succede e che ho scoperto da poco, l'orsa minore ruota attorno a Polaris come tutte le costellazioni.
Il giro completo si svolge in un anno.

L'orsa maggiore ruota attorno a polaris e ogni volta che raggiunge i 4 angoli principali di rotazione 90° da polaris, segna l'inizio di una stagione.
E' un'altra incredibile coincidenza direi, a me non sembra che tutto sia messo li a caso.


Il firmamento è un enorme specchio e le stelle sono solo dei riflessi.
Siccome è rotondo tipo cupola, crea un effetto 3D.
E' come un planetario!
E la luna fa parte di questo riflesso 3D.

Guarda su youtube.com

Un video con sottotitoli multilingua:

Guarda su youtube.com

[zakmck]

Con questi zoom parziali o fatti con una camera non abbastanza potente, hai appena provato che la terra è piatta.

Ma che stai dicendo, se guardi il filmato che ti ho linkato ti fa vedere, analogamente ai filmati che hai postato tu, senza zoom e poi con lo zoom. Sono del tutto analoghi. Quindi se nei tuoi filmati lo zoom va bene allora va bene anche nel mio.

Detto questo ribadisco che in ogni caso si tratta di una idiozia assoluta. Lo zoom ingrandisce i dettagli che sono visibili non quelli nascosti. MA LE VEDI LE PROPORZIONI? Sugli alberi delle vele si vedono i sartiami e sulla cima dell'albero di vedono i fanali di fonda. Un fanale di fonda e' grande al massimo una quarantina di centimetri mentre lo scafo e' almeno una ventina di metri. E secondo la tua logica si vedono i dettagli piu' infinitesimi ma non si vede lo scafo perche' non c'e' abbastanza zoom?

Ma vaffan zoom.

Se tutte queste cose fossero per metà sotto l'orizzonte a causa della curvatura, soprattutto gli oggetti che si sviluppano in verticale, come torri o palazzi etc.. dovrebbero mostrare un inclinazione proporzionale all'angolo della curvatura che li coinvolge.
Non mostrano nessun tipo di inclinazione e non puoi non essere d'accordo.

orizzonte1.jpg

Non venirmi a dire che non si perceperirebbe un oggetto inclinato che sta sotto appunto perchè è inclinato dalla curvatura!

Sanje se vuoi non te lo dico, ma l'inclinazione varia di un grado ogni 100 km. Dato che siamo al livello del mare le imbarcazioni che si vedono saranno, diciamo a circa a 15/20 km e quindi ci sarebbe una variazione di inclinazione di circa 12'. E tu percepisci una variazione di 12' ad occhio.

Diventi sempre piu' ridicolo un post dopo l'altro.

[zakmck]

Il firmamento è un enorme specchio e le stelle sono solo dei riflessi.
Siccome è rotondo tipo cupola, crea un effetto 3D.
E' come un planetario!
E la luna fa parte di questo riflesso 3D.

Veramente incommentabile.

[zakmck]

Tu immagini che l'atmosfera giri assieme perfettamente assieme alla terra, cioe alle terre e i mari.
Due parti drasticamente differenti di densita non possono girare in perfetta Armonia.

Prova a fare ruotare un secchio pieno d'acqua.

Secondo te cosa succede all'acqua?

Di sicuro l'acqua non ha la stessa densita' del secchio.

Quindi?

L'acqua sta ferma?

L'acqua gira?

Serve solo un po di buon senso e logica.

No, ci vuole anche una infinita dose di pazienza, quella che invece credo stia per terminare.

[AJeX97]

Strali di bit a dire di fidarsi dei sensi, ed ora no tutta la volta celeste che appare tonda concreta e materiale è solo un illusione.
NON FIDATEVI DEI VOSTRI SENSI!! Anzi...FIDATEVI!!! Anzi...

A me sembra che a forza di fidarmi dei miei sensi sta terra piatta si stia rivelando una gran pistolinata (ma poi come posso mai fidarmi dei miei sensi che dopo tre chilometri mi fanno vedere tutto storto e deformato?? )

[zakmck]

Con questi zoom parziali o fatti con una camera non abbastanza potente, hai appena provato che la terra è piatta.

Video proposta da Sanje fatto con una Nikon P900

Guarda su youtube.com

Video che sbufala la cosa fatto sempre con una Nikon P900:

Guarda su youtube.com

Stessa camera, stesso zoom.

Mo come la mettiamo ora?

[MaxpoweR]

Donchisciotte ti fa un baffo zak! Hai la mia ammirazione!

[zakmck]

Donchisciotte ti fa un baffo zak! Hai la mia ammirazione!

Si, ma da cosi:

occhiali_e_baffoni.gif (429 Byte) Osservato 4001 volte

a cosi:

crazyrocker.gif (953 Byte) Osservato 4001 volte

e tra non molto cosi:

cavallomorto.gif (12.75 KiB) Osservato 4001 volte

[greenwarrior]

zak, capisco che tu sia un mod, l' unico presente, ma non sfiancarti nel rispondere alle paranoie del nostro amico.
E' convinto di cio che dice ed è democraticamente legittimo, ma come i vegani che conosco, non c' è verso di far loro accettare il contraddittorio.

[zakmck]

si, è arrivata la crocerossina..
continuate pure la commedia..
tu e quell'altro..
quando cambi nome ancora fammelo sapere....

!	zakmck ha scritto:
	Mik, adesso hai rotto. Avevi detto che non saresti piu' intervenuto su questi aspetti. Da ora in poi provvedero' a cancellare tutti i tuoi interventi di questo tipo.

[zakmck]

zak, capisco che tu sia un mod, l' unico presente, ma non sfiancarti nel rispondere alle paranoie del nostro amico.
E' convinto di cio che dice ed è democraticamente legittimo, ma come i vegani che conosco, non c' è verso di far loro accettare il contraddittorio.

Come ormai credo si sia capito, la discussione sta volgendo al termine, non tanto perche', come auspicato da alcuni, verra' chiusa dalla moderazione, ma per esaurimento naturale dell'interesse da parte degli utenti e presto anche gli ultimi irriducibili, impegnati nel tentativo di trovare un'argomentazione che possa permeare il pensiero di Sanje, getteranno la spugna.

Vorrei comunque evitare che rimangano, tra le argomentazioni poste alla nostra attenzione, questioni o aspetti non trattati o ai quali non si sia data una risposta sufficientemente esaustiva o che comunque possano far pensare che tali idee possano aver avuto un avvallo di un qualche tipo nel corso della discussione.

Questo a futura memoria.

[xfabiox]

sanje mi puoi rispondere alla domanda fatta una pagina o due fa sull'antartide? grazie