ATTENTATI ...

[xfabiox]

ovviamente qualcuno dei servizi tedeschi o di altro paese gli ha fornito il tutto. ma naturalmente non ne sentirai più parlare tra poco, che fine hanno fatto quelli del belgio? e tutti gli altri arrestati? sparito tutto dai radar tranne qualche articolo ogni tanto

[Thethirdeye]

L'articolo di Nexus, molto interessante ma palesemente speculativo, propone un'ipotesi tra le tante, è un punto di vista che dovrebbe far riflettere e discutere, ma di certo non propone una verità assoluta.

Scusa francy..... "palesemente speculativo" rispetto a cosa? Verità assoluta non può essere e nemmeno si può pretendere... ma pensare che, a "qualcuno", uno a caso, gli possa mancare la faccia di usare simili "strategie" per raggiungere determinati obiettivi, non è che sia proprio del tutto fuori dalla ragione eh? Pensaci..... poche pedine sparpagliate che riescono ad intimidire l'Europa intera.... riuscendo ad innalzare il livello di "Stato di Polizia" a livello transnazionale e privando milioni e milioni di persone delle libertà personali (oltre che dei diritti, a questo punto). Per giunta, in un momento che definire topico è un eufemismo. Insomma... sei sempre molto sbrigativo nel giudicare le tesi, chiamiamole così, di confine....

[Wolframio]

Certo che questo Richard Gutjahr, il fotografo tedesco che ha diffuso le immagini dell’attentato di Nizza e che ha anche pubblicato il primo video su Twitter dell’attentato di Monaco, ha un GRAN C u L o.

francy mi trovi informazioni su questo Richard Gutjahr?

https://www.watson.ch/International/Deu ... 3%BCberall

Gran C u L o anche questo Israel Zamon premonito dal padre a non recarsi ai festeggiamenti di Nizza.
http://www.panamza.com/170716-nice-zamon/




Fortunati quelli che hanno legami con il Mossad, possono evitare oppure trovarsi al posto giusto nel momento giusto.
http://www.hispantv.com/noticias/aleman ... iza-munich

Ultima modifica di Wolframio il 24/07/2016, 13:33, modificato 6 volte in totale.

[Xanax]

Massimo Mazzucco conferma quello che penso da un paio d'anni.

Terrorismo: è iniziata la terza fase?

Il terrorismo mondiale negli ultimi 15 anni sembra essersi articolato in tre fasi diverse.

La prima fase è stata quella in cui si è voluto creare il nuovo brand internazionale del cosiddetto "terrorismo islamico". L'evento madre ovviamente è stato l'11 settembre, il quale a sua volta era stato ottimamente preparato dalla false flag del primo attentato alle torri gemelle, otto anni prima. Una volta che i media mondiali si sono bevuti la messinscena dell'11 settembre, è stato universalmente stabilito che il terrorismo islamico esisteva, e da quel giorno tutta la geopolitica mondiale ha cominciato a ruotare intorno a questa nuova realtà, con le invasioni dell'Afghanistan e dell'Iraq a farla ovviamente da protagoniste.

Poi è arrivato l'attentato di Londra del 2005, e con questa terza false flag clamorosa è stato stabilito non soltanto che il terrorismo islamico esisteva, ma che avrebbe potuto continuare a colpirci in ogni momento, in ogni parte del mondo. Grazie a questo, i vari governi occidentali hanno ottenuto di poter dare numerosi giri di vite ai diritti civili dei propri cittadini. Questo ha portato alla chiusura della prima fase.

Nella seconda fase i grandi burattinai del terrorismo mondiale hanno iniziato a godere dei frutti di ciò che avevano seminato. [...]

Ogni volta che era necessario, negli Stati Uniti arrivava puntuale un comunicato di Bin Laden, inteso a mantenere viva la paura nella popolazione. E quando non c'era un comunicato di Bin Laden, c'era sempre un imbecille pronto a farsi beccare con le mutande piene di esplosivo mentre si imbarcava su un aereo internazionale. Qualunque attentato succedesse nel mondo - ci veniva detto - era sempre fatto da qualcuno che era in qualche modo "collegato ad Al Queda".

E così sono passati gli anni, con una popolazione occidentale alla quale veniva regolarmente ricordato che esiste un "pericolo islamico". Israele ne ha approfittato per far passare sotto silenzio la sua truculenta repressione nella striscia di Gaza. Staterelli minori magari ne approfittavano per regolare dei conti interni, facendo ricadere il tutto sotto la bandiera del terrorismo. Diversi equilibri nelle nazioni africane venivano alterati con la scusa del terrorismo. E poi naturalmente c'è stata l'ISIS, che ha raccolto l'eredità di una Al Queda ormai logora e senza più credibilità, rilanciando in Occidente la paura dei tagliagole.

E così, da un'operazione all'altra, siamo arrivati all'anno funesto 2015, nel quale sono stati perpetrati i due attentati in Francia (Charlie Hebdo e Bataclàn) che hanno stabilito definitivamente che da oggi anche noi europei dobbiamo avere costantemente paura. E gli attentati di Bruxelles hanno fatto da perfetto corollario ai primi due.

Ora però questa seconda fase sembra terminata, o meglio, sembra che sia sfuggita di mano ai suoi creatori, per dare luogo ad un'ondata di attentati fai-da-te che diventa sempre più difficile da catalogare all'interno di categorie ben precise.

Talmente poco ortodossi sembrano essere questi terroristi dell'ultima ora, che i media si sono affrettati ad inventare un nuovo termine: il terrorista " radicalizzato rapidamente". Come se il terrorista fosse una specie di bibita liofilizzata contenuta in bustina, nella quale basta versare un po' d'acqua per "radicalizzarlo" dalla sera alla mattina.

In realtà gli ultimi episodi - quello di Nizza, il treno in Germania, e per ultimo la strage di Monaco - mostrano chiaramente che ormai le redini del controllo sono sfuggite a chi questo terrorismo l'aveva inventato, e gli episodi di emulazione - impossibili per loro stessa natura da catalogare - rischiano di diventare la caratteristica predominante di questa terza fase.

Una fase in cui chiunque abbia una pistola si disegna in casa una bandiera dell'ISIS e poi esce per massacrare la zia che gli ha rotto i ********, oppure per fare fuori una scolaresca solo per fnire il giorno dopo sui giornali.

In altre parole, come era già successo in passato, gli americani hanno creato il mostro, e ora il mostro gli sta scappando di mano.

Ne saranno felici i neocons, storici fautori del caos totale.

Massimo Mazzucco

[xfabiox]

oggi ho notato che cambiano di continuo la traduzione del discorso tra il tipo nel palazzo e il presunto killer. addirittura dicono che lui insultava gli stranieri quando in realtà è il tipo nel palazzo ad insultarlo dicendo stranieri di **********.
nell'intervista di oggi al tg italiano il tedesco del palazzo dice che lui tentava di farlo ragionare, non lo insultava, ma era il killer a insultare stranieri e lui, cosa non vera se guardate il video è il palazzinaro ad aizzarlo e farlo innervosire.
altra cosa in una traduzione il presunto killer dice "io qui non ho fatto nulla" cioè non ho sparato ancora, perchè dire una cosa del genere se palesemente sei li per uccidere e come hanno detto aveva già sparato prima di salire nel parcheggio?
ricordo inoltre le testimonianze che davano 3 killer non uno. per non parlare dei solito pochi video sgranati nell'era dell'hd e delle telecamere in ogni angolo ma di questo siamo abituati già dal fenomeno ufo.

[mik.300]

e poi accusano la turchia..
QUI è LO STESSO..

http://www.corriere.it/esteri/16_luglio ... b0a1.shtml

Nizza, nuove accuse al ministero degli Interni: «Pressioni per cancellare i filmati della Promenade»
Czeneuve replica: «Diffamazione»
Sandra Bertin, responsabile della videosorveglianza di Nizza, denuncia di aver subito pressioni per modificare il suo rapporto sui filmati dell’attentato: doveva segnalare la presenza della Police national. Replica il ministro Cazeneuve: «Gravi accuse»

A Nizza la sera dell’attentato del 14 luglio non c’era la polizia nazionale (o non era presente in forze sufficienti) e per di più sarebbero state fatte pressioni per modificare i rapporti sui filmati della videosorveglianza: nuove rivelazioni, dopo l’inchiesta di Liberation, rischiano di alimentare altre polemiche e le critiche al ministero dell’Interno francese. A lanciare le accuse è Sandra Bertin, la responsabile della videosorveglianza di Nizza, che in un’intervista esclusiva al Journal du dimanche spiega: «Ho subito insistenze per un’ora, mi è stato ordinato di indicare le posizioni specifiche della polizia nazionale, che io negli schermi non ho visto».

a che livello siamo, ragazzi..

[francy]

Insomma... sei sempre molto sbrigativo nel giudicare le tesi, chiamiamole così, di confine....

In realtà diciamo quasi le stesse cose, ma da diverse prospettive.

Per farti un esempio, tu dici che l'Isis è stato armato dagli USA, io dico la stessa cosa, ma la nostra differente prospettiva ci fa vedere 2 dinamiche differenti: tu affermi che l'Isis non esisterebbe se non ci fossero stati i finanziamenti e gli armamenti americani, io invece affermo che l'Isis armi e soldi se li sarebbe procurati in moltissimi altri modi.
Per te l'Isis è il braccio armato di interessi economici USA, per me l'Isis è il braccio armato dello spirito religioso dell'Islam. Rifletti su questo.

Il 21 novembre del 2015 fu organizzata una manifestazione contro il terrorismo, in piazza San Babila con lo slogan principale "Not in my name" a cui avrebbe dovuto partecipare la comunità islamica, che a detta degli organizzatori si dissociava da ogni forma di violenza.

Vennero contate meno di un migliaio di persone, compreso i passanti italiani che si riunirono alla manifestazione e semplici curiosi.
Qualcuno calcolò con più esattezza un numero di circa 200 / 300 musulmani, di cui meno della metà con le pettorine o cartelli che riportavano vari slogan anti terrorismo.

Considerando che a Milano vivono oltre 100.000 musulmani, rifletti anche su questo.

[Thethirdeye]

Insomma... sei sempre molto sbrigativo nel giudicare le tesi, chiamiamole così, di confine....

In realtà diciamo quasi le stesse cose, ma da diverse prospettive.

Per farti un esempio, tu dici che l'Isis è stato armato dagli USA, io dico la stessa cosa, ma la nostra differente prospettiva ci fa vedere 2 dinamiche differenti: tu affermi che l'Isis non esisterebbe se non ci fossero stati i finanziamenti e gli armamenti americani, io invece affermo che l'Isis armi e soldi se li sarebbe procurati in moltissimi altri modi.
Per te l'Isis è il braccio armato di interessi economici USA, per me l'Isis è il braccio armato dello spirito religioso dell'Islam. Rifletti su questo.

Sei caduto a piene mani nel più grande inganno della storia contemporanea.
Si nascondono fini puramente economici ed imperialistici dietro la foglia di fico della religione islamica....
e la cosa è talmente palese, per chi approfondisce questo tema, da accecare entrambi i lobi oculari in un solo secondo.

Il 21 novembre del 2015 fu organizzata una manifestazione contro il terrorismo, in piazza San Babila con lo slogan principale "Not in my name" a cui avrebbe dovuto partecipare la comunità islamica, che a detta degli organizzatori si dissociava da ogni forma di violenza.

Vennero contate meno di un migliaio di persone, compreso i passanti italiani che si riunirono alla manifestazione e semplici curiosi.
Qualcuno calcolò con più esattezza un numero di circa 200 / 300 musulmani, di cui meno della metà con le pettorine o cartelli che riportavano vari slogan anti terrorismo.

Considerando che a Milano vivono oltre 100.000 musulmani, rifletti anche su questo.

Questo è un detteglio ininfluente ai fini dell'analisi che stai tentando di fare. I musulmani, se potessero fermare con un click l'interruttore dell'odio profondo che si sta alimentanto nel loro confronti e nei confronti delle loro comunità, giorno dopo giorno, lo farebbero senza esitare un istante. Dici di no?

[Thethirdeye]

E così, da un'operazione all'altra, siamo arrivati all'anno funesto 2015, nel quale sono stati perpetrati i due attentati in Francia (Charlie Hebdo e Bataclàn) che hanno stabilito definitivamente che da oggi anche noi europei dobbiamo avere costantemente paura. E gli attentati di Bruxelles hanno fatto da perfetto corollario ai primi due.

Ora però questa seconda fase sembra terminata, o meglio, sembra che sia sfuggita di mano ai suoi creatori, per dare luogo ad un'ondata di attentati fai-da-te che diventa sempre più difficile da catalogare all'interno di categorie ben precise.

Talmente poco ortodossi sembrano essere questi terroristi dell'ultima ora, che i media si sono affrettati ad inventare un nuovo termine: il terrorista "radicalizzato rapidamente". Come se il terrorista fosse una specie di bibita liofilizzata contenuta in bustina, nella quale basta versare un po' d'acqua per "radicalizzarlo" dalla sera alla mattina.

In realtà gli ultimi episodi - quello di Nizza, il treno in Germania, e per ultimo la strage di Monaco - mostrano chiaramente che ormai le redini del controllo sono sfuggite a chi questo terrorismo l'aveva inventato, e gli episodi di emulazione - impossibili per loro stessa natura da catalogare - rischiano di diventare la caratteristica predominante di questa terza fase.

Una fase in cui chiunque abbia una pistola si disegna in casa una bandiera dell'ISIS e poi esce per massacrare la zia che gli ha rotto i ********, oppure per fare fuori una scolaresca solo per fnire il giorno dopo sui giornali.

In altre parole, come era già successo in passato, gli americani hanno creato il mostro, e ora il mostro gli sta scappando di mano.

Ne saranno felici i neocons, storici fautori del caos totale.

Massimo Mazzucco[/wbf]

Quoto....

[mik.300]

È mia convinzione che come ci sono le botnet (rete di computer zombie pronti ad efferrare attacchi informatici al comando del botmaster).
Ci sia in giro per il mondo anche una rete di zombie umani trattati clinicamente per eseguire ordini.

Insomma alla fine è sempre colpa di qualcuno ma non si sa bene di chi. Mi sembra un po' troppo facile e molto poco realistico.
Il fatto che nel mondo ci sia una bella quantità di gente squilibrata, com'è sempre stato, questo lo dobbiamo sempre escludere?

La realtà è di una semplicità disarmante: l'essere umano è da sempre in guerra con qualcuno e molto spesso il suo nemico è proprio se stesso, a partire dalle guerre di Troia, più di 1.000 anni fa, fino ad arrivare alle attuali guerre. E' la nostra natura e per molta parte dell'umanità è proprio una predisposizione genetica.

bla bla bla..

ok in giro è pieno di matti
siamo d'accordo..
ma da qualche parte prendono la pistola,
qualcuno gliela dà..
giusto?
il matto di monaco aveva 300 pallottole nello zaino
e non aveva il porto d'armi..
qualcuno gliel'ha passate giusto?
(non penso che se vai su ebay le trovi..)

ed è lì che casca l'asino..
è lì che c'è l'inghippo..

invece si !!
c'hanno preso per fessi ragazzi..

http://www.corriere.it/esteri/16_luglio ... b0a1.shtml

La pistola comprata in rete

Si chiarisce anche il mistero della pistola: la Glock 9 mm utilizzata per la strage era stata acquistata in rete. La polizia è riuscita a risalire al numero di matricola e ha stabilito che l’arma arrivava dalla Slovacchia. La pistola era stata modifica ed era diventata un’arma di scena ma era poi stata ri-modificata ed era tornata ad essere un’arma a tutti gli effetti.

chi ci capisce è bravo..
la matricola è abrasa ma si legge,
era una pistola vera
che poi è diventata finta
che poi è ridiventata vera..
boh..
ma si può fare una cosa del genere?
ok ammesso e concesso,
ma chi l'ha ri-modificata
per farla tornare funzionante?
il matto?
e i 300 proiettili?

AVANTI CON LA COMMEDIA..

[Wolframio]

Abitava qui?

[mik.300]

hanno aperto le gabbie..
AAA TERRORISTA ANTI-IMMIGRATO
POSSIBILMENTE NAZISTA CERCASI..
non lo avessero preso
avrebbero parlato di PROBABILE pista
nazi anti-immigrati,
sicuro..

http://www.corriere.it/esteri/16_luglio ... b0a1.shtml

Germania: uccide donna e ferisce altre due persone con machete, fermato rifugiato siriano
A due giorni dall’attentato di Monaco, ancora paura per le strade tedesche. L’aggressione è avvenuta in un negozio di kebab. Secondo la «Bild» la vittima era incinta. L’uomo, arrestato dalla polizia, ha 21 anni ed era già noto alle forze dell’ordine

Un uomo, un rifugiato siriano di 21 anni, ha ucciso una donna colpendola con un machete e ha ferito altre due persone, un uomo e una donna, a Reutlingen in Germania, nel Land del Baden-Württemberg, nel Sud-est del Paese vicino a Stoccarda. Il fatto è avvenuto in un negozio di kebab «Mangal» a Listplatz, le altre persone presenti sono fuggite.

L’uomo, che indossava una maglia nera e ha agito da solo, ha poi tentato la fuga, a fermarlo Faith H., 22 anni, uno dei figli del titolare del negozio di kebab al volante di una Bmw che, riferisce un testimone alle Bild «L’ha quasi investito». Poi l’intervento della polizia

[Wolframio]

Lo stesso ‘giornalista’ che ha fatto il video a Nizza, era anche a Monaco. A filmare davanti al McDo

Maurizio Blondet 24 luglio 2016 1




La sera del 14 luglio, Richard Gutjahr è a Nizza, sulla promenade, e riprende in video la scena del camion che fa’ strage. Il 22 luglio, Richard Gutjahr si trova a Monaco di Baviera: incredibile fortuna/sfortuna, giusto davanti allo shopping center dove il diciottenne “assassino solitario” sta per fare una strage – o l’ha appena fatta.

Guarda su youtube.com

E’ lui quello che riprende la prima scena, mandata in onda da tutti i media, probabilmente con lauto guadagno per l’autore. Un video le cui circostanze lasciano subito perplesso il giornalista Marcello Foa: “Chi filma è dall’altra parte di una strada molto trafficata e l’entrata di un Mc Donald è quanto di più banale ci sia. Ne converrete: è inverosimile che qualcuno decida di fare un filmino proprio lì e proprio mentre il killer esce, alza il braccio e inizia a sparare. Tanto più che quando l’assassino appare, l’inquadratura stringe subito sul folle tiratore.La circostanza è troppo straordinaria per essere casuale. E allora? E’ evidente che chi ha filmato sapeva quel che stava per accadere. Era lì apposta. Un complice. E dai nervi d’acciaio. Nelle immagini seguenti si vede la telecamera puntata a terra mente l’uomo si allontana velocemente. Poi si sente la sua voce, parla in Hoch Deutsch, il miglior tedesco. Dice ai passanti: “Sta venendo qui. Correte gente”, ma senza urlare, senza panico. Il tono è appena concitato, non è quello di un uomo sconvolto che ha appena assistito a un omicido. Appare controllato, straordinariamente padrone di sé. Chissà se la polizia lo ha già individuato. Chissà se lo identificherà mai. Speriamo”.
Lui a Nizza (sinistra) e Monaco (destra)
Eccolo identificato: Richard Gutjahr, che si definisce un po’ “attore” e un po’ “giornalista indipendente”, riempie you tube di proprie immagini, è sposato con Einat Wilf, ex deputata israeliana nel partito di Netanyahu, che viene dai ranghi della intelligence militare di Sion. C’è qualche polizia che abbia voglia non dico di interrogarlo (sarebbe antisemitismo e negazionismo dell’Oloké) ma intervistarlo su queste sua capacità paranormale?

Se non altro – come mi suggerisce una lettrice – per sapere dove il caro Richard intende fare il prossimo viaggio con strage annessa.

Il giovinotto dovrebbe gradire: dalle immagini che sparge di sé sui social media, gradisce la notorietà. Anche la mogliettina non esita a postare sé stessa su Wikipedia:

Israelizzazione degli europei

Sappiamo così che Einat Wilf, nata a Gerusalemme ma laureata ad Harvard, è tornata in patria per essere arruolata, da tenente, nella Unit 8200 : il corpo (Yehida Shmoneh-Matayim) che si dedica alla
La moglie, tenente Einat Wilf
intelligence “dei segnali” (SIGINT). La graziosa signora è stata anche consigliera di politica estera del primo ministro Shimon Peres, membro di un ente chiamato Jewish People Policy Planning Institute , ed editorialista del quotidiano israelian Israel HaYom, uno dei media più vicini a Netanyahu e all’ala estremista del Likud. Nel 2007, la Wilf – veramente ambiziosa! – ha concorso per la presidenza del World Jewish Congress, Congresso Ebraico Mondiale (la centrale delle centrali, si può dire), ritirandosi però prima del voto (sic). Nel parlamento israeliano è entrata nel 2009 – ma solo come sostituzione di un deputato che s’era ritirato. Ha perso il seggio nel 2013. Ha scritto un paio di saggi: My Israel, Our Generation, e Global actors and global politics : the case of the World Jewish Congress campaign against the Swiss Banks(2008).

Dunque nelle due stragi in Europa, sembra trattarsi di una stessa strategia della tensione volta a provocare paura nelle folle. Le stesse paure di uscire, andare al ristorante, sul lungomare; la stessa paura del “musulmano” accoltellatore e assassino …che provano coloro che hanno rubato ai palestinesi terra, case, aranceti.

E ci stanno riuscendo. In un prossimo articolo, converrà ricordare come è stata messa a punto la tecnica della diffusione di ‘états d’esprit‘ collettivi.


http://www.maurizioblondet.it/lo-giorna ... i-al-mcdo/

[MaxpoweR]

gatta ci cova!

[Thethirdeye]

Siamo alla follia.....

Folle anche la clamorosa questione delle "telecamere di sorveglianza" della Promenade di Nizza

Sconcertante: a Nizza si distruggono le prove. Su ordine della magistratura
News, Politica e attualità luglio 24, 2016 Marco Pizzuti

http://www.altrainformazione.it/wp/2016 ... istratura/

di Marcello Foa

La magistratura francese ha ordinato al comune di Nizza di distruggere tutte le immagini registrate dalle telecamere di sicurezza la notte dell’attentato.

Come? Non è possibile…

E’ stata la mia prima reazione. Ma è tutto vero. Parola del Figaro, che ne dà notizia e pubblicando un documento (lo vedete qui) che è autentico è stato confermato dalla magistratura che ha giustificato il provvedimento sostenendo che si devono evitare diffusioni incontrollate di immagini che possano ledere la dignità delle vittime o che possano essere usate a fini propagandistici dai terroristi.

Una giustificazione risibile: quelle immagini non sono pubbliche. Da notare che subito dopo l’attentato la direzione dell’antiterrorismo SDAT aveva inviato inviato dei server supplementari per archiviare le 30mila ore di filmati registrati quel giorno. E’ lo stesso SDAT che però ora ne sollecita la distruzione.

Il Figaro scrive che

IL giorno dopo il dramma sulla Promenade des Anglais alcuni ufficiali della polizia giudiziaria erano venuti per identificare la posizione delle telecamere. Un primo rapporto era stato inviato al ministero dell’Interno. Curiosamente proprio queste telecamere sono oggetto della richiesta dello SDAT

Gli inquirenti sono sconcertati. Cito ancora il Figaro:

E’ la prima volta che ci chiedono di distruggere delle prove, precisa una fonte vicina all’inchiesta

Già, stanno distruggendo delle prove. Perché? L’ottimo Pino Cabras su Gli Occhi della Guerra ne parla evidenziando anomalie anche riguardo l’inchiesta del Bataclan.

Ma rimaniamo a Nizza. Mettete in fila le ultime rivelazioni di stampa:

Paris Match rivela che in quella zona il divieto di circolazione di camion è assoluto e permanente ma ha potuto girare liberamemte, compiendo anche manovre strane tali da attirare l’attenzione. Nessuno lo ha fermato né multato.

Libèration, come scritto ieri ha dimostrato le bugie del governo sui posti di controllo all’inizio della zona pedonale.

Ora la rivelazione del Figaro, la più clamorosa e incomprensibile.

Davvero incomprensibile. Troppo incomprensibile.

PS Aggiornamento importante.
Il quotidiano Nice Matin scrive che il Comune di Nizza si rifiuta di cancellare le immagini. L’avvocato del Comune, Philippe Blanchetier, annuncia che il Comune non solo denuncerà il decreto ingiuntivo che ha ricevuto, ma che si appresta anche a chiedere al procuratore di Nizza di sequestrare queste immagini “al fine di non compromettere eventuali altre procedure che possano emergere al di là delle indagini anti-terrorismo attuali”.

Una città si rivolta contro lo Stato centrale. Dice no a un’ingiustizia. Senza precedenti.

Aggiungiamo poi il clamoroso filmato di cui NESSUNO ha mai parlato in tv, e il quadro è completo...