Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 01:38
Sanje non hai le basi scientifiche per capire le speigaizoni che ti sono state date, prendine atto e smettila di postare idiozie e storielle senza alcun senso nemmeno logico.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 01:57
sanje ha scritto:
Guardate le dimensioni della terra. Credete che un inclinazione possa giustificare un cambio di temperature tra l'equatore e il polo nord?
Capite che la nostra dimensione e inclinazione non ha alcuna rilevanza difronte a questo?
Si vede che non hai mai giocato nemmeno con i pannelli solari.
C'avrai un paio di euro da buttare no?
sanje ha scritto:Io non seguo nessun filone e non voglio dissociare le menti ma anzi vorrei che usaste logica e buon senso attraverso tutto quello che avete imparato in modo diretto dalla vita fino ad oggi, questa teoria eliocentrica non ha alcun senso.
Se tu usassi la logica e il buon senso, di fronte alle evidenze che ti sono state mostrate avresti sviluppato un qualche genere di dubbio.
Purtroppo invece mi duole constatare che sei tale e quale come a pagina uno.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 09:26
Quali evidenze??????????? Avete risposto al 5% delle questioni con foto o battute.
A parte che le basi le ho, tutta questa storia che ci vogliono far bere e' davvero priva di basi scientifiche.
Siete ciechi
Hanno scritto la parola sex con le Nuvole al contrario
Xes a Sinistra.
Tipico stile walt Disney .
Fa ridere? Sono pazzo? E' una buffonata?
Aprite gli per dio, si prendono gioco di noi.
A parte che le basi le ho, tutta questa storia che ci vogliono far bere e' davvero priva di basi scientifiche.
Siete ciechi
Hanno scritto la parola sex con le Nuvole al contrario
Xes a Sinistra.
Tipico stile walt Disney .
Fa ridere? Sono pazzo? E' una buffonata?
Aprite gli per dio, si prendono gioco di noi.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 09:54
sanje ha scritto:Quali evidenze??????????? Avete risposto al 5% delle questioni con foto o battute.
Vabbe, non ti attaccare alle battute che in questa discussione sono di sicuro le cose meno oscene.
Qui un piccolo elenco di EVIDENZE: viewtopic.php?p=421711#p421711
Il fatto e' che queste EVIDENZE ti scivolano via come l'acqua.
sanje ha scritto:A parte che le basi le ho, tutta questa storia che ci vogliono far bere e' davvero priva di basi scientifiche.
Non ho la minima idea a quali basi tu ti stia richiamando, ma le basi scientifiche ci sono tutte e sono anche molto solide.
Se poi tu non le riesci a vedere, be questo e' un altro discorso.
Tanto per esemplificare:
Riporto:
sanje ha scritto:Per via della forza centrifuga su una sfera, al suo equatore esprime con molta piu violenza questa forza.
Di fatti, ci dicono che all'equatore la terra e' piu grossa, ed e' schiacciata ai poli, per via della rotazione, quindi e' una forza violenta e persistente da miliardi di anni.
Se fosse vero, tutte le terre si troverebbero attorno all'equatore.
Se l'atmosfera gira attorno in modo perfetto con la terra, prima cosa perche la gravita', discrimina il vapore 'acqueo delle Nuvole ma non l'aria, in altre parole, le Nuvole sono leggere ma l'aria forse anche di piu eppure l'atmosfera rimane appiccicata alla palla, le nuvole seguonoqualsiasi direzione.
Seconda cosa, non e' fisico pensare che l'atmosfera a 2metri da terra e a 200km da terra abbia la stessa identica velocita'.
Le sfere e la forza centrifuga non funzionano cosi,
E questo sarebbe un discorso di uno che ha le basi?
Ma hai provato a fare due conti sulla forza di gravita' e sulla forza centrifuga prima di fare copia e incolla?
Se per caso hai passato un qualche esame di fisica ci sarebbe da rintracciare chi ti ha dato il voto e farlo stazionare in ginocchio sui gusci di noce per settimane.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 11:23
C'e' un modello teorico che appare solido per le nostre conoscenze.
Se vai online troverai spiegazioni e video dimostrativi su come si errata la relativita' einstein, in modo altrettanto solida e credibile se non di piu direi.
Tesla invento' la corrente alternata, questa e' scienza solida e pratica a mio parere.
Infatti una lunga lista di punti vuoti la scienza li ha, esattamente come li ha nella teoria dell'evoluzione che e' un'altra menzogna per nascondere il disegno, che fa braccetto con la teoria eliocentrica..
Non vi rendete conto come la scienza vi installa credenze senza basi scientifiche, per esempio del fatto che i dinosauri esistirono (faro un post apposito), addirittura vanno oltre, speculano sul loro aspetto, pelle etc.. assolutamente impossibile da dimostrare.
E intanto ti entra in tredta
Il famoso Bosone che devono trovare per provare la gravita ( perche sanno perfettamente che un modello non e' una prova) dicono di averlo trovato, ma non tutti sono d'accordo......ogni particella ha un antiparticella, quindi anche il Bosone ha un antibosone, che respingerebbe tutto...
Sono cose senza alcun senso.
Anche le ricerche hanno bbisogno di soldi e gli scienziati hanno uno stipendio, e pochi possono autofinanziarsi.
E' come dire la musica che ascolto in radio e' la migliorre e la piu giusta da sentire..
Ce tutta una scienza e scienziati che non riescono a farsi sentire o non vogliono o possono parlare.
Se vai online troverai spiegazioni e video dimostrativi su come si errata la relativita' einstein, in modo altrettanto solida e credibile se non di piu direi.
Tesla invento' la corrente alternata, questa e' scienza solida e pratica a mio parere.
Infatti una lunga lista di punti vuoti la scienza li ha, esattamente come li ha nella teoria dell'evoluzione che e' un'altra menzogna per nascondere il disegno, che fa braccetto con la teoria eliocentrica..
Non vi rendete conto come la scienza vi installa credenze senza basi scientifiche, per esempio del fatto che i dinosauri esistirono (faro un post apposito), addirittura vanno oltre, speculano sul loro aspetto, pelle etc.. assolutamente impossibile da dimostrare.
E intanto ti entra in tredta
Il famoso Bosone che devono trovare per provare la gravita ( perche sanno perfettamente che un modello non e' una prova) dicono di averlo trovato, ma non tutti sono d'accordo......ogni particella ha un antiparticella, quindi anche il Bosone ha un antibosone, che respingerebbe tutto...
Sono cose senza alcun senso.
Anche le ricerche hanno bbisogno di soldi e gli scienziati hanno uno stipendio, e pochi possono autofinanziarsi.
E' come dire la musica che ascolto in radio e' la migliorre e la piu giusta da sentire..
Ce tutta una scienza e scienziati che non riescono a farsi sentire o non vogliono o possono parlare.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 12:08
Le Nuvole si aprono in certi punti e il cono di luce bloccato dalle Nuvole stesse trova delle vie d'uscita.
La luce e' una retta, le Nuvole non possono riflettere la luce, se fosse vero il cielo sarebbe molto diverso, riflesso ovunque senza coerenza.
Il fatto di pensare alla nuvola e al vapore d'acqueo e' logico e sensato pensare che al massimo puo attenuare la luce, non certo farli cambiare direzione, e soprattutto visto l'irregolarita della nuvola stessa e degli spiragli, non e' fisicamente possibile che i raggi si riflettono tutti uguali in maniera convergente relazionando tutti gli spiragli e le distanze relative tra di loro.
Notare come, l'effetto prospettico non puo rispondere a tutto il fenomeno.
Abbiamo raggi lateral divergenti, e anche opposti al nostro lato di osservazione.
In realta' I raggi stanno divergendo esattamente dal punto perplendicolare al sole, in questo caso sul mare.
Il fenomeno e' molto semplice
Il sole e' vicino, per questo I raggi non cadono paralleli,
Ma siccome e' eresia dire questo, allora le Nuvole devono diventare riflettenti, si cambiano le cose e si adattono sempre alla teoria eliocentrica, ignorando e rifiitando una realta' palese difronte ai nostri occhi
La luce e' una retta, le Nuvole non possono riflettere la luce, se fosse vero il cielo sarebbe molto diverso, riflesso ovunque senza coerenza.
Il fatto di pensare alla nuvola e al vapore d'acqueo e' logico e sensato pensare che al massimo puo attenuare la luce, non certo farli cambiare direzione, e soprattutto visto l'irregolarita della nuvola stessa e degli spiragli, non e' fisicamente possibile che i raggi si riflettono tutti uguali in maniera convergente relazionando tutti gli spiragli e le distanze relative tra di loro.
Notare come, l'effetto prospettico non puo rispondere a tutto il fenomeno.
Abbiamo raggi lateral divergenti, e anche opposti al nostro lato di osservazione.
In realta' I raggi stanno divergendo esattamente dal punto perplendicolare al sole, in questo caso sul mare.
Il fenomeno e' molto semplice
Il sole e' vicino, per questo I raggi non cadono paralleli,
Ma siccome e' eresia dire questo, allora le Nuvole devono diventare riflettenti, si cambiano le cose e si adattono sempre alla teoria eliocentrica, ignorando e rifiitando una realta' palese difronte ai nostri occhi
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 12:15
sanje ha scritto:Le Nuvole si aprono in certi punti e il cono di luce bloccato dalle Nuvole stesse trova delle vie d'uscita.
La luce e' una retta, le Nuvole non possono riflettere la luce, se fosse vero il cielo sarebbe molto diverso, riflesso ovunque senza coerenza.
Il fatto di pensare alla nuvola e al vapore d'acqueo e' logico e sensato pensare che al massimo puo attenuare la luce, non certo farli cambiare direzione, e soprattutto visto l'irregolarita della nuvola stessa e degli spiragli, non e' fisicamente possibile che i raggi si riflettono tutti uguali in maniera convergente relazionando tutti gli spiragli e le distanze relative tra di loro.
Notare come, l'effetto prospettico non puo rispondere a tutto il fenomeno.
Abbiamo raggi lateral divergenti, e anche opposti al nostro lato di osservazione.
In realta' I raggi stanno divergendo esattamente dal punto perplendicolare al sole, in questo caso sul mare.
Il fenomeno e' molto semplice
Il sole e' vicino, per questo I raggi non cadono paralleli,
Ma siccome e' eresia dire questo, allora le Nuvole devono diventare riflettenti, si cambiano le cose e si adattono sempre alla teoria eliocentrica, ignorando e rifiitando una realta' palese difronte ai nostri occhi
io ho perso il conto delle volte che te l'ho scritto ed a cui tu non hai risposto, ma lo rifaccio un'ultima volta: anche senza sapere niente di trigonometria dalla foto che hai postato per l'ennesima volta se quello non fosse un effetto prospettico il sole risulterebbe appoggiato sopra le nuvole... a 3-4 km al massimo da terra...
come è possibile?
mi rispondi almeno una volta?
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 12:43
No.
Stai osservando un fenomeno lontano da te, difficile capire quanto.
Quindi tutto appare piu basso.
Pensa di guardare un lampione a 2km di distanza.
Penseresti che sia alto 10cm?
Stai osservando un fenomeno lontano da te, difficile capire quanto.
Quindi tutto appare piu basso.
Pensa di guardare un lampione a 2km di distanza.
Penseresti che sia alto 10cm?
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 13:07
sanje ha scritto:No.
Stai osservando un fenomeno lontano da te, difficile capire quanto.
Quindi tutto appare piu basso.
Pensa di guardare un lampione a 2km di distanza.
Penseresti che sia alto 10cm?
come "difficile capire quanto"? ho una foto in cui vedo i raggi convergere, come hai fatto tu ne disegno le linee e trovo il punto di origine che è subito sopra le nuvole. o mi stai dicendo che la luce secondo te curva?
vabbè, ciao...
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 13:49
Ma cosa centra?
Sono linee per mostrare la chiara convergenza non una misurazione dell'altezza del sole, quello che ci dice questo fenomeno e' che il sole e' vicino e non lontano 150milioni di km.
Da una foto non si puo stabilire quanto il sole sia lontano dall'osservatore, sicuramente non si trova sopra l'osservatore, se fosse cosi, come in un bosco alzando lo sguardo in alto vedremmo una divergenza prospettica dei raggi.
Ma guardando il sole in un'altra posizione, come qui:
O qui
I raggi non stanno divergendo da te cosi:
Questa e' una prova solida osservativa.
Nella vita le persone hanno pochissime certezze, si possono compare sulle Dita della mano, che la terra sia una sfera che giri intorno al sole e' una di queste.
E' una certezza assoluta e tutto va rifiutato, ogni elemento contro questo va denigrato, vanno dette diverse scuse poco chiare per giustificare certe cose.
La tipica scusa non ha dettagli e nessuna prova a sostegno.
La gente e' al rovescio nell sud emisfero, si e' la gravita.
I raggi convergono e non sono paralleli, le Nuvole riflettono la luce.
Vedo navi scomparire all orizzonte ma poi zoomando tornano Intere nel campo visivo, la luce si curva.
Vedo cose lontano che dovrebbero stare sotto la curvatura,la luce si piega e si curva ecco perche!
Il polo nord e' molto piu freddo del polo sud, e' l'inclinazione.
Non e' che forse quando c'e il sole non tramontabile all artico in antartico e' buio pesto per mesi?
Forse e' questa la spiegazione per cui e' una terra sterile e inabitata.
Vi siete mai chiesti come un corpo con gravita costante possa far orbitare un altro corpo con un orbita elittica? Ha senso?
Forse per giustificare le stagioni?
L'acqua non puo curvare stabile, gli oceani lo fanno fidati fidati, e' la gravita'.
??????
Perche gli aerei non risentono della rotazione se volano attraverso l'atmosfera?
Perche l'atmosfera gira assieme alla terra in modo compatto.
Ok bene accettiamolo senza porci altre domande.
Polaris e le stelle in rotazione a cerchio?
Vedi succede questo perche giriamo! Ecco la prova!
Ma che orbitiamo e il resto? Fregatene le stelle sono lontanissime.
Ok bene, molto scientifico.
Fasce di van allen e gli astronauti?
Ehm..mmmm....a quanto pare non muori!
Gli astronauti non ricordano
La termosfera e l ISS, satelliti etc?
Componenti speciali.
Sapete cosa fa un pannello solare a 2000°? Si rompe.
E' tutto molto fumettistico quasi, viaggi spaziali, la Non gravita...alieni... la luna e poi marte..robottini spaziali..
Dove sono I viaggi aerei da Sidney verso Santiago?
Ecco, Qantas li fa, sono online, non sono tracciabili come gli altri pero esistono fidati.
Sono linee per mostrare la chiara convergenza non una misurazione dell'altezza del sole, quello che ci dice questo fenomeno e' che il sole e' vicino e non lontano 150milioni di km.
Da una foto non si puo stabilire quanto il sole sia lontano dall'osservatore, sicuramente non si trova sopra l'osservatore, se fosse cosi, come in un bosco alzando lo sguardo in alto vedremmo una divergenza prospettica dei raggi.
Ma guardando il sole in un'altra posizione, come qui:
O qui
I raggi non stanno divergendo da te cosi:
Questa e' una prova solida osservativa.
Nella vita le persone hanno pochissime certezze, si possono compare sulle Dita della mano, che la terra sia una sfera che giri intorno al sole e' una di queste.
E' una certezza assoluta e tutto va rifiutato, ogni elemento contro questo va denigrato, vanno dette diverse scuse poco chiare per giustificare certe cose.
La tipica scusa non ha dettagli e nessuna prova a sostegno.
La gente e' al rovescio nell sud emisfero, si e' la gravita.
I raggi convergono e non sono paralleli, le Nuvole riflettono la luce.
Vedo navi scomparire all orizzonte ma poi zoomando tornano Intere nel campo visivo, la luce si curva.
Vedo cose lontano che dovrebbero stare sotto la curvatura,la luce si piega e si curva ecco perche!
Il polo nord e' molto piu freddo del polo sud, e' l'inclinazione.
Non e' che forse quando c'e il sole non tramontabile all artico in antartico e' buio pesto per mesi?
Forse e' questa la spiegazione per cui e' una terra sterile e inabitata.
Vi siete mai chiesti come un corpo con gravita costante possa far orbitare un altro corpo con un orbita elittica? Ha senso?
Forse per giustificare le stagioni?
L'acqua non puo curvare stabile, gli oceani lo fanno fidati fidati, e' la gravita'.
??????
Perche gli aerei non risentono della rotazione se volano attraverso l'atmosfera?
Perche l'atmosfera gira assieme alla terra in modo compatto.
Ok bene accettiamolo senza porci altre domande.
Polaris e le stelle in rotazione a cerchio?
Vedi succede questo perche giriamo! Ecco la prova!
Ma che orbitiamo e il resto? Fregatene le stelle sono lontanissime.
Ok bene, molto scientifico.
Fasce di van allen e gli astronauti?
Ehm..mmmm....a quanto pare non muori!
Gli astronauti non ricordano
La termosfera e l ISS, satelliti etc?
Componenti speciali.
Sapete cosa fa un pannello solare a 2000°? Si rompe.
E' tutto molto fumettistico quasi, viaggi spaziali, la Non gravita...alieni... la luna e poi marte..robottini spaziali..
Dove sono I viaggi aerei da Sidney verso Santiago?
Ecco, Qantas li fa, sono online, non sono tracciabili come gli altri pero esistono fidati.
Ultima modifica di sanje il 25/07/2016, 14:32, modificato 1 volta in totale.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 14:14
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 14:38
greenwarrior ha scritto:https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiN54SCy47OAhVkBMAKHe4oBCIQFghLMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.butac.it%2F10-modi-per-capire-che-la-terra-non-e-piatta%2F&usg=AFQjCNGgbAdb36B1-uxhN2m_nRzBjILUWQ
Il resto fuffa.
Ho gia letto mesi fa questo articolo e mi ha deluso parecchio perche speravo di trovare risposte invece ripete a pappagallo le solite cose gia smontato da me e non solo.
Ogni punto e' stato smontato facilmente in questo topic.
Mi t
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 15:06
Tu credi negli OBE ? Ovvero ai viaggi fuori dal corpo ?
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 15:32
Non mi occupo di OBE ma terra piatta. Non ho un opinione a riguardo.
L'articolo che hai linkato come verita e tutto il resto fuffa al punto due:
2. Le navi e l’orizzonte
Se siete stati recentemente ad un porto o semplicemente siete stati in spiaggia ad osservare l’orizzonte, probabilmente avrete notato un fenomeno interessante: le navi che stanno giungendo da lontano non “compaiono” sull’orizzonte (come dovrebbero fare se la Terra fosse piatta), ma “emergono” dal mare.
Ma le navi non si immergono e riemergono mentre entrano nel nostro campo visivo direte voi (tranne nei film de I Pirati del Caraibi, anche se possiamo presumere siano opere di fantasia). Il motivo per il quale sembra che le navi stiano “emergendo dalla onde” è perché la Terra è tonda e non piatta.
Neanche voglio riportare gli zoom che provano che le navi scompaiono per la prospettiva, ma secondo te con un campo di vista di 3miglia vediamo l'effetto della curvatura e su un aereo vediamo l'orizzonte piatto per centinaia di km?
Ma secondo te puo avere senso?
Certo che no!
Queste sono le cavolate che ci beviamo.
L'articolo che hai linkato come verita e tutto il resto fuffa al punto due:
2. Le navi e l’orizzonte
Se siete stati recentemente ad un porto o semplicemente siete stati in spiaggia ad osservare l’orizzonte, probabilmente avrete notato un fenomeno interessante: le navi che stanno giungendo da lontano non “compaiono” sull’orizzonte (come dovrebbero fare se la Terra fosse piatta), ma “emergono” dal mare.
Ma le navi non si immergono e riemergono mentre entrano nel nostro campo visivo direte voi (tranne nei film de I Pirati del Caraibi, anche se possiamo presumere siano opere di fantasia). Il motivo per il quale sembra che le navi stiano “emergendo dalla onde” è perché la Terra è tonda e non piatta.
Neanche voglio riportare gli zoom che provano che le navi scompaiono per la prospettiva, ma secondo te con un campo di vista di 3miglia vediamo l'effetto della curvatura e su un aereo vediamo l'orizzonte piatto per centinaia di km?
Ma secondo te puo avere senso?
Certo che no!
Queste sono le cavolate che ci beviamo.
Re: La teoria della terra piatta: Flat Earth
25/07/2016, 15:46
Alla prossima eclissi lunare ne riparliamo. In quella parziale del 2008 se non sbaglio, si vedeva chiaramente l' ombra curva della Terra sul disco lunare.
Comunque la mia domanda sull' OBE aveva un senso.
Comunque la mia domanda sull' OBE aveva un senso.
- Allegati
-
- eclissi lunare.jpg (15.98 KiB) Osservato 3396 volte