ma io a essere preso per i fondelli
non mi diverto..
nè mi diverte prendere per fondelli gli altri..

comunque de gustibus..

ma non ho ancora capito che c'azzeccano
gli alberi pietrificati colla terra piatta..
evidentemente sta finendo il repertorio
per occupare le pagine..
e bisogna inventarsi qualche altra fesseria
per proseguire..

caro Mik,


meglio che i Pokemoon

magari vorrà dire che ci sono altri inganni.

ciao
mauro

Questo topic non e' ancora chiuso perche ho posto numerose questioni ancora in sospeso, tanto per citarne una, Polaris.

In piu ho postato delle prove, evidenti e sacrosante, avete cercato di sminuirle, ma la verita e' che si vedono cose Ben al di la la curvatura.
La luce non si piega da nessuna parte, queste scuse che ci propinano sono ridicole.

Se hai un amico in Cina o Russia potresti confrontarti con lui stanotte.

Ma allora 70 pagine e ancora non si e' ne capita la mappa ne capita la prospettiva.


E' chiaro che, se la stella polare e' in alto perpendicular al polo nord e le stelle ruotano attorno, e' chiaro che ad ogni parallelo guardando polaris vedi la stessa cosa.

Man mano che vai a sud, qualsiasi direzione, vedrai le stelle abbassarsi verso l'orizzonte.
E' un effetto prospettico, arrivi ad un certo punto che sarai cosi lontano dal polo nord che Polaris andra sotto l'orizzonte prospettico.
Questo perche le stelle sono luci nel cielo molto vicine e la terra piana ha una certa grandezza.

Ma usate un po il buon senso, nel movimento circolare che le stelle fanno attorno a Polaris, vengono ignorati tre movimenti che la terra farebbe, orbitazione intorno al sole, orbitazione sistema solare e movimento della galassia.
Questi 3 movimemti sono enormente piu veloci e quindi, in termini temporali, sono spostamenti molto piu ampi che dovrebbero cambiare la parallelasse delle stelle rispetto un osservative terrestre, soprattutto considerando che la rotazione le gira in modo cosi evidente.

La giustificazone e' che sono molto lontane, ignorando tutti i cambi di punti di vista che facciamo nella sola orbitazione.

Eppure, spostandosi dall italia all'equatore, le stelle si muovono eccome, troviamo le costellazioni molto piu basse verso l'orizzonte.
Ma come, un insignificante spostamento sulla terra cambia la prospettiva delle stelle e gli enormi spostamenti a velocita' vertiginose no?

... arriverai anche a 100 pagine (te l'avevo detto ..) sono tanti quelli che ti danno "retta" ...

Ufo ho perso il lavoro e famme divertì.
Il confine con i ghiacci antartici è favolosa, veramente al di fuori di ogni logica. Pensa, nessuno se ne mai accorto.
Và bene divertirsi, ma farsi pèrendere per i fondelli no !!!!!!
Max che dici ci riprovo ?
Mi parla di prospettiva, non considerando che le stelle sono lontane anni luce e che in quel caso la prospettiva ha poca incidenza se ti sposti su una Terra piatta, ma diventa fondamentale se si parla di Terra sferica.
Ma che lo spiego a fare.

A me sembra che sono io contro tutti.

... èh! Ma sete voi che je date corda ... (Visto, io non ho detto "A")

NO! Veramente TU te stai a divertì come un matto ...!

Sei superficiale.
L'antartide e' un impresa che richiede finanziamenti governativi, e molti mezzi.
Sottovaluti l'impresa.

Il polo sud geografico e' puramente simbolico, in quanto, il polo nord magnetico si muove in continuazione ci dicono, per cui non si riesce proprio a trovare.

Polaris e' visibile fino a 23° sud quindi Non puo essere una sfera, quindi e' un effetto prospettico.

Ma se vai sulle fonti ufficiali, loro stessi devono ammettere che la stella polare si vede fino 1° sud ma giustificano il fatto ancora con la deviazione della luce.
E poi sarei io che trova scuse..

Questo spiega il perchè si teme il riscaldamento globale, se si scioglie il muro di ghiaccio.....

Il superficiale ti saluta. Adios amigo.

Buona fortuna

Io avevo preso Sanje per pazzo finchè non ho approfondito la questione Polaris e relativo firmamento...alzando gli occhi al cielo quelllo che vediamo NON è per niente compatibile con una terra sferica ma è perfettamente compatibile con una terra piatta...leggete indietro la spiegazione di Sanje e fate i vostri confronti poi ne riparliamo...è una cosa cosi evidente che la capirebbe anche un bambino delle elementari...non INDOTTRINATO !