min 28.56:

"se fai due piu due inizi ad ammettere a te stesso che...TI HANNO MENTITO!"



Questo è solo l'inizio...questa cosa per ora è come una piccola palla di neve che si è messa in moto sul pendio...non ci vorrà molto prima che diventi valanga.

Da guardare molto attentamente...piu volte.

666? Perchè non 999?

Perche se ci scrivi sex e' piu plausibile ci sia 666 rispetto a 999.

Questa numerologia e' presente nella teoria eliocentrica





Comunque quella cgi foto della terra e' stata capovolta per evidenziare i messaggi subliminale.

Questa la foto ufficiale dal sito governativo della Nasa

Come volevasi dimostrare ormai questa discussione ha preso una piega assolutamente antitetica rispetto a quanto auspicato inizialmente ed e' rovinosamente scivolata verso il piu' brutale non sense.

Come era prevedibile, sono sopravvissute solo le argomentazioni "religiose" in quanto quelle che si vogliono spacciare per prove scientifiche proprio non stanno in piedi.

Ciao duncanhidao,
guarda che questo filmato dice una serie di boiate pazzesche una dietro l'altra. Se quel tipo e' un esperto di termo dinamica, allora mio nonno ha le ruote.

Inoltre non e' per nulla vero che il calore si trasmette solo per conduzione o convezione ma anche per irraggiamento. Essendo le prime due modalita' assenti in orbita, ne consegue che la temperatura esterna dei satelliti dipende quasi esclusivamente dall'irraggiamento ricevuto, che a quelle quote e' di circa 1360 W per m². Tale valore di irraggiamento, formule alla mano, consente di raggiungere temperature intorno ai 120° C max per le parti esposte e questo senza considerare l'albedo che invece ha una forte rilevanza.

Quindi basta minKiate.

Ok, posso capire che queste argomentazioni siano di difficile comprensione, ma proprio per questo suggerirei a chi non ha dimestichezza con questi argomenti di evitare di avventurarsi su percorsi che risultano impossibili da maneggiare.

Al contrario, consiglierei di limitarsi a cio' che e' possibile sperimentare di persona.

Quale migliore prova dell'esistenza della ISS che non osservarla con i propri occhi? Certo per vederla bene occorre un piccolo telescopio, ma se non se ne e' dotati ci si puo' rivolgere a uno degli innumerevoli astronomi dilettanti.

Tanto per fare un esempio, questa foto:



l'ha scattata Alberto Mayer di Busto Arsizio (zona Malpensa) lo scorso 28 maggio. Certo per fare una foto del genere ci vuole una bella montatura equatoriale con funzione di sat tracking, ma per un'osservazione solo visiva si puo' fare anche con una strumentazione piu' semplice.

Dato che i soliti noti diranno che si tratta di fotomontaggi o CGI, vi anticipo che potete trovare il numero di telefono di Alberto sulle pagine bianche. Chissa', forse riuscirete a farvi fare una demo live.

Io sono in vacanza, riprendero l'argomento con basi scientifiche solide, pero dovete essere onesti e mettere sul tavolo le cose provate e non le teorie.

Dite boiate come rifiuto delle cose, nessuno pero spiega perche sarebbe una boiata.

Sto raccogliendo prove forti e solide, questo topic si acendera' molto di piu.

Le risposte ti sono state date, cosi come le dimostrazioni e le spiegazioni. Se poi tu le ignori o non le comprendi, dopo le ripetizioni di rito subentrano le perculate. Mi sembra piuttosto naturale.

Ad esempio, nel mio post di poco sopra, cosa sarebbe quella cosa che passa sulle nostre teste ogni 90 minuti circa e che se prendi un piccolo telescopio e la inquadri ha proprio la forma della stazione spaziale con tanto di pannelli solari?

Sara' che noi rispondiamo dicendo solo che sono boiate, ma tu non rispondi mai nemmeno alle cose piu' semplici.

Sanje, prendo la parola solo per farti i miei complimenti!
Con una boiata del genere ti sei tirato dietro 3/4 di Forum!

La mia teoria è validissima: più si dicono fesserie più sei seguito! (Ohé, succede così anche con le donne!)
E così succede per tutte le cose, nel mondo.

Ognuno si è dato da fare (e continua a cimentarsi) per dimostrare che ha ragione, e quanti thread! Anche se non ce ne sarebbe stato assolutamente bisogno.
Forse io, essendo il più vecchio, non ci sono cascato; e ne avrei di cose da dimostrarti. Ma si capisce che stai soltanto istigando ...
Per cui: COMPLIMENTI

PS: Certo, chi capita in questo Forum e legge certi argomenti ..........

Citazione dell'utente "superza":

allora non hai capito niente di questa affascinante teoria... E' un ologramma! E serve a nascondere il trono delle corti celesti che ci proteggono dal sesso e del 999.

Che poi cosa ci sia di male nel sesso ancora lo devo capire...

Auguro una buona Notte di San Lorenzo.


Speriamo che gli effetti speciali della NASA ci mostrino delle meravigliose finte stelle cadenti.

Ologrami Wolf... Sono Ologrammi!

Certo che sti ologrammi sono proprio realistici pero'........

in che senso realistici? Si vede lontano un miglio che è tutto un set... zak zak chi vuoi fregare?