Leggervi è istruttivo e mi fa notare cose che prima non notavo!
Qualche minuto fa hanno parlato di questo attacco dell'America!
Indovinate un po' che aerei hanno inquadrato?
A me è sembrata e sembra una pubblicità all' F35 VTOL, visto che se ne è parlato sempre male quale migliore occasione per pubblicizzarlo?

Isis: 'Colpiremo Israele, gli ebrei e arriveremo a Roma'
In Nigeria al Barnawi nuovo leader dei Boko Haram, Lo riporta la Bbc
Il gruppo terrorista Wilayat Sayna, la Provincia dello Stato islamico in Sinai, legato all'Isis, ha diffuso un video in cui minaccia di colpire Israele nel prossimo futuro e di conquistare Roma. "Questo è solo l'inizio, i nostri incontri (del gruppo, ndr) si terranno a Roma e a Gerusalemme - dice una voce nel video di 35 minuti -. Ebrei, aspettaci, sarete puniti severamente e pagherete prossimamente un caro prezzo".
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca ... 0e464.html

Magari governano meglio dei lazzaroni che abbiamo avuto fino ad ora ...

Se dovesse veramente intervenire Israele finirebbe tutto in una settimana!

si ci credono tutti.

Quel trio che non t’aspetti




Mentre gli occhi del mondo sono puntati sul sanguinoso assedio di Aleppo, il fronte sud siriano vive un inquietante stato di calma apparente. Secondo quanto riportato dal professor Norman Bailey, membro del consiglio di sicurezza nazionale USA, si sarebbero intensificati i contatti tra il presidente siriano Bashar al-Asad e il primo ministro israeliano Netanyahu con Vladimir Putin a fare da tramite.

Recentemente, poco prima dell’incontro bilaterale russo-israeliano, Assad avrebbe strategicamente richiesto al Cremlino il sostegno (o perlomeno una sorta di non belligeranza) dello stato ebraico nella contesa zona del Golan. Il silenzio dei cannoni di questi giorni fa certamente propendere per questa versione dei fatti. Inoltre Gerusalemme avrebbe solo di che guadagnarci: con un Egitto impegnato a fronteggiare la minaccia Jihadista nel Sinai e una Giordania a guardargli le spalle, la pacificazione nel Golan chiuderebbe il caldissimo fronte siriano, lasciando aperta solo l’eterna contesa con le milizie sciite di Hezbollah in Libano.

Se queste indiscrezioni si rivelassero fondate, le affermazioni rilasciate il 27 Luglio dal segretario della Difesa americano Ashton Carter assumerebbero l’aspetto di un’astuta contromossa americana tesa a contrastare l’inedita alleanza siro-russo-israeliana. Il diplomatico americano ha infatti dichiarato: “Noi intendiamo attivamente ricercare le possibilità di fare pressioni contro l’ISIS (in Siria) da sud, a completamento dei nostri grandi sforzi attuali da nordest. Questo avrà inoltre il vantaggio di aumentare la sicurezza dei nostri partner giordani e di tagliare ancora di più” le linee di comunicazione dei jihadisti tra l’Iraq e la Siria.
Per approfondire: Siria, Putin invia gli spetsnaz



Ovviamente gli americani si guarderanno bene dal mettere i “boots on the ground” e con tutta probabilità lasceranno fare il lavoro sporco a quelle formazioni di ribelli “moderati”, che ormai da diverso tempo sono padroni “de facto” della zona meridionale siriana al confine con la Giordania. Proprio in Giordania nel 2014 gli Stati Uniti riunirono circa 70 gruppi differenti di ribelli “moderati” sotto l’unica sigla di “Fronte Sud” (Southern Front) che mantiene da tempo il controllo della citta e della provincia di Dar’a. A quanto pare la continua inattività e la paga modesta avrebbero spinto almeno 200 miliziani ad abbandonare la formazione a guida USA per unirsi a Jabhat al Nusra (ora Ahrar as-Sham), a guida Saudita che vorrebbe riaccendere il conflitto contro le forze governative anche nel Sud della Siria.

Se questa defezione venisse confermata ci troveremmo davanti ad uno scenario surreale che getterebbe ulteriore caos nell’inferno siriano con gli americani tesi a combattere lo stato islamico lasciando (per il momento) perdere la lotta contro al-Asad e i sauditi protesi verso una lotta senza quartiere al presidente siriano.

http://www.occhidellaguerra.it/quel-tri ... taspetti/#

http://www.corriere.it/esteri/16_agosto ... 1635.shtml

Germania, arrestato 24enne siriano
«Bundesliga nel mirino dell’Isis»
Un presunto appartenente all’Isis è stato arrestato in Germania: preparava, secondo il Ministero dell’Interno, un’azione in coincidenza con l’inizio del campionato di calcio

Rifugiato arrivato in Germania all’inizio del 2016

L’uomo fermato sarebbe un profugo siriano nato a Damasco e arrivato in Germania all’inizio del 2016: era stato alloggiato in Renania Settentrionale-Vestfalia come profugo e gli erano state prese le impronte digitali, riferisce il sito della radio Suedwestrundfunk

Visto che furbo Erdogan? Visto che non l'hanno fatto entrare in Europa (giustamente) e che non è riuscirtìo a fare il "Nuovo Califfato", dapprima ha buttato giù un caccia russo (tanto per far vedere che lui ... conta!), ed ora sta stringendo un bel patto con la Russia!
Ve la figurate voi la stessa mossa da parte dell'Italia?

com'era quel detto?

"dagli amici mi guardi iddio
che dai nemici mi guardo io.."

dopo che i suoi volevano farlo fuori
ora erdogan reputa giusto
riallacciare i rapporti con putin..

... anche! Ma ha capito tutto della politica europea: servi eravamo, servi siamo ... Così si è messo in ... proprio.

Le motivazioni sono solo economiche... niente più.
Figurati cosa cavolo gli importa a Erdogan dei morti,
delle guerre, dei colpi di stato (organizzati in proprio), etc...

Dalla Turchia passa il più grande gasdotto del mondo...
Interessa a Putin e interessa a Erdogan...



Spazziamo via, quindi, considerazioni di tipo ideologico.
Perchè non servono più.... sono totalmente obsolete.

Per questo avevo scritto così ... Sa cosa fare! E, da buon "dittatore" (perché lo è diventato) nessuno ha il coraggio di dire niente ...
Questa è la differnza tra le democrazie ed i governi totalitari (cari a Bleffort)

I raid Usa non bastano ...

La Libia sembra quasi sparita dalla scena mediatica internazionale; annunciati con molta enfasi e presentati come eventi ‘veloci e di poca durata’, i raid americani adesso proseguono a distanza di una settimana nel silenzio quasi totale anche degli stessi network USA e sul campo non appaiono risolutori e decisivi.
Per approfondire: In Libia inizia la campagna elettorale di Hillary

A Sirte le milizie di Misurata (e non l’esercito libico, visto che non esiste) avanzano, affermano di aver preso anche Ouagadougou, il quartiere centrale non a caso omonimo della capitale del Burkina Faso, che a suo tempo Gheddafi ha voluto dedicare alla città natale di Thomas Sankara; al tempo stesso però, le stesse milizie affermano che da sole non riescono a ‘finire il lavoro’ bonificando l’intera Sirte dalla presenza dei miliziani jihadisti.

I bombardamenti a guida USA sembrano ancor di più, a distanza di giorni dal loro inizio, un pretesto per dare formale appoggio e riconoscimento al governo di Al Serraj piuttosto che un reale tentativo di battere l’ISIS in Libia, il quale a dire il vero era già in difficoltà ben prima dei raid a stelle e strisce; l’inutilità di questa azione di forza, è sottolineata ancora di più dalla stessa ammissione dei miliziani di Misurata i quali a più riprese nelle ultime ore hanno dichiarato di essere supportati da forze speciali alleate. Tra questi alleati, ecco spuntare anche gli italiani; in particolare, oltre al nostro paese, anche USA e Regno Unito si trovano in questo momento in Tripolitania e questo conferma la potenziale grave spaccatura internazionale sulla questione libica.
Per approfondire: Libia, gli Usa tornano a colpire

Da un lato il trio che ha deciso di stare con Al Serraj e strumentalizzare la lotta all’ISIS a Sirte, con tanto di bombardamenti che vanno a certificare questo delicato appoggio, dall’altro lato la Francia e l’Egitto in Cirenaica a sostegno del generale Haftar e del parlamento di Tobruck; in mezzo, una Russia che definisce illegale i raid e che sembra guardare dalla finestra in attesa di sostanziali novità. Washington e Londra vogliono accelerare i tempi, Roma dal canto suo sembra aver ceduto ed abbandonato la linea di equilibrio tra i due ‘governi’ libici appoggiando definitivamente Al Serraj e le milizie di Misurata, Parigi ed Il Cairo sperano in una stagnazione sul campo per convincere le parti in causa a considerare nel futuro della Libia anche i rappresentanti della Cirenaica.

Ad ogni modo, la guerra nel paese nordafricano non è affatto destinata ad essere breve come annunciato dagli USA; al contrario, come pronosticato anche la settimana scorsa, l’inizio dei raid è preludio ad un’ulteriore drammatica spaccatura interna ed esterna alla Libia, con tribù e milizie varie che aspettano il momento giusto per saltare in uno dei tanti carri in corsa verso le preziose risorse energetiche poste sotto il Sahara.

È forse per questo che le notizie da Sirte sono passate in secondo piano; non esiste un programma preciso per quando l’ISIS verrà (se le milizie riescono) cacciato dalla città, non esiste accordo per come cercare di ridare a Tripoli un governo che per davvero rappresenti il popolo libico, non esiste alcuna prospettiva politica e per di più emergono sempre più tensioni tra gli attori internazionali in causa. In poche parole, questi raid USA sono fini a se stessi e sono stati utili per promuovere l’azione di Obama nel nord Africa ed avvertire gli Stati ancora dissenzienti che Washington riconosce solo Al Serraj; un avvertimento però, che non ha avuto affetto visto che Tobruck ed Haftar continuano a non voler cedere, così come i governi a loro alleati.

Il pantano libico, a distanza di una settimana dall’avvio dell’azione a guida USA, appare sempre più ingarbugliato e di difficile soluzione anche di tipo militare; secondo molti, la scelta di affidarsi a delle milizie, quali quelle di Misurata, esauste e non del tutto pronte a sconfiggere definitivamente l’ISIS, potrebbe costringere gli Stati Uniti a lanciare una vera e propria operazione di terra, oltre a quella già ‘ufficiosa’ in corso con l’aiuto delle sole forze speciali di Londra e Roma e questo aprirebbe la prospettiva di mille incognite, con il rischio di dover intraprendere una costosa ed impopolare campagna proprio alle porte delle presidenziali di novembre.

In tutto questo, il fenomeno dell’emigrazione verso le coste siciliane non si è affatto fermato; anzi, con tutte le forze proiettate quasi esclusivamente su Sirte, i trafficanti di esseri umani hanno vita più facile nei porti della Tripolitania da cui fanno partire i barconi con centinaia di disperati a bordo. Per l’Italia, per il suo governo e la sua diplomazia, l’azione USA non sta producendo nulla di buono ed a maggior ragione il supino assecondare le velleità di Washington nell’appoggiare Al Serraj e le forze di Misurata, potrebbe trascinare Roma nelle sabbie mobili in cui rischierebbero di naufragare interessi e priorità pluridecennali del nostro paese in Libia.

http://www.occhidellaguerra.it/i-raid-usa-non-bastano/#

Obama, Hillary, se non cambiano presidente è inutile.

.. infatti (se è vero)


“In Siria contro Iran e Russia”



La Cbs ha messo in onda un filmato da 53 secondi che spiega alla perfezione ciò che sta accadendo in Siria da cinque anni a questa parte. Una vendetta da parte degli Usa per ciò che gli iraniani – e, di conseguenza anche i loro alleati – hanno fatto in Iraq.
In un’intervista all’emittente americana, l’ex vice-capo della Cia Michael Morell ha dichiarato: “Quand’eravamo in Iraq, gli iraniani fornivano armi alle milizie sciite per colpire i soldati americani. L’Iran deve pagare il conto in Siria. E pure i russi”.

Basito, l’intervistatore ha chiesto: “Faremo pagare i russi e gli iraniani uccidendoli?”. “Sì, di nascosto”, ha confermato l’ex vice-capo della Cia, che ha poi proseguito affermando che “gli Stati Uniti dovrebbero mettere paura al presidente siriano Bashar al-Assad, uccidendo le sue guardie e facendo saltare in aria il suo ufficio nel cuore della notte”.

Una vendetta in piena regola, a dar retta all’ex vice-capo della Cia. E ciò spiega anche perché gli Usa hanno speso così tanti soldi ed armi per addestrare i ribelli in Siria. Lo scopo non era tanto quello di “esportare la democrazia” o rendere maggiormente vivibile un Paese mediorientale (pie illusioni che durano da anni), quanto quello di eliminare un Paese fondamentale per l’Iran. Ma, come si suol dire, gli americani non hanno fatto i conti con l’oste.

L’Iran è sceso in prima linea a favore dell’alleato siriano, mettendoci la faccia e anche le forze speciali dei Pasdaran: le Brigata al-Quds, guidate dal generale Qasem Soleimani. Il quale generale si è mostrato molto più abile di quanto gli stessi americani potessero immaginare (o sperare), tanto che in più di un’occasione si sono trovati a doverlo spalleggiare durante la sua avanzata contro le bandiere nere del sedicente Stato islamico.

Fatto sta che la guerra in Siria è questo: una guerra per procura che è costata la vita a parecchie centinaia di migliaia di persone. Perché? Per far pagare il conto a russi e iraniani. Parola della Cia.

http://www.occhidellaguerra.it/in-siria ... -e-russia/

Non si riconosce più questa America ... (E non dite che è sempre stato così)

.. e infatti ...


Hillary Clinton promette guerra contro la Siria e l’Iran!



La candidata democratica Hillary Clinton inizierebbe una guerra su larga scala in Siria qualora fosse eletta alla Presidenza degli USA. Per questo motivo la candidata del partito verde , Jill Stein, ha esortato i cittadini americani a non votarla e a non appoggiarla. Lo ha detto la Stein ai corrispondenti presenti alla Convention democratica di Philadelfia, nel nord est degli Stati Uniti.

Inoltre ha avvertito che questa non sarebbe l’unica guerra, visto il passato della Clinton e le guerre da lei iniziate (Libia e Siria) e la sua ideologia neocon, senza alcun dubbio, una volta alla presidenza, lei inizierebbe altre campagne belliche in altre aree del mondo.

La Stein ha segnalato il pericolo che comporterebbe una eventuale presidenza Clinton per gli Stati Uniti e per il mondo ed ha richiamato i simpatizzanti di Senders, pre candidato democratico, a non appoggiare la Clinton per la nomination. “Mentre Trump loda i dittatori, Hillary prende i loro soldi. Ci possiamo ricordare ancora una volta dei diritti umani in Arabia Saudita?” Ha detto la Stein, accennando agli ingenti finanziamenti che la Fondazione Clinton ha ricevuto da parte dell’Arabia Saudita. Vedi: Politico.com

Gia’ vi erano stati indizi di quali siano i piani della Clinton per la Siria: il Mercoledì’, la portavoce della campagna elettorale della Clinton, James Rubin, ha affermato che gli USA dovrebbero adottare misure militari più’ incisive in Siria per poter influire negli eventuali processi di pace nel paese arabo.

http://sapereeundovere.com/hillary-clin ... a-e-liran/