La teoria della terra piatta: Flat Earth

[Kiira]

AGGIUNGO:Fino a che non diventeranno coscienti del loro potere, non saranno mai capaci di ribellarsi, e fino a che non si saranno liberati, non diventeranno mai coscienti del loro potere
(1984 - George Orwell)
felice ferragosto a tutti

[sanje]

Perche sono deliri?

Per lo meno, se non volete credere che la terra e' piana, dovete ammettere che vi ho provato l'inconsistenza di cio che credete e di quanto montagne di credenze non sono verificabili o dimostrabili.

[Kiira]

EH HE HEH EHE.... CARO, RISPOSTA SBAGLIATA! HAI DIMOSTRATO AMPIAMENTI DI VOLER ATTIRARE L'ATTENZIONE SU DI TE, HAI USATO L'UNICA PAROLA CHE POTEVA FARLO, SEI ABILE! HAI UNA INFARINATURA DI P.N.L., MA NON MI INCANTI. Chi c'è dietro che ti foraggia per quello che dici? Ma si dai..Marziano, vedi di goderti stasera il bellissimo triangolo astrale(non quell'altro, anche se ne avresti fortemente bisogno, aiuta le endorfine... ) vedresti una bella Luna con Saturno Marte ed Antares... E poi che ce ne frega se la Terra è piatta o sferica, la vita è sempre la stessa e tu devi prostituirti per vivere,e magari tra qualche anno abbraccerai un'altra teoria, devi mangiare anche tu come tutti. Ultima apparizione per me qui. Stammi bene...

[sanje]

Non c'e bisogno di tirare fuori la pnl per le cose ovvie che dico.

Voi credete all'universo, ma cos'e' l'universo per noi? Solo space art della Nasa e modelli matematici.
E' triste dirlo ma questa e' la verita' e lo dico con la consapevolezza che nessuno verra a dirmi mai hai ragione, perche ammettere di essere stati preso in giro cosi fortemente significa schiacciare il proprio ego.

Voi credete a chi fa questi lavori:





"E' fotoshoppata ma deve essere cosi"

[Wolframio]

Voi credete all'universo, ma cos'e' l'universo per noi? Solo space art della Nasa e modelli matematici.
E' triste dirlo ma questa e' la verita' e lo dico con la consapevolezza che nessuno verra a dirmi mai hai ragione, perche ammettere di essere stati preso in giro cosi fortemente significa schiacciare il proprio ego.

Voi credete a chi fa questi lavori:

Che le immagini sono photoshoppate hai perfettamente ragione.

Nessuno ha mai spacciato queste foto come reali, ma le si descrivono come una sovrapposizione di molte osservazioni satellitari adattate su una sfera digitale su sfondo nero.
Sono il risultato di diversi scatti eseguiti da satelliti in orbita geostazionaria, troppo vicini alla terra per essere ripresa interamente nella sua reale forma.

Quindi per quello che mi concerne non mi sento preso per i fondelli da queste immagini.

Ma da qui ad affermare che la terra sia piatta e che tutti i satelliti che ci orbitano sono aerei o palloni mascherati da setellite ci vuole un gran coraggio e non posso darti ragione.

[sanje]

1. Immagini composite
2. Colori modificati con varianti da foto a foto
3. Dimensioni dei continenti che variano
4. Nuvole copiate e incollate, e una vera mappa di Nuvole riutilizzata ogni volta con opportune modifiche
5. Messaggi subliminali
6. Perfetta sfera anche se non dovrebbe esserlo
7. Nessuna presenza di satelliti e detriti spaziali.
8. Animazioni della terra che compie un giro completo senza alcun movimento delle nuvole in 24 ore spacciato per vero
9. Tantissimi satelliti, pochissime foto della terra in 60 anni.

La forma della terra e'un compostoo di immagini dicono, quindi la sua forma e' totalmente costruita, si vero i satelliti sono troppo vicini, pero annotate questa informazione come un dato di fatto e non dimenticatelo mai.

Nessuno e' mai stato cosi distante dalla terra per fare una foto unica della terra, tranne gli apollo teoricamente, ma viho gia mostrato come hanno girato il filmato dall'oblo'.

Ripeto secondo me, non e' possibile allontanarsi dalla terra per viaggiare nello spazio.

[greenwarrior]

Un simile cumulo si stupidaggini e di contraddizioni non le avevo mai lette, nemmeno nei fumetti di Topolino.
Comunque è inutile, a mio parere, perdere tempo a contestare punto per punto i deliri qui esposti.
In fondo è quello che vogliono, attirare l’attenzione su di loro e perdere il nostro tempo per occuparsi di loro.
Quelli che li sostengono sono i più preoccupanti, ma, più il popolo ignora(da ignorare) e più chi è al potere lo manipola liberamente.
Sembra che, nel mondo occidentale, si sia deciso di abbassare il livello di insegnamento scolastico, e si vede benissimo, sicuramente per evitare il rischio che si ripeta un nuovo”68.

Sappiamo che vi sono delle persone lucidissime ed astute che hanno un interesse fondamentalmente economico,a sostenere queste povere persone che spargono notizie del genere sopra citato,non perché ci credano, ma perché ne possono trarre vantaggi.
Come abbiamo visto, il soggetto che ha aperto questa discussione, riporta quello che gli viene detto,come copiaincolla e non da mai risposte esaustive alle vostre domande,bypassa quello a cui non sa rispondere, e non perde mai di vista il suo obiettivo, non si scoraggia,non perde mai le staffe e quando è messo al muro non coglie e va avanti...ciò indica che dietro a lui vi è qualcun altro che gestisce e che lo paga per quello che scrive e sostiene, è un lavoro… come tanti e di questi tempi di soldi ce n’è bisogno.

Ma secondo voi, quale è il pericolo più grosso per chi detiene il potere, soprattutto quello economico?
Ve lo siete mai chiesti?
E’ che le persone ragionino con la propria testa.Le due guerre mondiali ne sono la dimostrazione (fondamentalmente l’élite si è enormemente arricchita, o sbaglio?). Se si riuscisse a non far riflettere la gente, la si può dominare a propio piacere.
Il potere economico e quindi politico è nelle mani di quel qualcuno che vuole un certo tipo di gregge.
Loro sanno che le persone mature sono capaci di non farsi manipolare e le temono.
Se tutti sono manipolabili chi potrebbe mai togliere il potere ai pochissimi che usano il cervello e la razionalità per i loro interessi ?
Però forse i decelebrati non sono poi così tanti, forse hanno conservato delle residue potenzialità di ragionamento ed è probabile che a contatto con quelli che l’intelligenza la usano in maniera corretta ed intelligente, riprendano a ragionare. Con questo chiudo il discorso,e visto che ne ho lette abbastanza, credo di non seguire più questa discussione.
Mi è servita per toccare con mano fino a che punto di Evo Medio siamo rimasti imprigionati.
L’impero non è mai finito diceva il vecchio Philip Kindred Dick. alla prossima

Di una lucidità spaventosa.

[sanje]

Voi sottovalutate il fatto che un immagine, seppur come dimostrato totalmente fasulla, ha un fortissimo impatto nell'immaginario collettivo.

Non solo la propone la Nasa, ma tv, cinema, loghi, animazioni, cartoni animati..

Quando un concetto ti e' forzato nella testa prima dei 7 anni non e' facile uscirne.

[Wolframio]

Se và avanti cosi, ci saranno pari speranze anche per le immagini della terra piatta.

Quando un concetto ti e' forzato nella testa prima dei 7 anni non e' facile uscirne.

Una curiosità se la terra è piatta:

Ma quelle animazioni meteo che vediamo ogni giorno, se la terra è piatta con che diavoleria rilevano gli spostamenti delle nuvole?
E le telecomunicazioni (TV, cellulari, eccetera) che ci dicono via satellite come sono possibili?
I satelliti spia cosa sarebbero in realtà?

[MaxpoweR]

Se và avanti cosi, ci saranno pari speranze anche per le immagini della terra piatta.

Quando un concetto ti e' forzato nella testa prima dei 7 anni non e' facile uscirne.

Una curiosità se la terra è piatta:

Ma quelle animazioni meteo che vediamo ogni giorno, se la terra è piatta con che diavoleria rilevano gli spostamenti delle nuvole?
E le telecomunicazioni (TV, cellulari, eccetera) che ci dicono via satellite come sono possibili?
I satelliti spia cosa sarebbero in realtà?

wolf pecchi di immaginazione! Nella teoria della terra piatta tutte le prove a sfavore sono complotti e\o macchinazioni. Nel caso specifico si tratta semplicemente di animazioni digitali.

[ArTisAll]

Mica sarà tutto un fake anche ciò che vediamo in questi video? (Non so se già stati riportati).
O si tratta di elaborazioni ptotoshoppate?
Ditemelo voi. Personalmente sono per il no.


Felix Baumgartner Lancio dallo Spazio- Video

Guarda su youtube.com

BAUMGARTNER SALTO IN SOGGETTIVA

Guarda su youtube.com

Senza emulare Felix Baumgartner (che poi se non si apre il paracadute si fa un gran botto ), basterebbe, come giustamente ha già fatto notare greenwarrior, prendere il volo con un'aereo.
Si vede che la terra è tonda. Che che ne dicano i sostenitoei della flat earth teory.
Non è questione di credere o meno ma di verificare personalmente. In più, volare è stupendo.





P.S.: penso ai fenici che navigavano osservando le stelle.
Porelli, non sapevano che ciò che vedevano era una proiezione (e se fosse veramente una proiezione ciò che vediamo portando lo sguardo al cielo, ogni tanto cambiassero un pò. Che so.... con un bel film in dolby surround. ).

Quando un concetto ti e' forzato nella testa prima dei 7 anni non e' facile uscirne.

Gli UFO e gli alieni esistono (tanto per fare un'esempio in un forum ufologico). Senza nessun concetto forzato prima dei sette anni.
Ma come già detto altrove, la realtà/esistenza extraterrestre non è tale a molti. Non è giunto il tempo per loro di capire.
E quei molti non potranno far altro che continuare a dar retta a personaggi negazionisti come quelli del C.I.C.A.P. .

[sanje]

Stazioni meteo, droni, palloni sonda etc..sono piu che sufficiente per scommettere sulle previsioni di domani.

Chiediti come mai le animazioni meteo mantengono la terra ferma e non in rotazione, e chiediti se e' possibile monitorare ad alta quota.

E soprattutto chiediti perche nonostante la tecnologia avanzi le previsioni non lo fanno.

Ho gia risposto che i satelliti sono una tecnologia inutile e insensate, per di piu molto costosa e incerta tra lancio, orbitazione, termosfera dai 660° ai 2000° e sciami di meteoriti (che hanno un altra natura).

[Xanax]

La terra non è piatta nè sferica o periforme è pura energia elettromagnetica.
Le religioni sono leggende.

[Wolframio]

Chiediti come mai le animazioni meteo mantengono la terra ferma e non in rotazione, e chiediti se e' possibile monitorare ad alta quota.

geostazionàrio [Comp. di geo- e stazionario] [FSP] Detto di satellite artificiale terrestre che, percorrendo un'orbita circolare equatoriale con la stessa velocità angolare e nello stesso verso della Terra, appare in posizione fissa sulla volta celeste

È per esempio come leggere un enorme giornale seduto su una giostra, tu ed il giornale girate assieme e tu non vedi la giostra che gira perchè hai davanti il giornale.

[zakmck]

Una curiosità se la terra è piatta:

Ma quelle animazioni meteo che vediamo ogni giorno, se la terra è piatta con che diavoleria rilevano gli spostamenti delle nuvole?
E le telecomunicazioni (TV, cellulari, eccetera) che ci dicono via satellite come sono possibili?
I satelliti spia cosa sarebbero in realtà?

In realta' caro Wolf, la cosa che trovo piu' sorprendente e' constatare come sia estremamente facile confutare le ridicole "dimostrazioni" dei terrapiattisti.
Le cose che affermano sono talmente assurde che chiunque abbia un minimo di esperienza di vita puo' facilmente confutarle.

Prendiamo ad esempio la questione dei satelliti. Loro sostengono che non esistono e che le trasmissioni sono realizzate tramite semplici ponti radio.

Mi domando, ma nessuno di questi fenomeni ha mai provato a puntare una parabola per vedere la TV? Non si sono accorti che queste parabole puntano verso il cielo e che la precisione deve essere millimetrica perche' basta un piccolo scostamento per perdere il segnale?

E ancora, questi fenomeni non hanno mai viaggiato nei paesi equatoriali? Li le parabole hanno una elevazione di 90°, cioe' punto dritto al cielo (questo perche' tutti i satelliti per le TV sono geostazionari con orbita equatoriale).

Inutile commentare poi la "spiegazione" che dice che invece che esserci dei satelliti ci sono dei palloni di alta quota o degli aerei drone.