Ecco la prova “inconfutabile” che la nuova Costituzione
è stata voluta dalla Banca JP Morgan




http://fattieavvenimenti.altervista.org ... jp-morgan/

¯
Sostenitore impegnato del voto “no” al referendum autunnale sul combinato Boschi-Renzi, sento crescere le incertezze attorno all’esito della consultazione.


Certo, il duo promotore fornisce con i suoi autogol un formidabile contributo all’affossamento della proposta. Dimostrando la vacuità delle argomentazioni a favore delle proprie tesi ogni volta che si azzarda un ragionamento. Anche perché nel patetico tentativo di giocare a ripetizione la carta remake – tipo la gita aerotrasportata a Ventotene (di un Renzi nell’imbarazzante ruolo di Altiero Spinelli) e le commemorazioni di presunti padri della patria (possibilmente aretini, come il non indimenticabile Amintore Fanfani) della Boschi – occulta il vero significato dell’operazione: inoculare dosi di autoritarismo oligarchico nel sistema istituzionale, per la sopravvivenza della corporazione che campa di politica e relativi famigli.


Purtroppo per noi, a tanta pochezza si contrappone la naturale propensione a darsi la zappa sui piedi della variegata compagine avversa alla coppia presidenziale, certificata dall’inettitudine sospetta con cui si è riusciti a NON raccogliere le 500mila firme per riequilibrare quelle del “Sì”. E altri tafazzismi politici sono presumibilmente in arrivo, pur di evitare che il pallino dibattimentale finisca in mano della pattuglia di autorevoli giuristi – da Zagrebelsky a Rodotà – che metterebbe in ombra il nucleo di reduci della politica politicante, famelici in permanenza di riflettore e talk show tv: dalla sedicente sinistra Pd fino a Sel.


Dunque, quanto si prospetta alle porte è un penoso torneo a “ciapa no” o “tressette a non prendere” (il gioco di carte caro a Gianni Brera, che consiste nel fare il minor numero di punti); in cui il risultato dipende dalla squadra che collezionerà il maggior numero di svarioni.


Appurato che il tutto è destinato a svolgersi nel vuoto assoluto di pensiero politico e che la scelta di voto risponde a criteri psicologici tra l’insofferenza e il disgusto, l’esito diventa interessante in quanto test della condizione emotiva della pubblica opinione nazionale; da individuarsi esplorando le motivazioni effettive sia del dissenso che del consenso.


Difatti, a prescindere dagli addetti ai lavori e concentrandoci sul corpo elettorale di base (scevro da alchimie nei suoi orientamenti innanzi a scelte binarie):


Il “no” suona a ripulsa di quello che il premier rappresenta, ossia la chiacchiera al servizio dell’arroganza di un potere senza principi, indifferente alla coerenza delle proprie affermazioni strumentali e con l’unico obiettivo di restare in sella a qualunque costo; senza dover rendere conto a nessuno. Il mix di colonizzazione democristiana della società da Prima Repubblica, rimessa a nuovo con robuste dosi di marketing politico berlusconiano;
Il “sì” rivela in molti casi la paura del vuoto, il bisogno comunque di punti di riferimento, a fronte del rischio ansiogeno di abbandonare il certo (pur in tutti i suoi aspetti deteriori) con un incerto interamente da verificare,

Temo che quest’ultima ragione peserà più di quanto non si creda, visto che l’Italia è un Paese vecchio e vizzo in misura crescente, indisponibile a qualsivoglia avventura, seppure liberatoria. Un Paese servile, portato a riverire il padrone, alle cui spalle continua a fare boccacce. Difatti sempre di più la propaganda renziana accantona i toni superomistici per battere sul tasto dell’instabilità (l’ennesima variazione sul tema “ce lo chiede l’Europa”).


E non c’è poi troppo da stupirsi: quello dell’orror vacui è un sentimento su cui continuano a puntare le odierne classi dirigenti palesemente inette. Del resto ci diceva qualcosa di analogo l’etnologo Marc Augé, osservando che “i proletari non sognano più di abbattere il sistema: temono che crolli”.
_

¯
“Se non si corregge seriamente l’Italicum io al referendum costituzionale voto no“. Non usa metafore questa volta Pierluigi Bersani. L’ex segretario del Pd non è disposto a condividere la battaglia referendaria di Matteo Renzi se prima non si interviene sulla legge elettorale: “Se non cambiamo l’Italicum temo un problema democratico, prendiamo il bivio sbagliato e mettiamo a rischio la democrazia: non può essere che chi ha il 25% prende tutto, non può essere che tre quarti dei parlamentari sono nominati senza nemmeno conoscere il nominatore perché non abbiamo una legge sui partiti”.


Ma lo strappo di Bersani, intervenuto alla Festa dell’Unità di Genova, arriva anche su altro tema caro al premier democratico, Roma 2024: “Non candidare Roma alle Olimpiadi per risolvere le emergenze della città è un ragionamento che più della metà dei romani capirebbe, è legittimo per il sindaco dire: io non me la sento di buttare tutte le energie sulle Olimpiadi”.


“La gente scoprirà che il Senato c’è ancora e che verrà fuori da tavolini regionali per dividersi assessori e immunità, scoppierà una nuova ondata di antipolitica” ha detto Bersani durante l’incontro pubblico ‘Il Pd e le sue sfide’. “Moro e Berlinguer ci dicevano di ‘tenere la democrazia, altrimenti la pentola scoppia, il Pd pensa di vincere per i prossimi cento anni? E se ci arriva Salvini? Perciò abbiamo proposto un Mattarellum rivisitato che toglie l’iper-maggioritario e permette al cittadino di scegliere i parlamentari”. E ancora: “Non è questo il modo di discutere. Allora aboliamolo il Senato” così ha commentato le ultime dichiarazioni di Renzi secondo cui il referendum non ridurrebbe gli spazi di democrazia ma le poltrone.


“Cerchiamo di parlare qualche volta anche di quello di cui parlano le famiglie quando sono a tavola, a cominciare dal lavoro e dal terremoto – ha aggiunto l’ex segretario del Pd -. Se continuiamo a parlare di referendum ho paura che ci metteremo tutti un po’ nei guai. La gente siccome ha altri problemi finisce che si distacca sia da noi politici che da voi stampa”. “Le riforme istituzionali – ha concluso – se sbagli qualcosa le aggiusti ma se prende una cattiva piega il processo democratico sai dove cominci ma non sai dove finisci e quindi ci vuole la massima attenzione”. “Una riforma fatta da una maggioranza di trasformisti” aveva detto, solo un giorno fa, un altro peso massimo della vecchia dirigenza dem, Massimo D’Alema. Parlando alla Festa dell’Unità di Catania l’ex premier aveva osservato che Renzi “sta diventando un politico tradizionale” e che ha “sbagliato a spaccare il Paese sulla Costituzione”.


Sulla candidatura di Roma alle Olimpiadi 2024 Bersani ha quindi detto di condividere le preoccupazioni del sindaco pentastellato della Capitale, proprio nel giorno in cui era stato l’assessore romano all’urbanistica Paolo Berdini ad aprire alla possibilità: “Se cambiano vita delle persone e portano benessere, perché no?”. Uscita a cui aveva fatto seguito una pronta disponibilità del presidente del Coni Giovanni Malagò: “Siamo a disposizione per entrare nel merito di ogni argomento”. Ma Bersani rimprovera i suoi anche per l’accanimento contro l’operato dei 5Stelle: “Il Pd dovrebbe essere tenuto a bada, non ci sono state dimissioni né assemblee dopo la sconfitta elettorale, dopo 48 ore alcuni esponenti del partito hanno già iniziato ad attaccare il M5S per ogni cosa, continuando così l’M5S prende il 90%. L’ingrediente principale della politica si chiama umiltà”.


Infine una proposta: “In vista del prossimo congresso del Pd facciamo una cosa: votiamo un segretario e il candidato premier lo scegliamo in primarie di coalizione“. Un partito di sinistra non può vivere ed esistere senza discussione – denuncia Bersani -. Il Pd deve tornare ad essere umile, investire sulla verità concreta, chi oggi non vede i problemi del Paese non vede la vacca nel corridoio”
_

Secondo la stampa internazionale il NO al referendum
costituzionale italiano sarà la fine dell’euro. Ecco perché

http://scenarieconomici.it/secondo-la-s ... co-perche/

Ormai – post Brexit – si sta cercando qualsiasi scusa per smontare l’EU franco-tedesca: troppo potere concentrato a Berlino, l’agenda europea è ormai troppo slegata dai valori NATO ed anglosassoni, troppo slegata dall’America. Gli esempi si sprecano:

l’accordo sul North Stream II a seguito dell’affaire greco in cui Germania e Russia hanno architettato una vera e propria presa in giro non tanto alla Grecia, che è vittima mortale, ma degli USA e di Jack Lew in particolare che aveva promesso una soluzione ad Atene, invece sono alla fame
Le parole del vice cancelliere tedesco Steinmeier prima del Brexit contro la NATO – di cui la Germania fa parte – in relazione alle supposte provocazioni alla Russia
La partecipazione della Francia agli attacchi in Sirya a fianco di Mosca
Il fallimento del TTIP per volere francese e tedesco, volere dichiarato
I comportamenti ondivaghi di Germania e Francia nelle sanzioni a Putin (esse stesse una follia obamiana che varrà corretta dal prossimo presidente USA se repubblicano, ma tant’è, ndr)
La folgorazione del nord Africa e l’annientamento per volere franco tedesco di alleati USA storici, ricordiamo l’interventismo militare del “tedesco” Sarkozy contro Gheddafi e dunque contro l’Italia
…

Allo scopo, anche Mr Brexit, alias Mr Farage, è recentemente andato in USA in missione (…) a supportare Donald Trump, l’unico anti EU che se eletto – come penso – potrà cambiare veramente le cose.

E’ vero che la scusa per la rottura dell’euro, come da noi preconizzato da anni, passerà da Roma: l’Italia, vera piattaforma militare NATO nel Mediterraneo è e sarà un alleato strategico di Washington, affidabile, nonostante il comportamento tenuto da Obama contro il nostro Paese durante il suo doppio mandato. Per varie ragioni: a Roma prima di tutto non conviene stare nell’euro, stiamo facendo gli interessi tedeschi e delle elites cooptate al progetto, elites che hanno convertito instabili lire in solidi pseudo marchi. Secondariamente, per fare affondare il progetto basta che un paese importante e competitor di Parigi e Berlino se ne vada uscendo dall’euro e svalutando. Abbiamo innanzi i successi di Londra post Brexit – grazie alla svalutazione della sterlina -, cosa ci facciamo ancora nella moneta unica? Che senso ha?

La giustificazione economica del NO al referendum e quindi all’euro sta tutto nei tre grafici che vi proprongo, tratti da Zerohedge.




Anche perchè una Germania senza euro salerebbe per aria, il marco salirebbe nel breve termine anche del 50% rispetto alla futura lira per oi tornare verso un apprezzamento di circa il 30%, chi comprerebbe più VW, Mercedes e BMW a tali prezzi?





Ben inteso, l’euro affonderà solo quando andrà contro gli interessi USA, solo a quel punto si potrà pensare di romperlo. Certamente gli alleati locali saranno quelli che faranno il lavoro sporco, certamente. Ossia, come al solito, l’Italia.

__________________

La mossa Franco-Tedesca di sponsorizzare il Nobel ad Obama all’inizio del suo primo mandato fu geniale, forse per questo la presidenza USA è stata così accondiscendente con gli interessi europei dei paesi EU dominanti, fino ad andare contro ai propri interessi nazionali (opinione personale). Va anche rilevato come tra i maggiori contributori elettorali (stranieri, …) del prossimo candidato di continuità Dem in USA ci siano proprio le aziende tedesche, Deutsche Bank in testa. Non a caso – notizia di ieri – si sta cercando un accordo finale tra VW e USA per il dieselgate entro fine ottobre prossimo, ossia appena prima delle elezioni americane che cambieranno – si spera – il registro delle confuse e sotto molti versi irrazionali politiche Usa all’estero.




Sta di fatto che il governo italiano DEVE posticipare il referendum dopo le elezioni USA, magari spostando la data nel 2017 grazie ad una provvidenziale sentenza della Corte Costituzionale che dichiari illegittime alcune parti dei quesiti. Ben inteso, il referendum sarà un rotondo NO, questo è certo, ma dovrà essere una bomba a scoppio controllato, la deflagrazione dovrà avvenire quando tutto sarà pronto. O almeno così dovrà essere se Renzi vuol sperare di salvare la pelle (politica, …).

In ogni caso non si potrà spostare la data troppo avanti, al massimo a marzo 2017. Anche perché è inevitabile che le aziende francesi e tedesche, ben consce del futuro dell’euro, cercheranno di accaparrarsi, anche con ricatti al nostro governo – facendo leva sui conti italiani e sullo stato di crisi generalizzata – le aziende nazionali, spero abbiate notato che nelle scorse settimane abbiamo visto insidiate pubblicamente ben 3 nostre multinazionali dai francesi: Mediaset, Generali e Leonardo-Finmeccanica! Insomma, un sacco dell’Italia finché si può ossia fin quando c’è l’euro….

Mitt Dolcino