Come portatile non posso consigliare niente, visto che non ne ho avuto mai uno (non mi piacciono).

Se può interessarti ti lascio queste specifiche del mio computer Desktop (forse trovi l'equivalente anche per un Laptop).
Visto che “smanetti” con un software CAD, potrebbe piacerti.

________________________________________
Processore: Core i7-6700 CPU 3,40 GHz

RAM: 8,00 GB

Scheda Video: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Spesa: quasi 900 €uri. (900 €. anche perchè ho acquistato altre periferiche).



Se hai già messo vicino 600 €., probabile che rimedi per un Laptop con quelle caratteristiche.

Fai tu, poi vedo che Wolframio (e non solo lui) è già intervenuto. Saprà meglio consigliarti. Il mio è solo un'esempio.

L'utilizzo è principalmente AutoCad, Excel, navigazione, photoshop e quando ho tempo giocarci anche in maniera dignitosa

Considerando il tuo budget, le tue esigenze e le mie esperienze passate ti consiglierei la seguente conf:

Processore: Core i5-6200U 2,3 GHz
RAM: 16,00 GB
Scheda Video: Intel HD Graphics 520
Disco: SSD

Le considerazioni che mi portano a questa conf sono le seguenti:

1) Per la CPU, l'i5 rappresenta il migliore compromesso tra potenza, consumo e prezzo. Non dimentichiamo che siamo su un portatile. Certo un i7 sarebbe meglio, ma poi la batteria non dura e il pc scalda, eccc.

2) RAM: 16GB sono il massimo per le prestazioni. Ovviamente sara' quasi impossibile trovare un package con tale quantita' di RAM preinstallata e quindi ti consiglierei di pontare ad un modello con 4GB da espandere successivamente a 12GB o a 16GB

3) Scheda video. Personalmente sui portatili evito come la peste schede NVidia e AMD con GPU prestanti per gli stessi motivi di cui sopra e anche perche' in passato ho avuto un portatile di fascia top con tanto di mega GPU NVidia che per il calore generato mi ha persino spaccato il dissipatore.
Ad oggi una Intel HD da buone performance per CAD e grafica normale. Per il gaming non e' il massimo ma non mi sono trovato male e tutto sommato si gioca abbastanza bene.

4) Disco SSD. Stesso discorso della RAM. Package con SSD sono cari come il fuoco. Io punterei su un modello con HD500GB e poi sostituirei con SSD

5) sistema operativo: punterei ad un freedos o linux in modo da investire il relativo costo in migliore hw.

Con una macchina del genere ci fai decisamente parecchio e le prestazioni sono molto buone.

Per farti un esempio concreto, farei:

ACER Notebook EX2520-50GL Monitor 15.6" Intel Core i5-6200U Ram 4GB Hard Disk 500GB 2x USB 3.0 Linux

SSD Crucial MX300 525GB

Crucial 8GB DDR3L-1600 SODIMM

In totale circa 660 euri per i 12GB e 700 euri per la 16GB.

PS: Se lo spazio disco di sembra poco, aggiungi ulteriori 60 euri per i 750GBSSD o 140 euri per 1TBSSD oppure recupera l'HDD di serie con un case esterno.

niente male, ti ringrazio molto!

userò questa configurazione come metro di paragone per i giri che farò anche se penso proprio che alla fine lo ordinerò da internet

volevo dire questa cosa..

solo pochi anni fa avere 2 gb di memoria
era tantissimo..
ora apri 4 pagine con chrome o firefox
e si impalla tutto..

ma a che serve avere sempre più ram
se poi complicano di continuo i programmi
sempre più voraci di memoria e pesanti?
e c metto dentro pure le pagine web,
cariche sovente di roba perlopiù inutile..

bah..
è una corsa senza fine..
io sono per la semplicità..

alla fine non cambia niente..
avere 4 gb adesso
è come 128 mb prima..

Se cambi idea e vuoi provare ad assemblare un pc desktop, magari con una più economica configurazione amd, fammi sapere

la cosa che mi ha frenato prima di mi passasse "lo sfizio" è il dover prendere un pezzo qui ed uno là o magari pur mandandoli a prendere sul web arrivano scaglionati nel tempo magari dopo 15 giorni un mese l'uno dall'altro e la cosa è snervante

Riporto questa risposta per trovare una soluzione al problema immagini formato francobollo pubblicate da freelancer007



Con una foto presa direttamente dalla NASA

Dimensioni file: 1.6 MB
Dimensione immagine:3300x2550
Risoluzione originale: 300 dpi
Profondità in bit: 24

Per caricarla su Tinypic, ho proceduto come segue:

Caricamento
Link per pubblicazione sul forum

Risultato:



Tinypic l'ha ridimensionata dimezzandola a 1600x1236 pixel e qui sul forum la si vede a questa risoluzione


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Mentre se non uso Tinypic ed inserisco qui sul forum il link diretto della NASA:

Risultato:



Come si puo vedere la dimensione della immagine è esattamente quella originale della NASA (Dimensione immagine:3300x2550)

Quindi questo Forum non ha nessun problema nella pubblicazione di qualsiasi immagine.

Riassumento : Tinypic dimezza la risoluzione delle immagini che ci caricate

Grazie Wolf..

Lasciate perdere Adblock Plus e passate Microblock

http://punto-informatico.it/4340226/PI/ ... rchio.aspx

Mai usato Adblock Plus

Uso solo questo
https://www.eff.org/it/privacybadger

ciao wolframio
quali sono i browser compatibili con privacybadger? sul mio ie11 nn va , non dirmi su chrome perche' questo browser sul mio pc non funziona, mai capito il motivo. essendo w7 dovrebbe far funzionare tt i browser, sul mio vanno solo ie11 e firefox tutti gli altri non funzionano,non si vedono

Purtroppo al momento funziona solo su Firefox e Chrome.
Stanno lavorando per renderlo funzionale anche su Opera, Safari et Firefox Mobile.
Per questioni tecniche con IExplorer allo stato attuale non c'è nulla da fare.

Strano che su Win7 a te non funzionano gli altri browser, io uso tutti i browser piu conosciuti e vanno bene.

l'ho messo su firefox

p.s come mai sul mio pc opera, chrome e tanti altri broeser sono completamente sfocati?

Cosi?