FBI pagava musulmani per attentati

[bnice]

[^] bnice; ci ho perso quasi 10 anni per descrivere quello che mi compete: TEMPO SPRECATO.
Non vogliono gente seria e preparata, si rifanno ad articoli acchiappati qui e là sulla "rete" ...
E se non la pensi come loro sei un "troll" o un "debunker"! (E dopo essere passato per fesso molte volte ho trovato di meglio da fare ...)
Un saluto! (Ti "seguo")

Ciao Ufologo, a me non importa passare per fesso, non è la prima volta che ho a che fare con gente negazionista riguardo l'11 settembre è impossibile far cambiare loro idea, perchè, come giustamente dici tu, racimolano ovunque articoli strampalati e partono da idee preconcette che tutto ciò che accade è una manipolazione ad opera di personaggi potenti...un esempio lampante sono le foto delle colonne tranciate (di cui una ne ho postata sopra), secondo i complottisti sarebbero l'ennesima prova della demolizione "dall'interno"..quando invece è palese che sono il risultato delle prime opere di smantellamento! Assurdità su assurdità..alla fine mi ci diverto...di certo non mi ci faccio il sangue amaro, ognuno crede ciò che vuole, io cerco di restare il più razionale possibile.
Il Rasoio di Occam col tempo e con internet s'è un po' arrugginito...

[Wolframio]

Invece non servono 7 lauree per dirottare un aereo.
Non è così semplice rintracciare un aereo a cui viene staccato il transponder, ho letto che qui ci sono ex radaristi, fatevelo spiegare da loro cosa succede in quel caso.
E non serve essere uno Schumacher dei cieli per far schiantare un Boeing contro un grattacielo.

Secondo le leggi della fisica per ora in vigore un Boeing di "serie" non ha le prestaizoni del boing che si è schiantato sulle torri non sto qui a spiegarti perchè ma puoi cercare da solo nel forum.

E per fare la manovra ILLOGICA del presunto aereo che si sarebbe schiantato sul pentagono, spirale accelerata discendente (che termina con quasi 1 km radente al suolo) non serviranno 3 lauree ma di sicuro uno che ha preso a stento un brevetto di volo non la fa mai, visto che nessun pilota al mondo è in grado di riprodurla al simulatore.

MuuuuuuuuuUu

http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro ... si-piloti/
ecco da dove prendete le mirabolanti notizie indipendent press massoneria free

Ma pensate veramente che se avessero voluto mettere in scena una cosa simile avrebbero cannato delle banalità come"l'impossibile velocità degli aerei mentre collidono con le torri?" Che poi questa velocità è rilevata con tale precisione (parlano addirittura di una forbice massima di 20/25kmh) in base a cosa?...che ci stava la polizia di NY con l'elicottero e l'autovelox in mano?

Da dove hai preso questa notizia? (forbice massima di 20/25kmh)
Caso mai vatti a rileggerla e riportala e poi dimmi quello che hai capito.

Lascia perdere la "forbice" porcamiseria...c'è sul link che ho postato la notizia sulla velocità.
Avrebbero organizzato un attentato di tali proporzioni e cannato sulla ricostruzione degli impatti ipotizzando velocità non raggiungibili a quella quota? e chi erano i "grandi burattinai" ..Fantozzi e Filini?

No non lascio perdere la forbice, quel link me lo ero già letto prima che arrivavi tu in questo forum.
Badabene, solo letto, non ho mai sposato le tesi di losai.eu

Avresti la cortesia di spiegare a tutti in parole semplici la tua storia della forbice e l'autovelox che hai tirato in ballo?.

Su sta benedetta forbice e l'autovelox era una battuta che avevo fatto quando lessi la probabile velocità tenuta dagli aerei durante l'impatto, si parlava (vado a memoria) di una velocità fra gli 850 e gli 870kmh, mi chiedevo come fosse possibile stabilire con tanta precisione la velocità degli aerei mentre scendevano verso ground zero.

Non hai risposto alla mia domanda sulla tua battuta come volevo, perciò rispondo io.

Quelle velocità fra gli 850 e 940 Kmh proviene dal:
National Transportation Safety Board

Il National Transportation Safety Board (NTSB) è un'agenzia investigativa indipendente del Governo degli Stati Uniti che indaga ed emette rapporti in merito agli incidenti che coinvolgono aeroplani, navi, treni,

Ora considerando che a quella velocità volando a 200 metri un B767 sarebbe andato a pezzi molto prima di raggiungere il WTC e considerando che la velocità massima un B767 ad oltre 10'000 metri è di circa 913 Kmh, la forbice di 20-25 Kmh non è data da una stima e per fare pure io la battuta, da un rilevamento con autovelox.
Ma bensi da una semplice sottrazione. (940 Kmh - 913 Kmh) = Kmh 27
Già è impossible volare indenni a 940 Kmh a raso terra, ma è anche impossibile che a raso terra un 767 superi anche la sua velocità massima di 913 Kmh.

L'assurdità, ripeto l'ha raccontata la Transportation Safety Board, non un complottista.





http://pilotsfor911truth.org/p4t/Radar_ ... _UA175.pdf

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

che ci stava la polizia di NY con l'elicottero e l'autovelox in mano?

Pare di no


Con il rasoio di Occam sono parecchi anni che si puo solo radere la barba

[Thethirdeye]

[^] bnice; ci ho perso quasi 10 anni per descrivere quello che mi compete: TEMPO SPRECATO.
Non vogliono gente seria e preparata, si rifanno ad articoli acchiappati qui e là sulla "rete" ...
E se non la pensi come loro sei un "troll" o un "debunker"! (E dopo essere passato per fesso molte volte ho trovato di meglio da fare ...)
Un saluto! (Ti "seguo")

Ciao Ufologo, a me non importa passare per fesso, non è la prima volta che ho a che fare con gente negazionista riguardo l'11 settembre è impossibile far cambiare loro idea, perchè, come giustamente dici tu, racimolano ovunque articoli strampalati e partono da idee preconcette... click

Non vogliamo gente seria e preparata? E perchè mai? E chi sarebbero poi queste persone serie e preparate che non vogliamo? Voi due? Ahahah... ma per favore...
Siete entrambi intellettualmente disonesti, oltre che profondamente incompetenti. Ufologo poi vabbè... tra i suoi pregi, oltre ad essere un militare, xenofobo, di destra e pure cattolico, ha una FEDE cieca per tutto ciò che è yankees. In questo genere di topics, sventola la bandiera a stelle e strisce a prescindere…. ed è completamente disinteressato a comprendere cosa sia vero e cosa no.

Bnice…. sino ad ora ti sei soffermato sulle pagliuzze e hai ignorato le travi, scivolando come una saponetta alle domande (esattamente come faceva il tuo alias). Gli screenshot di Wolf che ho postato li ho utilizzati per farti comprendere il concetto base sui cui la “versione ufficiale” dell’11/9 crolla miseramente a pezzetti… insieme alle tonnellate di polvere grigia del World Trade Center. Questo non sono io a dirlo… ma la bellezza di 2.363 professionisti americani che chiedono a gran voce al Congresso americano, ancora oggi, una nuova indagine indipendente dal Governo e dalla politica. 2363 professionisti che, SICURAMENTE, hanno una visione più RAZIONALE e SCIENTIFICA di quanto possa averla TU, Ufologo, il tuo amico perito che scondinzola allegramente dietro ad Attivissimo e a tutti i debunkers patentati messi assieme, i quali, mentre scimmiottano tutto e tutti in rete, pensano, dall’alto della loro presopopea antiscientifica, di conoscere e di poter divulgare quella che autodefiniscono come "la verità".

Le Torri del World Trade Center di New York non sarebbero state distrutte dall’impatto di due aerei di linea, bensì da un’operazione di demolizione controllata condotta con esplosivi militari a base di nano-termite. A muovere questa pesantissima accusa, che mette in una nuova e drammatica luce l’attentato dell’11 Settembre 2001, è l’associazione americana non profit Architects & Engineers for 9/11 Truth (Architetti & Ingegneri per la verità sull’11 Settembre), costituita dai 2.363 architetti e ingegneri statunitensi che hanno firmato una petizione indirizzata al Congresso degli Stati Uniti per riaprire una vera investigazione indipendente sulla distruzione del World Trade Center. A tale scopo, questi professionisti hanno appena realizzato una pubblicazione di 56 pagine intitolata Beyond Misinformation, What Science Says About the Destruction of World Trade Center Buildings 1,2 and 7 (Oltre la Disinformazione, Ciò che la Scienza Dice Circa la Distruzione dei Palazzi 1, 2 e 7 del World Trade Center), inviata a oltre 20 mila professionisti, professori, legislatori e giornalisti. L’autore del dossier è Ted Walter, direttore del settore Strategia e Sviluppo dell’associazione Architetti & Ingegneri per la Verità sull’11 Settembre, che ha preparato l’opera insieme ad un Comitato composto da Sarah Chaplin, architetto e consulente di Sviluppo Urbano, ex rettore della Scuola di Architettura e Paesaggio dell’Università di Kingston, a Londra; Dr. Mohibullah Durrani, professore di Ingegneria e Fisica presso il Montgomery College del Maryland, USA; Richard Gage, fondatore e direttore generale dell’Associazione Architetti e Ingegneri per la Verità sull’11 Settembre; Dr. Robert Korol, professore emerito di Ingegneria Civile presso l’Università McMaster dell’Ontario; Dr. Graeme MacQueen, professore emerito di Studi Religiosi e di Studi di Pace presso l’Università McMaster dell’Ontario; Roberto McCoy, architetto; Dr. Oswald Rendon-Herrero, professore emerito di Ingegneria Civile e Ambientale presso l’Università Statale del Mississippi.

Secondo la versione ufficiale rilasciata dal governo Bush, le Torri Gemelle del World Trade Center di New York (entrambe di 110 piani per un’altezza di 415 metri) sono crollate a causa dell’impatto, e del conseguente incendio, provocato da due aerei di linea nel corso di un attentato portato a termine da un gruppo di terroristi mediorientali. Inoltre, anche la terza Torre, chiamata WTC 7, un edificio di 47 piani alto 174 metri, sarebbe crollata simmetricamente su se stessa nel pomeriggio di quel giorno, in seguito all’incendio provocato dai detriti della Torre uno. Ebbene, questa soluzione non viene accettata, in quanto definita “non scientifica”, da buona parte degli architetti e degli ingegneri americani. Questi esperti dell’edilizia dichiarano, infatti, che le tre Torri siano state fatte crollare in seguito ad un’accurata operazione di demolizione controllata provocata dalla disposizione di esplosivi e altri dispositivi, fatti detonare al momento opportuno per far crollare le strutture nel modo desiderato. Non solo. L’associazione degli Architetti & Ingegneri dice chiaramente che l’operazione sarebbe stata preparata prima dell’11 Settembre da specialisti della demolizione che hanno avuto libero accesso alle Torri nei giorni precedenti l’attentato. Allo scopo di dimostrare la loro “ipotesi”, così viene definita nel testo per porre un termine di confronto con la tesi ufficiale voluta dal governo Bush, i professionisti americani passano ad una precisa analisi dell’evento, da un punto di vista esclusivamente scientifico.

Quindi non spreco neanche un secondo in più con voi.

Mi duole dirlo ma quasi quasi rimpiango le accese discussioni che qui dentro abbiamo avuto con i debunkers di professione. Loro, almeno, fornivano spiegazioni accurate e congrue… e portavano il dibattito ad un livello decisamente più ALTO. Con voi questo non è possibile perché, come ho detto, siete incompetenti ed intellettualmente disonesti.

Quindi torniamo in topic please... e coloro i quali volessero parlare dell'11/9, la discussione è questa:

11 Settembre: il complotto non esiste?
viewtopic.php?f=43&t=1502

[Ufologo 555]

[^] bnice; ci ho perso quasi 10 anni per descrivere quello che mi compete: TEMPO SPRECATO.
Non vogliono gente seria e preparata, si rifanno ad articoli acchiappati qui e là sulla "rete" ...
E se non la pensi come loro sei un "troll" o un "debunker"! (E dopo essere passato per fesso molte volte ho trovato di meglio da fare ...)

Non vogliamo gente seria e preparata? E perchè mai? E chi sarebbero poi queste persone serie e preparate che non vogliamo? Voi due? Ahahah... ma per favore...
Siete entrambi intellettualmente disonesti, oltre che profondamente incompetenti. Ufologo poi vabbè... tra i suoi pregi, oltre ad essere un militare, xenofobo, di destra e pure cattolico, ha una FEDE cieca per tutto ciò che è yankees. In questo genere di topics, sventola la bandiera a stelle e strisce a prescindere…. ed è completamente disinteressato a comprendere cosa sia vero e cosa no.

E'h, no! Un momento ...
Adesso mi sono davvero rotto il caxxo ...
Non basta che non intervenga più; offendi pure!
Ricorda che se non mi ritieni serio e preparato non hai capito un ciufolo di me (ah! peccato non ci sia più DigDug; forse per quello che non c'è più? Mah ...)

" ... intellettualmente disonesti e profondamente incompetenti": questo lo sbatto in faccia a te & company (molto allineati e ... coperti)!

Ti da fastidio che ero un servitore dello Stato (e abbia combattuto i vostri compagniucci?) ; e che sono di destra? Non proprio; di certo non sono un venditore di fumo come i tuoi "pentastellati"!

Xenofobo io? Caso mai tu, ma al contrario! Ho spiegato (come tanti) che questa è un'invasione non "accoglienza" ... (Ma se hai la stessa capoccia che scambia scie innocue per ... chimiche, si capisce tutto)!

Sono cattolico, sì, e allora? ("Scusa" se non sono musulmano ...)

Sono filo americano? Di nuovo ... sì! Mi piace il loro modo di vita (esempio, non ancora perfezionato, di mondo eterogeneo); certamente non mafioso, opportunista e anti patriottico come IL TUO)!

" ... ed è completamente disinteressato a comprendere cosa sia vero e cosa no." L'ho già detto: che in 10 anni non hai capito un caxxo, nè di me ne di altri che se ne sono scappati!
Ho sempre detto e ribadito che sono sempre alla ricerca, perfino se esistano davvero gli UFO! (Che, detto da me, è tutto dire ...) Ma tanto, visto dove è stato schiaffato il Topic (in chiacciericcio ufologico) si vede che non ci credete nemmeno voi!

Concludendo, lascio, con sollievo, la parola agli utenti (nuovi e non) e agli allineati con voi: ognuno ha ciò che merita; (il Forum si giudica da chi lo ... guida!)

Ad majora!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 03/09/2016, 20:50, modificato 2 volte in totale.

[greenwarrior]

TTE non ti sembra di aver esagerato un attimino ?

[Wolframio]

Ritengo che un attimino abbia esagerato. Ufologo ha dato molto a questo forum e non merita di essere trattato cosi perchè ha fede e pensiero diversi.

[MaxpoweR]

Però bisogna essere intellettualmente onesti a prescindere dalle proprie fedi e lui spesso su questi temi non lo è.

[Robiwankenobi]

TTE è il solo e unico padrone di questo forum, non credo ritenga di aver esagerato;)
Certo a parti invertite Ufologo sarebbe stato bannato seduta stante.

[Robiwankenobi]

Però bisogna essere intellettualmente onesti a prescindere dalle proprie fedi e lui spesso su questi temi non lo è.

Chi più chi meno qua dentro nessuno è intellettualmente onesto, non ci vedo nulla di strano.

[Robiwankenobi]

E'h, no! Un momento ...
Adesso mi sono davvero rotto il caxxo ...
Non basta che non intervenga più; offendi pure!
Ricorda che se non mi ritieni serio e preparato non hai capito un ciufolo di me (ah! peccato non ci sia più DigDug; forse per quello che non c'è più? Mah ...)

" ... intellettualmente disonesti e profondamente incompetenti": questo lo sbatto in faccia a te & company (molto allineati e ... coperti)!

Ti da fastidio che ero un servitore dello Stato (e abbia combattuto i vostri compagniucci?) ; e che sono di destra? Non proprio; di certo non sono un venditore di fumo come i tuoi "pentastellati"!

Xenofobo io? Caso mai tu, ma al contrario! Ho spiegato (come tanti) che questa è un'invasione non "accoglienza" ... (Ma se hai la stessa capoccia che scambia scie innocue per ... chimiche, si capisce tutto)!

Sono cattolico, sì, e allora? ("Scusa" se non sono musulmano ...)

Sono filo americano? Di nuovo ... sì! Mi piace il loro modo di vita (esempio, non ancora perfezionato, di mondo eterogeneo); certamente non mafioso, opportunista e anti patriottico come IL TUO)!

" ... ed è completamente disinteressato a comprendere cosa sia vero e cosa no." L'ho già detto: che in 10 anni non hai capito un caxxo, nè di me ne di altri che se ne sono scappati!
Ho sempre detto e ribadito che sono sempre alla ricerca, perfino se esistano davvero gli UFO! (Che, detto da me, è tutto dire ...) Ma tanto, visto dove è stato schiaffato il Topic (in chiacciericcio ufologico) si vede che non ci credete nemmeno voi!

Concludendo, lascio, con sollievo, la parola agli utenti (nuovi e non) e agli allineati con voi: ognuno ha ciò che merita; (il Forum si giudica da chi lo ... guida!)

Ad majora!

Hai tutta la ragione.

[MaxpoweR]

Però bisogna essere intellettualmente onesti a prescindere dalle proprie fedi e lui spesso su questi temi non lo è.

Chi più chi meno qua dentro nessuno è intellettualmente onesto, non ci vedo nulla di strano.

Io mi ritengo intellettualmente onesto.

[Thethirdeye]

Io mi ritengo intellettualmente onesto.

Tu lo sei, caro Max... lo sei eccome!

Io penso che si debba essere intellettualmente onesti… a prescindere dal proprio credo o dalle proprie convinzioni. Certo… quelle le abbiamo tutti, chi più o chi meno. Ciò non toglie, a mio avviso, che una cosa OGGETTIVA, tale debba rimanere. Perché se così non è, non facciamo una buona informazione e, soprattutto - per chi ci tiene - non facciamo neanche una bella figura agli occhi di chi ci legge. Personalmente, non ho nulla contro Massimo (persona)… penso solo che Ufologo (utente) consideri questo spazio come un campo di battaglia dove poter effettuare il suo gioco, utilizzando (a mio avviso impropriamente) anche “armi non convenzionali”, cioè arrivando (passatemi il termine) a “barare”. Questo non è intellettualmente onesto… e lo dico apertamente. Esattamente come lui dice apertamente tutto quello che pensa di questo Forum. Noi, come admin/mod, abbiamo sempre dato ampio risalto a Ufologo e alle sue ricerche… dedicandogli spazi creati appositamente per lui. Come ci ringrazia Ufologo per questo? Gettando m.e.r.d.a, a cicli alternati, sul Forum e sulla gestione dello stesso.

Robs (utente pluribannato che ogni tanto riciccia in barba al Regolamento), dice che “TTE è il solo e unico padrone di questo forum”. Niente di più sbagliato. Io sono solo un “umile servitore” di questo spazio, esattamente come lo sono, o lo sono stati, i moderatori che si sono alternati. Sono una persona che ha dato molto per questa Community, che ritiene la stessa una fonte preziosissima di informazioni e un luogo dove poter condividere e approfondire con altre persone, cioè tutti voi, la conoscenza di tematiche fondamentali per la nostra crescita, individuale o collettiva che sia.

Ufologo dice che “il Forum si giudica da chi lo ... guida!”. Sbagliato… anzi, sbagliatissimo. Il Forum, che vi piaccia o no, è fatto da tutti noi… e non da chi lo guida. Siamo tutti noi, in qualità di “utenti”, a determinare la qualità degli interventi, degli argomenti e quindi di tutti i contenuti. E allora, prima di additare gli altri, pensate a COSA inserite in queste pagine e a COME vi rapportate con gli altri utenti.

In merito all’incompetenza: personalmente ci sono tematiche che non tratto.. perché non sono preparato al tal punto da poter “mettere bocca” su OGNI argomento. Magari leggo cosa dicono persone più preparate di me, approfondisco, cerco di colmare le mie lacune…. In altre parole, ascolto cosa hanno da INSEGNARMI gli altri utenti. Anche voi fate lo stesso? Oppure vi andate ad infilare nei gineprai di argomenti di cui sapete poco e nulla? E quando lo fate, avete per caso la PRESUNZIONE di poter dire la vostra, solo perché avete più primavere alle spalle o solo perché non ritenete verosimile ciò che avete di fronte? Fatevi qualche domanda. Fatti qualche domanda anche tu ogni tanto, caro Ufologo….

Qualcuno dice che io abbia esagerato. E’ probabile. Ma è anche abbastanza normale - questo dovete comprenderlo - che Admin e Mods, ogni tanto, possano sclerare di fronte a persone che pensano di sapere tutto, o che possano irrigidirsi di fronte a persone che se ne fregano del Regolamento o che ignorano le più elementari regole di convivenza, della Netiquette, o che entrano qui dentro per gettare ********** (dimenticando che questo spazio è stato “casa” per loro per lungo tempo), o che intervengono solo ed unicamente per soddisfare il proprio IO IPERTROFICO. E’ normale… perché gli admin/mods, non sono né pungiball, né automi.

Io penso che siamo tutti allo stesso piano, se INTELLETTUALMENTE ONESTI. Diciamo che, in linea generale, non vorrei mai che passasse l’idea che ad un amministratore sia vietato “offendere”.. quando invece ad un utente tutto sia consentito.

Chiudo con un’altra questione che mi piacerebbe definire una volta per tutte: non è vero che le persone che non sono “allineate” con una determinata ideologia non sono ben accette. Che cosa profondamente stupida è questa? In questo luogo albergano posizioni diverse, metodi diversi, caratteri diversi, approcci diversi, ideologie, anche politiche e/o “religiose” contrapposte e… guai se così non fosse! Di cosa dovrebbero parlare persone che la pensano tutti allo stesso modo? Non è forse ALLA BASE di ogni spazio condiviso, reale o virtuale che sia, la contrapposizione tra persone che la pensano diversamente? Smettiamola quindi di menarla con questa storia… perché è un vero no-sense.

[MaxpoweR]

Chi di dovere si stampi questo post e se lo appenda davanti allo schermo.

[Robiwankenobi]

Io penso che si debba essere intellettualmente onesti… a prescindere dal proprio credo o dalle proprie convinzioni. Certo… quelle le abbiamo tutti, chi più o chi meno. Ciò non toglie, a mio avviso, che una cosa OGGETTIVA, tale debba rimanere. Perché se così non è, non facciamo una buona informazione e, soprattutto - per chi ci tiene - non facciamo neanche una bella figura agli occhi di chi ci legge. Personalmente, non ho nulla contro Massimo (persona)… penso solo che Ufologo (utente) consideri questo spazio come un campo di battaglia dove poter effettuare il suo gioco, utilizzando (a mio avviso impropriamente) anche “armi non convenzionali”, cioè arrivando (passatemi il termine) a “barare”. Questo non è intellettualmente onesto… e lo dico apertamente. Esattamente come lui dice apertamente tutto quello che pensa di questo Forum. Noi, come admin/mod, abbiamo sempre dato ampio risalto a Ufologo e alle sue ricerche… dedicandogli spazi creati appositamente per lui. Come ci ringrazia Ufologo per questo? Gettando m.e.r.d.a, a cicli alternati, sul Forum e sulla gestione dello stesso.

Robs (utente pluribannato che ogni tanto riciccia in barba al Regolamento), dice che “TTE è il solo e unico padrone di questo forum”. Niente di più sbagliato. Io sono solo un “umile servitore” di questo spazio, esattamente come lo sono, o lo sono stati, i moderatori che si sono alternati. Sono una persona che ha dato molto per questa Community, che ritiene la stessa una fonte preziosissima di informazioni e un luogo dove poter condividere e approfondire con altre persone, cioè tutti voi, la conoscenza di tematiche fondamentali per la nostra crescita, individuale o collettiva che sia.

Ufologo dice che “il Forum si giudica da chi lo ... guida!”. Sbagliato… anzi, sbagliatissimo. Il Forum, che vi piaccia o no, è fatto da tutti noi… e non da chi lo guida. Siamo tutti noi, in qualità di “utenti”, a determinare la qualità degli interventi, degli argomenti e quindi di tutti i contenuti. E allora, prima di additare gli altri, pensate a COSA inserite in queste pagine e a COME vi rapportate con gli altri utenti.

In merito all’incompetenza: personalmente ci sono tematiche che non tratto.. perché non sono preparato al tal punto da poter “mettere bocca” su OGNI argomento. Magari leggo cosa dicono persone più preparate di me, approfondisco, cerco di colmare le mie lacune…. In altre parole, ascolto cosa hanno da INSEGNARMI gli altri utenti. Anche voi fate lo stesso? Oppure vi andate ad infilare nei gineprai di argomenti di cui sapete poco e nulla? E quando lo fate, avete per caso la PRESUNZIONE di poter dire la vostra, solo perché avete più primavere alle spalle o solo perché non ritenete verosimile ciò che avete di fronte? Fatevi qualche domanda. Fatti qualche domanda anche tu ogni tanto, caro Ufologo….

Qualcuno dice che io abbia esagerato. E’ probabile. Ma è anche abbastanza normale - questo dovete comprenderlo - che Admin e Mods, ogni tanto, possano sclerare di fronte a persone che pensano di sapere tutto, o che possano irrigidirsi di fronte a persone che se ne fregano del Regolamento o che ignorano le più elementari regole di convivenza, della Netiquette, o che entrano qui dentro per gettare ********** (dimenticando che questo spazio è stato “casa” per loro per lungo tempo), o che intervengono solo ed unicamente per soddisfare il proprio IO IPERTROFICO. E’ normale… perché gli admin/mods, non sono né pungiball, né automi.

Io penso che siamo tutti allo stesso piano, se INTELLETTUALMENTE ONESTI. Diciamo che, in linea generale, non vorrei mai che passasse l’idea che ad un amministratore sia vietato “offendere”.. quando invece ad un utente tutto sia consentito.

Chiudo con un’altra questione che mi piacerebbe definire una volta per tutte: non è vero che le persone che non sono “allineate” con una determinata ideologia non sono ben accette. Che cosa profondamente stupida è questa? In questo luogo albergano posizioni diverse, metodi diversi, caratteri diversi, approcci diversi, ideologie, anche politiche e/o “religiose” contrapposte e… guai se così non fosse! Di cosa dovrebbero parlare persone che la pensano tutti allo stesso modo? Non è forse ALLA BASE di ogni spazio condiviso, reale o virtuale che sia, la contrapposizione tra persone che la pensano diversamente? Smettiamola quindi di menarla con questa storia… perché è un vero no-sense.

Ti rispondo io in quanto chiamato in causa come utente pluribannato.
Che tu abbia controllato il mio ip o fatto altri magheggi per sapere chi sono,poco importa, potrei farlo anche io con ognuno di voi sapendo chi siete o da dove scrivete,ma non voglio incorrere in guai poi dopo.
La mia reiscrizione al forum avviene perché trovo ingiusto e disonesto l'allontanamento che mi è stato inflitto, quando qua dentro più e più utenti allineati dietro una cricca, hanno più volte infranto il regolamento senza essere neanche richiamati;negli seppur meno di altri ho contribuito come tutti alla longevità del forum e il premio che mi sono meritato è un bel calcio in culo.
Visto che dici di non essere il boss e che il forum è di tutti e tu umile servitore, fai moderatore qualcuno che non abbia le tue stesse idee e del tuo gruppo (maxpower,wolf,mik,bleffort etc.) forse dimostrerai davvero di essere superpartes.
Quando dici che le persone non allineate (con voi) non sono ben accette dici il falso e lo sai anche tu, perché ogniqualvolta arriva un utente che la pensa diversamente e cerca di spiegarlo viene definito,sempre dal gruppo sopra: troll,italiota,pecora,idiota,etc.
Come pensi che uno reagisca ad una sfilza di attacchi cosi da più parti senza che nessun moderatore intervenga? Reagisce male come me che vengo bannato o come Ufologo che non scrive più.
Ricordo Aztlan, un utente che contribuiva giornalmente a far vivere il forum, allontanato come un cane e ne ricordo tanti altri;ora se mi rivuoi allontanare lo farai perché il bottone magico lo puoi premere solo tu,sarebbe comunque per l'ennesima volta ingiusto,perché se seguissi davvero il regolamento dovresti decimare il forum talmente tanti utenti vengono meno al suo ordine,anche del gruppetto famoso.
P.S. Personalmente mi ritengo intellettualmente onesto a prescindere da cosa pensiate.

[Thethirdeye]

Robs... non ci sono utenti che sono stati bannati per le loro idee. Fattene una ragione. Non siamo MAI stati leggeri sui ban. Mai. Soprattutto con i "non allineati" (secondo la vostra teoria). Proprio perchè, come ho detto prima, non ha senso un Forum in cui dovesse dominare il "pensiero unico" (quale dibattito potrà mai esserci con persone che la pensano tutte allo stessso modo?). Gli interlocutori che la pensano diversamente da tutti gli altri sono, piuttosto, da ritenersi come una RISORSA FONDAMENTALE. Al punto che noi admin/mod, molto spesso, siamo stati accusati (guarda il caso Aztlan) di "non intervenire tempestivamente" sugli utenti che poi si sono rivelati trolls e/o diturbatori seriali.

Tu sei stato bannato, quando hai cominciato ad insultare pesantemente gli utenti (abbiamo tutto registrato Robs, quindi non ci provare nemmeno). E non perchè il tuo pensiero fosse stato "diverso". Stesso per rmnd. Addirittura possiamo dire lo stesso per quel decerebrato di Linux1989, alias ksxmorgan, alias x-721, alias break, alias background, alias francy, alias demente incallito. Cioè persone che hanno LIBERAMENTE espresso il loro pensiero all'interno del Forum (pensiero sicuramente "non allineato", secondo il vostro ragionamento) ma che poi, non appena hanno deragliato, cioè insultato pesantemente utenti, mods e admin, cioè quando hanno violato il Regolamento, sono stati mandati a giocare a palla altrove.

Di conseguenza, la tua accusa (di utente che neanche dovrebbe essere qui a parlare), oltre a quella di altri utenti che sputano sentenze sulla moderazione senza arte né parte, non ha proprio alcun fondamento. E' chiaro il concetto Robs?