Gli UFO non esistono

[greenwarrior]

Leandro, è fuor di dubbio la tua preparazione nel campo della fisica, ma come ben tu sai, è una scienza in continua espansione.
Nelle trame dei film di fantascienza, tutto ciò che riguarda futuristiche energie propulsive deriva da teorie formulate da fisici e in fase di studio approfondito.
Forse la fantasia fà dei passi che non seguono la normale procedura sperimentativa, forse và oltre la razionalità tipica degli scienziati conservatori, ma non si può escludere nulla di tutto quello che è stato esposto dai diversi utenti che hanno postato.
La storia è piena di intuizioni che si sono poi trasformate in realtà, di fenomeni che venivano ritenuti impossibile ma che poi si sono dimostrati reali.

[Ufologo 555]

Tutte belle discussioni; mi sembra di "sentire" Nerone che sta pensando come fare a farsi vedere ed udire a distanza in ogni parte dell'Impero (la ....diretta!)...
Avrebbe avuto da discutere... Ma se prima non inventava la "corrente" (elettrica), poteva discutere all'infinito per un siffatto sistema! Così, come la vedo io, si sta discutendo qui...
La realtà, è stato scritto decine e decine di volte, supera la fantasia; tutto quello che si sta discutendo qui è abbastanza fantastico, entro certi limiti, perciò... Sarà tutto differente! E magari più ... semplice, ma bisogna ARRIVARCI !

[* Cesco *]

Ti riporto la mia risposta anche qua. Se vuoi rispondere fallo pure qua X-721

X-721 ha scritto:
Qui o si crede o se si cerca un confronto sapete cosa ci rispondono? Toh caro miscredente, sterile individuo! Prendi queste tonnellate di documenti e leggiteli tutti, poi vedrai la verità.

be sai....da qualcosa bisogna pur partire....e i documenti declassificati direi che sono un ottimo inizio, e più sono meglio è...se sono giga di roba e uno non ha voglia di leggerli non è certo colpa nostra (in effetti è meglio seguire un bel documentario firmato CICAP e rimanere nell'ideologia "seria e dimostrabile"...)

comunque vuoi una bella foto italiana di un UFO (oggetto volante non identificato). Ti accontento subito

-Angel- ha scritto:

Caso Cecconi

Data: 1979, 18 Giugno
Luogo: Italia

Il 18 giugno 1979, l’allora maresciallo pilota Giancarlo Cecconi (nato nel 1933, a Firenze) stava rientrando da una ricognizione fotografica effettuata sull’Appennino Ligure. Stava sorvolando la zona tra Rovigo e i Colli di Abano Terme, quando ricevette via radio dalla torre di controllo dell’aereoporto militare di S. Angelo di Treviso, dov’era di stanza, l’invito a collegarsi con l’aerobase d’Istrana (TV), il cui radar aveva segnalato un oggetto volante non identificato, approssimativamente sulla verticale di Quinto di Treviso e quindi nelle immediate vicinanze del sopracitato aeroporto.
Il signor Cecconi, che apparteneva al 14’ Gruppo del 2’ Stormo Caccia Bombardieri Ricognitori dell’Aeronautica Militare, era a bordo di un G 91/R, munito di quattro macchine fotografiche VINTEN, situate in tal modo: due sui lati della parte anteriore della carlinga, una in posizione frontale e la quarta in posizione ventrale. Con queste infatti, aveva eseguito i rilevamenti fotografici di cui era stato incaricato. Quindi si accordò con il personale dell’Organo di Controllo a terra per andare a identificare l’oggetto rilevato dal radar.
Nel momento dell’avvistamento, gli balenò alla mente che potesse trattarsi di un UFO solar; poi si rese conto che si trattava di qualcosa di diverso. La giornata era bellissima e ben presto capì che quella “macchia nera” aveva caratteristiche ben diverse.
Gli apparve a forma di “cisterna di carburante” di colore nero opaco e, sulla sua parte superiore leggermente schiacciata, notò una carenatura con due “baffi”; questa sottostava a qualcosa di chiaro e bianco che, a suo avviso, era una specie di “cupoletta” di colore bianco lattiginoso. Le caratteristiche della superficie non permettevano la rifrazione della luce. L’oggetto sembrò avere una lunghezza di circa 6-8 m e una larghezza di circa 3 m.
Al momento dell’incontro ravvicinato con l’insolito “velivolo”, questo si trovava sulla verticale dell’aeroporto militare di Treviso a un altezza di circa 1300 m.
Preso contatto con l’UFO, scattò una prima serie di fotografie con la macchina frontale e dopo aver fatto, in un arco di tempo ridottissimo, il “cappio”(manovra che consiste nell’invertire la rotta), notò che l’oggetto era ancora nella medesima posizione, così che potè scattare un’altra serie di fotografie usando questa volta le macchine laterali.
Capì trattarsi di qualcosa avente una certa rigidità e lo dedusse dal fatto che, quando l’aereo gli si avvicinava a una velocità di circa 300 nodi (450-500 km/h), l’oggetto “…non accusava nessuna turbolenza…”. Il pilota aveva avuto modo di vedere, in altre occasioni degli UFO Solar. Essi però, sentivano la turbolenza provocata dal vicino passaggio dell’aereo e il loro movimento poteva durare anche un quarto d’ora; questo oggetto invece, risultava mantenersi statico e non vibrava nonostante il signor Cecconi gli fosse passato ad una distanza di un centinaio di metri.
Durante l’avvistamento , che durò circa cinque minuti, il signor Cecconi ebbe modo di scattare più di ottanta fotografie che riprendevano l’oggetto sempre nella stessa posizione frontale, o leggermente angolata; infatti, questo non era mai visibile completamente di lato, era come se la “cosa” volesse “puntare” l’aereo.
Secondo l’opinione del testimone sembrava avesse assunto un atteggiamento di difesa. Non esponeva mai del tutto la fiancata e lui non era mai riuscito a fotografarlo interamente di lato; per questo ne rimase impressionato.
Mentre il pilota stava completando una virata, il centro radar d’Istrana, gli comunico: “l’abbiamo perduto! Non c’è più sullo schermo!”. Era improvvisamente svanito tra una battuta e l’altra del radar.
Anche dalla torre di controllo dell’aeroporto di S. Angelo gli riferirono che l’oggetto era inspiegabilmente sparito alla vista nel giro di pochi attimi. Lui guardò nel punto in cui si sarebbe dovuto trovare l’UFO, ma non lo vide più.
Dopo che l’aereo fu rientrato alla base di Treviso, gli specialisti, come di consueto, rimossero e presero in consegna i contenitori delle pellicole e le portarono al laboratorio del Reparto per lo sviluppo e la stampa.
Non appena le foto furono sviluppate, le prese in visione e chiese a un amico (addetto al laboratorio fotografico) di averne una copia.
Passati degli anni e dopo che il signor Cecconi andò in pensione, degli ufologi chiesero al ministero della difesa di rilasciare la documentazione riguardante questo caso, e gli fu risposto che: “l’oggetto in questione, immediatamente individuato, fu fotografato con le macchine di bordo e inequivocabilmente identificato dal personale foto interprete in un pallone di forma cilindrica, realizzato con sacchi di plastica nera.”.
La risposta lasciò gli ufologi sconcertati, soprattutto in considerazione dell’esperienza e della preparazione del signor Cecconi che vantava un curriculum come pochi ed era una delle figure di pilota più note e stimate per serietà e competenza.

Immagine:

128,29 KB
____________________________________________________________________________________________________________________________________________

L'unica foto disponibile reale è questa. Le altre sono state prese dal ministero della difesa e dopo parecchi anni ne hanno rilasciate alcune, ma a detta di Cecconi e di vari ufologi le foto rilasciate non sono le stesse che fece Cecconi, ma bensi foto modificate per farle sembrare dei semplici UFO solar.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ufologo 555 ha scritto:

Le foto scattate con la fotocinemitragliatrice furono ben 84! Il Maresciallo Cecconi fece molti giri attorno all'Oggetto" che se fosse stato un pallone tipo "ufosolar, se lo sarebbe risucchiato; invece rimaneva sempre immobile prima di scomparire...
Ecco alcune riscostruzioni (per capire meglio cosa vide il pilota); comunque l'Oggetto misurava almeno 8 metri di lunghezza; il maresciallo lo chimava "cisterna volante",tanto per spiegarsi un po.








A parte le caratteristiche descritte dal pilota, si può notare la differenza con un pallone "ufosolar" (a parte la precarietà di volo dello stesso!

Ora dirai che può essere che sia un velivolo segreto militare....be può essere...anche se non mi risulta che i militari abbiano l'antigravità...sai, stava fermo in mobile in aria... (però sai, in fondo i progetti top secret sono segreti apposta....).
o se no, secondo me potrebbe essere stata la macchina fotografica sporca che ha fatto venire fuori quella cosa sulla foto....boh...potrebbe essere è....

Ultima modifica di * Cesco * il 18/08/2009, 21:05, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

-Angel- visto che hai ritrovato questo avvistamento, trova anche il mio commento quando vidi le foto nell'Ufficio ... (dai, cercalo, che non ricordo dov'è...)

[Leandro]

-Angel- ha scritto:

Ti riporto la mia risposta anche qua. Se vuoi rispondere fallo pure qua X-721

X-721 ha scritto:
Qui o si crede o se si cerca un confronto sapete cosa ci rispondono? Toh caro miscredente, sterile individuo! Prendi queste tonnellate di documenti e leggiteli tutti, poi vedrai la verità.

be sai....da qualcosa bisogna pur partire....e i documenti declassificati direi che sono un ottimo inizio, e più sono meglio è...se sono giga di roba e uno non ha voglia di leggerli non è certo colpa nostra (in effetti è meglio seguire un bel documentario firmato CICAP e rimanere nell'ideologia "seria e dimostrabile"...)

comunque vuoi una bella foto italiana di un UFO (oggetto volante non identificato). Ti accontento subito

-Angel- ha scritto:

Caso Cecconi

Data: 1979, 18 Giugno
Luogo: Italia

Il 18 giugno 1979, l’allora maresciallo pilota Giancarlo Cecconi (nato nel 1933, a Firenze) stava rientrando da una ricognizione fotografica effettuata sull’Appennino Ligure. Stava sorvolando la zona tra Rovigo e i Colli di Abano Terme, quando ricevette via radio dalla torre di controllo dell’aereoporto militare di S. Angelo di Treviso, dov’era di stanza, l’invito a collegarsi con l’aerobase d’Istrana (TV), il cui radar aveva segnalato un oggetto volante non identificato, approssimativamente sulla verticale di Quinto di Treviso e quindi nelle immediate vicinanze del sopracitato aeroporto.
Il signor Cecconi, che apparteneva al 14’ Gruppo del 2’ Stormo Caccia Bombardieri Ricognitori dell’Aeronautica Militare, era a bordo di un G 91/R, munito di quattro macchine fotografiche VINTEN, situate in tal modo: due sui lati della parte anteriore della carlinga, una in posizione frontale e la quarta in posizione ventrale. Con queste infatti, aveva eseguito i rilevamenti fotografici di cui era stato incaricato. Quindi si accordò con il personale dell’Organo di Controllo a terra per andare a identificare l’oggetto rilevato dal radar.
Nel momento dell’avvistamento, gli balenò alla mente che potesse trattarsi di un UFO solar; poi si rese conto che si trattava di qualcosa di diverso. La giornata era bellissima e ben presto capì che quella “macchia nera” aveva caratteristiche ben diverse.
Gli apparve a forma di “cisterna di carburante” di colore nero opaco e, sulla sua parte superiore leggermente schiacciata, notò una carenatura con due “baffi”; questa sottostava a qualcosa di chiaro e bianco che, a suo avviso, era una specie di “cupoletta” di colore bianco lattiginoso. Le caratteristiche della superficie non permettevano la rifrazione della luce. L’oggetto sembrò avere una lunghezza di circa 6-8 m e una larghezza di circa 3 m.
Al momento dell’incontro ravvicinato con l’insolito “velivolo”, questo si trovava sulla verticale dell’aeroporto militare di Treviso a un altezza di circa 1300 m.
Preso contatto con l’UFO, scattò una prima serie di fotografie con la macchina frontale e dopo aver fatto, in un arco di tempo ridottissimo, il “cappio”(manovra che consiste nell’invertire la rotta), notò che l’oggetto era ancora nella medesima posizione, così che potè scattare un’altra serie di fotografie usando questa volta le macchine laterali.
Capì trattarsi di qualcosa avente una certa rigidità e lo dedusse dal fatto che, quando l’aereo gli si avvicinava a una velocità di circa 300 nodi (450-500 km/h), l’oggetto “…non accusava nessuna turbolenza…”. Il pilota aveva avuto modo di vedere, in altre occasioni degli UFO Solar. Essi però, sentivano la turbolenza provocata dal vicino passaggio dell’aereo e il loro movimento poteva durare anche un quarto d’ora; questo oggetto invece, risultava mantenersi statico e non vibrava nonostante il signor Cecconi gli fosse passato ad una distanza di un centinaio di metri.
Durante l’avvistamento , che durò circa cinque minuti, il signor Cecconi ebbe modo di scattare più di ottanta fotografie che riprendevano l’oggetto sempre nella stessa posizione frontale, o leggermente angolata; infatti, questo non era mai visibile completamente di lato, era come se la “cosa” volesse “puntare” l’aereo.
Secondo l’opinione del testimone sembrava avesse assunto un atteggiamento di difesa. Non esponeva mai del tutto la fiancata e lui non era mai riuscito a fotografarlo interamente di lato; per questo ne rimase impressionato.
Mentre il pilota stava completando una virata, il centro radar d’Istrana, gli comunico: “l’abbiamo perduto! Non c’è più sullo schermo!”. Era improvvisamente svanito tra una battuta e l’altra del radar.
Anche dalla torre di controllo dell’aeroporto di S. Angelo gli riferirono che l’oggetto era inspiegabilmente sparito alla vista nel giro di pochi attimi. Lui guardò nel punto in cui si sarebbe dovuto trovare l’UFO, ma non lo vide più.
Dopo che l’aereo fu rientrato alla base di Treviso, gli specialisti, come di consueto, rimossero e presero in consegna i contenitori delle pellicole e le portarono al laboratorio del Reparto per lo sviluppo e la stampa.
Non appena le foto furono sviluppate, le prese in visione e chiese a un amico (addetto al laboratorio fotografico) di averne una copia.
Passati degli anni e dopo che il signor Cecconi andò in pensione, degli ufologi chiesero al ministero della difesa di rilasciare la documentazione riguardante questo caso, e gli fu risposto che: “l’oggetto in questione, immediatamente individuato, fu fotografato con le macchine di bordo e inequivocabilmente identificato dal personale foto interprete in un pallone di forma cilindrica, realizzato con sacchi di plastica nera.”.
La risposta lasciò gli ufologi sconcertati, soprattutto in considerazione dell’esperienza e della preparazione del signor Cecconi che vantava un curriculum come pochi ed era una delle figure di pilota più note e stimate per serietà e competenza.

Immagine:

128,29 KB
____________________________________________________________________________________________________________________________________________

L'unica foto disponibile reale è questa. Le altre sono state prese dal ministero della difesa e dopo parecchi anni ne hanno rilasciate alcune, ma a detta di Cecconi e di vari ufologi le foto rilasciate non sono le stesse che fece Cecconi, ma bensi foto modificate per farle sembrare dei semplici UFO solar.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ufologo 555 ha scritto:

Le foto scattate con la fotocinemitragliatrice furono ben 84! Il Maresciallo Cecconi fece molti giri attorno all'Oggetto" che se fosse stato un pallone tipo "ufosolar, se lo sarebbe risucchiato; invece rimaneva sempre immobile prima di scomparire...
Ecco alcune riscostruzioni (per capire meglio cosa vide il pilota); comunque l'Oggetto misurava almeno 8 metri di lunghezza; il maresciallo lo chimava "cisterna volante",tanto per spiegarsi un po.








A parte le caratteristiche descritte dal pilota, si può notare la differenza con un pallone "ufosolar" (a parte la precarietà di volo dello stesso!

Ora dirai che può essere che sia un velivolo segreto militare....be può essere...anche se non mi risulta che i militari abbiano l'antigravità...sai, stava fermo in mobile in aria... (però sai, in fondo i progetti top secret sono segreti apposta....).
o se no, secondo me potrebbe essere stata la macchina fotografica sporca che ha fatto venire fuori quella cosa sulla foto....boh...potrebbe essere è....

UFO Solar, tutta la vita!

Ahh quanti ricordi, ne avevo uno da bambino, comprato in edicola. Bei tempi!

[Ufologo 555]

Ecco, a quello se i rimasto evidentemente...

[X-721]

greenwarrior ha scritto:
Nelle trame dei film di fantascienza, tutto ciò che riguarda futuristiche energie propulsive deriva da teorie formulate da fisici e in fase di studio approfondito.
Forse la fantasia fà dei passi che non seguono la normale procedura sperimentativa, forse và oltre la razionalità tipica degli scienziati conservatori, ma non si può escludere nulla di tutto quello che è stato esposto dai diversi utenti che hanno postato.
La storia è piena di intuizioni che si sono poi trasformate in realtà, di fenomeni che venivano ritenuti impossibile ma che poi si sono dimostrati reali.

Greenwarrior, quello che dici è affascinante a pensarci bene. Ma a me piace estendere la mia ottusità al massimo immaginando uno scienziato visionario, nulla di più, anche se questo nulla di più mica è poi tanto poco!

Ricordi quando Fleischmann e Pons annunciarono al mondo intero quella che io chiamo amichevolmente il moto perpetuo dei poveri, ovvero la fusione nucleare fredda? L'autorevole rivista scientifica Nature si rifiutò persino di pubblicare una sola riga in proposito. Fece male? Fece bene? Sta di fatto che solo in Italia migliaia di persone, studenti, scienziati, appassionati sperimentano la fusione nucleare fredda, ogni giorno, ma in tutto il pianeta terra.

Ma tornando a Nature, segui il mio ragionamento, in certi casi non è forse un bene mettere da parte la "fantasia" e affidarsi a regole matematiche che dimostrano che la fusione nucleare fredda è irrealizzabile? Nonostante i risultati si vedano e qualcuno altro che vederli!

Fino a che tu ed io parliamo di fusione fredda in un bar possiamo fare tutti i voli pindarici e carpiati che vogliamo. Possiamo curvare tutto, anche il tempo. Ma se si tratta di realizzare un ponte?
Lo sai quanti progettisti geniali e visionari sono usciti dai canoni classici e rigorosi di progettazione, calcoli strutturali, e sai che la percentuale di insuccesso, ovvero crolli disastrosi, si sono avuti? La storia purtroppo ne è piena.

Gli UFO non esistono tanto quanto è scientificamente impossibile superare la velocità della luce che non è la stessa cosa che dire che è impossibile rompere la barriera del suono, è ben diverso.
GLi UFO non esistono in quanto il pianeta più vicino a noi che ptrebbe, dico potrebbe, avere una forma di vita simile alla nostra (ma già qui il volo mi pare abbastanza pindarico e fantasioso) per raggiungerci dovrebbe viaggiare parecchie centianaia di generazioni per venire a svolazzare nei nostri cieli.
Questo ammesso che la civiltà più vicina alla nostra sia poi così straordinariamente più evoluta della nostra.
Insomma, non è che l'universo pullula di così tanta vegetazione aliena super mega avanzata a tal punto da aver ricostruito tutte le formule fisiche , c'è anche il vuoto, non dimentichiamolo, ed è lì che secondo me ci si perde

[Leandro]

greenwarrior ha scritto:

Leandro, è fuor di dubbio la tua preparazione nel campo della fisica, ma come ben tu sai, è una scienza in continua espansione.
Nelle trame dei film di fantascienza, tutto ciò che riguarda futuristiche energie propulsive deriva da teorie formulate da fisici e in fase di studio approfondito.

Le cose non stanno così Green
La Fisica è "in espansione" nel senso che viene continuamente applicata ad ambiti cui non lo era. E i modelli vengono arricchiti e raffinati.
Ma ci sono cose che nella fisica sono immobili e sempiterne. E sono vere oggi come lo saranno domani e come erano ieri. E come lo saranno fino alla notte dei tempi finchè vivremo in questo Universo.
La legge di gravità non cambierà mai. La teoria della relatività è immutabile. I principi della termodinamica sono imprescindibili e immutabili in questo Universo macroscopico: guidano i treni a vapori, come le navi da crociera, le auto da corsa, gli aerei, lo Space Shuttle, i missili Cruise... E qualunque altra cosa chiunque vorrà far muovere in questo Universo. Sigari, dischi, banane volanti, Ufo Solar... se si muovono in questo Universo, debbono rispondere ai principi della termodinamica. Punto.

La parascienza dei film è appunto una parodia delle teorie dei fisici. Una parodia che prescinde appunto dalla realtà. Ogni fantasia prende spunto dalla realtà e poi ne prescinde. Non esiste una fantasia pura e assoluta. Le fantasie consistono nel prendere la realtà e manipolarla artificiosamente finchè non somiglia a ciò che si desidera.

greenwarrior ha scritto:
Forse la fantasia fà dei passi che non seguono la normale procedura sperimentativa, forse và oltre la razionalità tipica degli scienziati conservatori

No, la fantasia non va oltre nulla. La fantasia SEGUE la realtà e quando la anticipa lo fa per un fattore statistico (per puro caso) oppure per "deduzione", ovvero, saltando il processo della dimostrazione scientifica e sperimentale e sparando alla cieca. E a volte ci prende. Ovviamente.

greenwarrior ha scritto:
ma non si può escludere nulla di tutto quello che è stato esposto dai diversi utenti che hanno postato.

Non so a cosa tu ti riferisca. Dovresti essere più preciso. Tante cose di quelle dette possono essere escluse con grande tranquillità in quanto assurde.

greenwarrior ha scritto:
La storia è piena di intuizioni che si sono poi trasformate in realtà, di fenomeni che venivano ritenuti impossibile ma che poi si sono dimostrati reali.

Certo, ed è piena di altrettante intuzioni "elevate alla 100" che non si sono trasformate in nulla. Cosa significa? Assolutamente niente.

Se tu oggi mi scrivi sulla carta un milione di previsioni su cosa accadrà domani, almeno cento di queste si verificheranno. E allora? Vuol dire che sei un veggente? Oppure che per sapere cosa accadrà domani basta pensare a un milione di cose a caso?

Posso assicurarti che nessuna intuizione che cozzasse contro una legge insuperabile della fisica si è MAI trasformata in realtà.
La tua intuizione è che un giorno viaggeremo oltre la velocità della luce? Io posso dimostrarti che non avverrà mai. La mia dimostrazione non ti interessa? Pace.

Ultima modifica di Leandro il 18/08/2009, 21:37, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Sotto il mare vivono i pesci; fuori, gli anfibi. La linea di divisione, l'onda turbolenta è la velocità della luce! Ora, è un limite o una DIVISIONE...? Desiderereste saperlo? Impariamo a curvare (come le masse celesti) lo Spazio-Tempo! LORO ci sono riusciti da migliaia di anni! Qualcosa da obiettare?

[X-721]

-Angel- ha scritto:

Ti riporto la mia risposta anche qua. Se vuoi rispondere fallo pure qua X-721

X-721 ha scritto:
Qui o si crede o se si cerca un confronto sapete cosa ci rispondono? Toh caro miscredente, sterile individuo! Prendi queste tonnellate di documenti e leggiteli tutti, poi vedrai la verità.

be sai....da qualcosa bisogna pur partire....e i documenti declassificati direi che sono un ottimo inizio, e più sono meglio è...se sono giga di roba e uno non ha voglia di leggerli non è certo colpa nostra (in effetti è meglio seguire un bel documentario firmato CICAP e rimanere nell'ideologia "seria e dimostrabile"...)

Ora dirai che può essere che sia un velivolo segreto militare....be può essere...anche se non mi risulta che i militari abbiano l'antigravità...sai, stava fermo in mobile in aria... (però sai, in fondo i progetti top secret sono segreti apposta....).
o se no, secondo me potrebbe essere stata la macchina fotografica sporca che ha fatto venire fuori quella cosa sulla foto....boh...potrebbe essere è....

Ciao Angel, scusa ma per disattenzione non ti ho risposto. E su questa cosa ci sarebbe già da discutere. Se sono così distratto tu immagina quanti avvistamenti mi sono perso?

Grazie per la segnalazione, conosco la storia ma è la prima volta che vedo tutti i particolari, foto e racconto, insieme.
Davvero molto interessante e suggestivo come avvistamento.
Che dire? Non ho competenze nè argomentazioni per "smontare" questo caso che certo rientra nei casi di UFO, anzi di U.F.O. nel vero senso del significato. Eppure qualcosa non mi convince.

Per quanto riguarda il CICAP, dico solo meno male che ci sono. Meno male che mia nonna può contare su gente che sbugiarda maghi e chiromanti altrimenti sai dove saremmo? Probabilmente avremmo wanna marchi alla presidenza del consiglio. Lascia stare il CICAP, per favore, non sbraghiamo

PS
Ti risulta che qualcuno abbia ritirato il milione di euro (era 1 milione?) o è ancora depositato e disponibile?
CICAP non ci abbandonare in questa valle di pozioni magiche, tempo che si curva, tempo che non cambia e fa un caldo da paura e UFO che se mi prendono il posto auto giuro che ci penso io a fargli fare una bella curva come dico io

[Leandro]

X-721 ha scritto:

-Angel- ha scritto:

Ti riporto la mia risposta anche qua. Se vuoi rispondere fallo pure qua X-721

X-721 ha scritto:
Qui o si crede o se si cerca un confronto sapete cosa ci rispondono? Toh caro miscredente, sterile individuo! Prendi queste tonnellate di documenti e leggiteli tutti, poi vedrai la verità.

be sai....da qualcosa bisogna pur partire....e i documenti declassificati direi che sono un ottimo inizio, e più sono meglio è...se sono giga di roba e uno non ha voglia di leggerli non è certo colpa nostra (in effetti è meglio seguire un bel documentario firmato CICAP e rimanere nell'ideologia "seria e dimostrabile"...)

Ora dirai che può essere che sia un velivolo segreto militare....be può essere...anche se non mi risulta che i militari abbiano l'antigravità...sai, stava fermo in mobile in aria... (però sai, in fondo i progetti top secret sono segreti apposta....).
o se no, secondo me potrebbe essere stata la macchina fotografica sporca che ha fatto venire fuori quella cosa sulla foto....boh...potrebbe essere è....

Ciao Angel, scusa ma per disattenzione non ti ho risposto. E su questa cosa ci sarebbe già da discutere. Se sono così distratto tu immagina quanti avvistamenti mi sono perso?

Grazie per la segnalazione, conosco la storia ma è la prima volta che vedo tutti i particolari, foto e racconto, insieme.
Davvero molto interessante e suggestivo come avvistamento.
Che dire? Non ho competenze nè argomentazioni per "smontare" questo caso che certo rientra nei casi di UFO, anzi di U.F.O. nel vero senso del significato. Eppure qualcosa non mi convince.

Per quanto riguarda il CICAP, dico solo meno male che ci sono. Meno male che mia nonna può contare su gente che sbugiarda maghi e chiromanti altrimenti sai dove saremmo? Probabilmente avremmo wanna marchi alla presidenza del consiglio. Lascia stare il CICAP, per favore, non sbraghiamo

Si era un milione, e ovviamente è ancora lì.
In effetti anzichè lavorare per curvare il tempo, sarebbe meglio lavorare per cambiarlo... Almeno fino alla fine di agosto.

PS
Ti risulta che qualcuno abbia ritirato il milione di euro (era 1 milione?) o è ancora depositato e disponibile?
CICAP non ci abbandonare in questa valle di pozioni magiche, tempo che si curva, tempo che non cambia e fa un caldo da paura e UFO che se mi prendono il posto auto giuro che ci penso io a fargli fare una bella curva come dico io

Si era un milione, e ovviamente è ancora lì.
In effetti anzichè lavorare per curvare il tempo, sarebbe meglio lavorare per cambiarlo... Almeno fino alla fine di agosto.

Ultima modifica di Leandro il 18/08/2009, 21:58, modificato 1 volta in totale.

[X-721]

Ufologo 555 ha scritto:
Ora, è un limite o una DIVISIONE...?

Nessuno dei 2, caro amico Ufologo, è il sottile punto di congiunzione tra 2 diversi stati che convivono nello stesso sistema

[Sognatore]

X-721 ha scritto:
Gli UFO non esistono tanto quanto è scientificamente impossibile superare la velocità della luce che non è la stessa cosa che dire che è impossibile rompere la barriera del suono, è ben diverso.
GLi UFO non esistono in quanto il pianeta più vicino a noi che ptrebbe, dico potrebbe, avere una forma di vita simile alla nostra (ma già qui il volo mi pare abbastanza pindarico e fantasioso) per raggiungerci dovrebbe viaggiare parecchie centianaia di generazioni per venire a svolazzare nei nostri cieli.
Questo ammesso che la civiltà più vicina alla nostra sia poi così straordinariamente più evoluta della nostra.

Quindi abbiamo ufficialmente decretato che tanta gente nel mondo vede cose inesistenti? Orbene figliuoli...mettetevi l'animo in pace...é stato deciso...gli UFO non esistono
Mi pare di leggere la propaganda che negava il fenomeno negli anni 40....ufologoooooooooo....do stai??? Abbiamo fato un salto indietro nel tempo....occhio che se dici di aver visto un UFO é prevista la reclusione per procurato allarme e attentato alla sicurezza nazionale

[Leandro]

Sognatore ha scritto:
Quindi abbiamo ufficialmente decretato che tanta gente nel mondo vede cose inesistenti? Orbene figliuoli...mettetevi l'animo in pace...é stato deciso...gli UFO non esistono
Mi pare di leggere la propaganda che negava il fenomeno negli anni 40....ufologoooooooooo....do stai??? Abbiamo fato un salto indietro nel tempo....occhio che se dici di aver visto un UFO é prevista la reclusione per procurato allarme e attentato alla sicurezza nazionale

Io non so chi abbia decretato cosa. Che tanta gente nel mondo veda cose inesistenti mi pare sicuro.

[Sognatore]

Leandro ha scritto:
Che tanta gente nel mondo veda cose inesistenti mi pare sicuro.

X-721 ha detto che gli UFO non esistono, motivando la sua affermazione.
Quello che mi piace di certi "scienziati" é proprio questo...siete talmente convinti che rischiate di essere quasi convincenti

Ultima modifica di Sognatore il 18/08/2009, 23:05, modificato 1 volta in totale.