Robiwankenobi ha scritto:
Thethirdeye ha scritto:
Ad esempio?
http://www.nexusedizioni.it/it/CT/ce-una-parte-dellintelligence-dietro-la-pubblicazione-di-documenti-segreti-di-wikileaks-533b2c530a0aaAvevo già letto in giro che dietro wikileaks potesse esserci la CIA,in ogni caso il movimento è talmente vasto e composto da più persone che non si può sapere quali documenti siano reali o quali siano creati ad arte per distruggere qualche personaggio di spicco.
Il testo, fornisce delle interpretazioni e non delle certezze:
Quando il Belfast Telegraph l’ha intervistato, il 19 luglio, ha detto: "Ogni volta che persone potenti fanno dei progetti segreti, fomentano una cospirazione. Così ci sono complotti ovunque. Ci sono anche teorie del complotto deliranti. È importante non confondere le due cose [...] "Che ne è dell’11 settembre?: "Mi infastidisce che la gente sia costantemente distratta da cospirazioni false, come quelle che circondano l'11 settembre, quando abbiamo fornito la prova delle effettiva cospirazioni sulla guerra e le frodi finanziarie." E per quanto riguarda le conferenze del Bilderberg?: "Chi ne ha tratteggiato la ragnatela, è vagamente collusivo. Abbiamo pubblicato il loro verbali della riunione." [2]
Provenendo da una persona che ha costruito una solida reputazione di anti-elitario, una tale affermazione è più che degna di menzione. Come è stato testimoniato da migliaia di fisici, ingegneri, militari e piloti di linea, l'idea che arabi poco addestrati e armati di taglierini, possano dirottare quattro aerei di linea statunitensi ed eseguire degli attacchi praticamente impossibili, contro le Torri Gemelle e il Pentagono, nel giro di 93 minuti, senza una sola intercettazione aerea del NORAD, è di là della comprensione. E necessaria una inchiesta internazionale imparziale e vera, per scoprire chi, appunto, ha effettuato questo attacco da professionisti.
Sulla parte in neretto: ha ragione da vendere quando dice che ci sono ANCHE teorie del complotto deliranti, come ad esempio quelle della mancanza degli aerei o quella degli ologrammi e che le stesse teorie costituiscano "distrazione in quanto si tratta di cospirazioni false". E ha ragione quando dice che "è importante non confondere le due cose" (teorie reali e teorie farlocche proposte ad arte PROPRIO da agenti infiltrati della CIA). Ricordo a lor signori che il padre di Bush Senior, è stato il capo della CIA, oltre che il presidente degli Stati Uniti. Bush padre e Bush figlio, sono membri dei neocon (oltre che Skull & Bones) e sono stati ai vertici, come protagonisti, di quell'infausto evento. Domanda: pensi che Assange sia arrivato ad hackerare le comunicazioni interne e super segrete della CIA? Non credo proprio. Wikileaks ha sfondato le reti dei burattini che sono al piano di sotto, cioè dei politici servitori e leccazerbini dell'Elite. Ecco perchè determinate cose ancora non sono state scoperchiate.
Cita:
Mi sono sempre fatto una domanda: Come mai in tutti questi anni wikileaks non ha mai fatto uscire nulla di credibile riguardo agli alieni?
La risposta è la stessa. E' arrivato allo scambio mail di John Podesta ed Edgar Mitchell. Ma chi è Podesta? (
https://it.wikipedia.org/wiki/John_Podesta). Siamo ai piani alti... ma non alle comunicazioni "superclassificate". Tanto è vero che gli stessi parlano di appuntamenti in cui poter dibattere sulla questione UFO (
viewtopic.php?p=427797#p427797), ma non di cose, entrando nel merito delle questioni, appunto, "superclassificate". E poi diciamocelo..... uno come Assange, per indebolire le sue dichiarazioni (visto che ha fatto tremare mezzo mondo politico), non merita di essere, come minimo, depotenziato e/o denigrato, affinchè le sue dichiarazioni non possano nuocere più di tanto? Credo sia ovvio....